Определение

12-1597/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Останкинского районного суда адрес фио,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство фио о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление контролера отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио № 000 от дата, которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением контролера отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио № 000 от дата, фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным постановлением административного органа, фио подала на него в суд жалобу, в которой просит постановление отменить.

Одновременно фио заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование вышеуказанного постановления, мотивированное тем, что копию постановления не получала, на государственных сайтах отслеживания штрафов, сведения о штрафе по данному постановлению отсутствовали; кроме того, о штрафе ей стало известно только от судебных приставов.

фио, будучи надлежаще извещенной о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства, в судебное заседание не явилась. Ходатайств об отложении слушания дела в порядке, не заявляла, таким образом, фио распорядилась своим правом на судебную защиту по своему усмотрению. При таких обстоятельствах суд считает необходимым рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в распоряжении суда доказательствам, поскольку фио извещалась надлежащим образом, однако в суд не явилась, будучи надлежаще извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по следующим основаниям.

Так, в соответствии с положениями ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Так, в соответствии с положениями ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В силу ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ, в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления.

По смыслу действующего законодательства, адресат несет риск последствий не получения почтовых отправлений, доставленных по адресу его регистрации.

Согласно представленным материалам, копия постановления контролера отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио № 000 от дата, которым фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма была направлена ей по почте по адресу ее места жительства.

Согласно отслеживанию почтовых отправлений, полученному на официальном сайте наименование организации, копия указанного постановления, не была вручена фио и за истечением срока хранения дата выслана обратно отправителю.

Вместе с тем, жалоба на постановление должностного лица фио подана в суд только дата, при этом каких-либо объективных доказательств уважительности причин пропуска установленного законом срока суду не представлено, и указанные в ходатайстве доводы заявителя таковыми не являются.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства фио о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление контролера отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио № 000 от дата, которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма, - отказать.

Определение может быть обжалован в Московский городской суд в течении 10 дней со дня получения копии определения.

Судья фио