Апелляционное определение

33а-613/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи фио,

судей фио, фио,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства, по докладу судьи фио, частную жалобу № 20 по адрес на определение судьи Перовского районного суда адрес от дата о возвращении административного искового заявления,

У С Т А Н О В И Л А:

№ 20 по адрес обратилась в суд с административным исковым заявлением к фио, в котором просила взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу за дата.

Определением судьи Перовского районного суда адрес от дата указанное административное исковое заявление оставлено без движения.

Определением судьи Перовского районного суда адрес от дата административное исковое заявление возвращено.

В частной жалобе № 20 по адрес просит определение судьи отменить, поскольку определения об оставлении административного искового заявления без движения административным истцом получено одновременно с определением о возвращении административного иска, в связи с чем административный истец был лишен возможности устранить недостатки в установленный срок.

Проверив имеющиеся материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия признает их заслуживающими внимания.

Как следует из содержания п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Возвращая исковое заявление, судья первой инстанции исходил из того, что административным истцом не были устранены недостатки, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Однако в материалах дела отсутствуют сведения о направлении административному истцу копии определения об оставлении административного искового заявления без движения.

При указанных обстоятельствах выводы судьи о возвращении административного иска являются необоснованными.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения судьи о возвращении административного искового заявления и направлении административного иска в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии его к производству.

Руководствуясь статьями 315, 316 КАС РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

определение судьи Перовского районного суда адрес от дата отменить.

Материал по административному исковому заявлению № 20 по адрес к фио о взыскании недоимки по транспортному налогу направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии административного искового заявления к производству суда.

Председательствующий

Судьи

2