Апелляционное определение

Судья фио

Дело 2

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе истца фио на решение Замоскворецкого районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Отказать фио в удовлетворении заявленных требований к ФСИН России, Минфин России о компенсации морального вреда.

У с т а н о в и л а:

фио обратился в суд с иском к ФСИН России, Минфин России о компенсации морального вреда в размере сумма, указав на то, что имело место быть неправомерное применение мер взыскания в виде выдворения в штрафной изолятор сроком на 5 суток и его продление сроком на 7 суток. Он был ограничен в действиях, передвижении, прогулках, испытывал холод, недосыпание, чувствовал себя униженным. Тем самым истцу были причинены нравственные страдания.

Истец содержится в ФКУ ИК-11 ГУ ФСИН России по адрес, в суд не явился, своего представителя не направил.

Представитель ФСИН России фио возражал против удовлетворения требований.

Представитель Минфина России фио в судебном заседании также возражала против удовлетворения заявленных требований.

Суд постановил вышеприведенное решение, об отмене которого просит истец фио, указывая на неправильное определение обстоятельств судом первой инстанции.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика по доверенности фио, возражавшего против отмены решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами по делу, в том числе ч.2 ст.11 УИК РФ, ст. 82 УИК РФ, Приказ № 000 от дата «Об утверждении правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», ст. ст.151, 1064, 1069, 1071 ГК РФ, п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от дата № 10.

Судом установлено, что фио осужден дата Московским областным судом по ст.105 ч.2 , к дата лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока дата, окончание срока дата.

При убытии из ФКУ ИК-9 осужденный фио претензий к администрации учреждения не высказывал.

При отбывании наказания в ФКУ ИК-9 УФСИН России по адрес фио характеризовался отрицательно. Неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности, указывалось, что отрицательно влиял на спецконтингент, поддерживал отношения с отрицательно характеризующимися осужденными. На меры воспитательного характера не реагировал, необходимых выводов для себя не делал.

Дисциплинарное взыскания в виде водворения в ШИЗО, осуждённому фио администрацией учреждения было наложено правомерно, в соответствии с законодательством, что следует из представленных ФСИН России документов. Условия содержания в ШИЗО соответствуют установленным нормам. В период отбывания наказания данного осуждённого в ШИЗО, соблюдался установленный законом распорядок дня.

В действиях администрации ФКУ ИК-9 судом не установлено нарушений, которые могли бы повлечь установленную законом и ведомственными нормативными актами ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей должностным лицом.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие в действиях должностных лиц ФСИН России нарушений личных неимущественных прав истца либо посягающих на принадлежащие ему нематериальные блага.

Апелляционная жалоба истца фио не содержит оснований к отмене состоявшегося решения.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст.67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Руководствуясь ст. ст.328, 329 ГПК РФ судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

Решение Замоскворецкого районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу истца фио без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Судья фио

Дело 2

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе истца фио на решение Замоскворецкого районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Отказать фио в удовлетворении заявленных требований к ФСИН России, Минфин России о компенсации морального вреда.

Руководствуясь статьями 193, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

Решение Замоскворецкого районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу истца фио без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи