ЕНВД станет меньше, если фирма на «вмененке» сократила количество розничных магазинов
Основание: постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.01.2001 /2014
Налоговые инспекторы провели камеральную проверку декларации по ЕНВД за IV квартал 2013 года, которую сдала розничная организация. Фирма снизила налог в связи с закрытием двух магазинов. Налоговики посчитали, что бухгалтер определил ЕНВД неверно. Расскажем о споре подробно.
В IV квартале фирма закрыла два магазина и подала заявление о снятии их с учета в качестве «вмененщика» по форме № ЕНВД-3 (утв. приказом ФНС России @). У компании осталось три магазина. «Вмененный» налог за IV квартал по закрытым магазинам организация рассчитала исходя из количества календарных дней, в течение которых магазины еще работали. Налоговики с этим не согласились. Их аргумент: уменьшить ЕНВД можно, только если фирма прекращает «вмененную» деятельность (п. 10 ст. 346.29 НК РФ). Но у организации осталось три магазина, поэтому она не прекратила деятельность. На этом основании налоговики доначислили ЕНВД, пени и штраф. Организация с решением согласилась и обратилась в суд.
Арбитры поддержали «вмененщика» и указали: ЕНВД по закрытым магазинам надо считать только за то время, пока они работали. То есть до даты снятия магазинов с учета в качестве «вмененщика». Судьи согласились с компанией, что прекращение деятельности по торговому объекту можно приравнять к снятию с учета в качестве «вмененщика». А в этом случае налог за весь квартал платить не надо. Тем более что ЕНВД рассчитывают исходя из физического показателя. Для розничного магазина это площадь торгового зала. Если магазин закрыт, то физического показателя нет. А значит, считать ЕНВД не нужно.
Таким образом, суд пришел к выводу, что организация верно рассчитала ЕНВД за IV квартал 2013 года. Значит, основания для доначисления организации ЕНВД, пеней и штрафа отсутствуют.
