Определение

Судья суда первой инстанции: Федосова

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 апреля 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего ,

Судей , ,

При секретаре ,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи

дело по кассационной жалобе представителя Компании You Tube LLC и Компании Google Inc. по доверенности

на решение Тверского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2010 года, которым постановлено: Заявление Компании You Tube LLC и Компании Google Inc. к нотариусу города Москвы об отмене нотариального действия оставить без удовлетворения.

УСТАНОВИЛА:

Заявители Компания You Tube LLC и Компания Google Inc. обратились в суд к нотариусу города Москвы об отмене нотариального действия указывая, что 12 июля 2010 г. временно исполняющая обязанности нотариуса г. Москвы – произвела осмотр доказательств - страницы сети Интернет, о чем был составлен протокол осмотра от 12 июля 2010 г.

Указанное нотариальное действие, по мнению заявителя, совершено с нарушением требований закона: заявители не были извещены нотариусом о времени и месте обеспечения доказательств, хотя составление протокола осмотра не осуществлялось в случае, не терпящем отлагательств, сведения о владельцах сайтов в сети Интернет являются общедоступной информацией. Протокол осмотра не соответствует закону, а информация, содержащаяся в нем, является недостоверной, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 65 ГПК РФ в заявлении об обеспечении доказательств должны быть указаны доказательства, которые необходимо обеспечить, обстоятельства, для подтверждения которых необходимы эти доказательства, и причины, побудившие заявителя обратиться с просьбой об обеспечении доказательств. В Протоколе осмотра отсутствуют сведения, которые могли бы служить для определения того, с какой целью медиа – Рус» обращается к нотариусу.

В судебное заседание представитель заявителей явилась, заявление поддержала.

Представитель нотариуса в суд явился, просил отказать в удовлетворении заявления.

Представитель медиа – Рус» в суд явился, возражал против удовлетворения заявления.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит представитель Компании You Tube LLC и Компании Google Inc. по доверенности по доводам кассационной жалобы.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя Компании You Tube LLC и Компании Google Inc. по доверенности , представителя нотариуса по доверенности , обсудив доводы кассационной жалобы, нашла решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим отмене, а производство по данному делу прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ Суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 134 ч. 1 указанного Кодекса судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;

В силу ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Из материалов дела и объяснений сторон следует, что в производстве Арбитражного суда г. Москвы находится гражданское дела /10-27-906 по иску медиа – Рус» к Компании You Tube LLC и Компании Google Inc. о защите авторских прав, связанных с размещением ответчиками в сети Интернет видеороликов, принадлежащих медиа – Рус».

В настоящем деле Компания You Tube LLC и Компания Google Inc. оспаривают законность действий нотариуса г. Москвы по обеспечению доказательств, связанного с рассмотрением иска медиа – Рус» в Арбитражном суде г. Москвы.

Таким образом, сведения о совершении нотариального действия, являются доказательствами, которые должны быть оценены Арбитражным судом г. Москвы при рассмотрении имеющегося в его производстве гражданского дела.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что решение Тверского районного суда г. Москвы от 01.01.2001 года подлежит отмене, а производство по данному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Тверского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2010 года отменить, производство по делу по заявлению Компании You Tube LLC и Компании Google Inc. к нотариусу города Москвы об отмене нотариального действия прекратить.

Председательствующий

Судьи