Продавец должен обладать всеми товаросопроводительными документами, позволяющими определить изготовителя и всех собственников пищевой продукции
29 июля 2016 года Арбитражным судом Архангельской области было вынесено решение по делу А05-5909/2016 по заявлению индивидуального предпринимателя Алипатова Сергея Николаевича (далее – ИП ) об оспаривании постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Архангельской области.
Поводом для проведения внеплановой проверки явилось обращение потребителя по факту приобретения в организации торговли по адресу: , корп.1 конфет «Трюфель Бабаевский» с плесенью.
При проведении внеплановых мероприятий по надзору выявлено, что ИП допустил реализацию продукции – конфеты неглазированные с кремовым корпусом «Трюфель Бабаевский Горький», изготовитель: концерн Бабаевский», , без товаросопроводительной документации, обеспечивающей прослеживаемость данной продукции, отсутствовала возможность документарно (на бумажных или электронных носителях) установить изготовителя и всех собственников находящейся в обращении пищевой продукции. Прослеживаемость вышеуказанной пищевой продукции от изготовителя концерн «Бабаевский» до поставщика ИП отсутствовала.
За данное правонарушение Управлением был составлен протокол по части 1 статьи 14.43 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей. Не согласившись с указанным постановлением, заявитель обратился в суд.
В силу статьи 5 Технического регламента ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции» пищевая продукция выпускается в обращение на рынке при ее соответствии настоящему техническому регламенту. Пищевая продукция, находящаяся в обращении, в том числе продовольственное (пищевое) сырье, должна сопровождаться товаросопроводительной документацией, обеспечивающей прослеживаемость данной продукции.
Имеющиеся у продавца документы должны быть товаросопроводительными, то есть сопровождать товар при передаче его от продавца (поставщика) покупателю (продавцу, следующему поставщику), и обеспечивать возможность установить всех без исключения собственников пищевой продукции, не допуская при этом сомнений в возможности наличия в цепочке изготовитель-посредник-продавец каких-либо иных собственников этой продукции, не указанных в товаросопроводительных документах.
Суд, изучил материалы дела, пришел к выводу о том, что вина ИП Алипатова С, Н. в нарушении требовании технических регламентов, предусмотренного ч.1 ст. 14.43 КоАП РФ, предусматривающих обязательные требования к продукции установлена и доказана и отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления в отношении ИП .
С судебным актом по делу можно ознакомиться с помощью сервиса картотека арбитражных дел Верховного суда Российской Федерации – http://kad. arbitr. ru, используя номер дела.
