Расчет влияния внешних импульсных перенапряжений на устройства связи и меры защиты (стр. 5 )

Таблица 5.2 – Параметры предохранителя ПКН001

Параметр	Значение
Номинальное напряжение. кВ	10
Наибольшее рабочее напряжение, кВ	12
Время плавления при токе 1,2 5 А, с, более	10
Время плавления при токе 2,5 А, с, менее	10
Электрическое сопротивление заменяемого элемента при температуре 20˚С, 0м	47,3 – 57,8

Рисунок 5.2 – Плавкая вставка типа ППН

Таблица 5.3 – Параметры предохранителя ППН39

Параметр	Значение
Номинальное напряжение. кВ	0,5
Номинальная отключающая способность, кА	100
Номинальный ток, А	50

Рисунок 5.3 – Автоматический выключатель типа ВА51

Таблица 5.4 – Параметры автоматического выключателя ВА51-37

Параметр	Значение
Номинальный ток, А	400
Рабочее напряжение, В, до	660
Номинальный ток тепловых расцепителей, А, до	400

Рисунок 5.4 – Автоматический выключатель типа ВА47

Таблица 5.5 – Параметры автоматического выключателя ВА47-29

Параметр	Значение
Номинальный ток, А, до	63
Номинальная отключающая способность, кА	4,5
Рабочее напряжение, кВ, до	0,4

Рисунок 5.5 – Высоковольтный разрядник РВП-10

Таблица 5.6 – Параметры автоматического выключателя РВП-10

Параметр	Значение
Номинальное напряжение, кВ	10
Наибольшее допустимое напряжение на разряднике, кВ	12,8
Импульсное пробивное напряжение при вре­мени разряда более 1 мкс, кВ	50
Пробивное напряжение частотой 50 Гц не ме­нее, кВ	25
Остающееся напряжение при импульсном то­ке 3000 А не более, кВ	50
Количество искровых промежутков	10-11

Рисунок 5.6 – Защитный разрядник Р-138

Таблица 5.7 – Параметры защитного неуправляемого разрядника Р-138

Параметр	Значение
Напряжения пробоя, статическое, В	225-345
Напряжения пробоя, динамическое, В	900
Емкость статическая междуэлектродная, пФ, не более	2
Сопротивление изоляции, кОм	10
Напряжение погасания, В	90

Рисунок 5.7 – Разрядник РКН-600

Таблица 5.8 – Параметры разрядника РКН-600

Параметр	Значение
Статическое напряжение пробоя, В	500-800
Динамическое напряжение пробоя, В	<2000
Сопротивление электрической цепиОм	0.01
Напряжение погасания	120 +/-5

Рисунок 5.8 – УЗП-500

Таблица 5.9 – Параметры УЗП-500

Параметр	Значение
Классификационное напряжение при I=1mA постоянного тока, кВ	≥0,15
Наибольшее длительно допустимое рабочее напряжение, кВ	≤0,13
Остаточное напряжение на ограничителе при импульсе тока Tи = 30/60мкс с амплитудой 500А, кВ	≤0,4
Остаточное напряжение на ограничителе при импульсе тока Tи = 8/20мкс с амплитудой 1000А, кВ	≤0,5

Рисунок 5.9 – Полисвич-элемент MZ23-25R

Таблица 5. 10– Параметры полисвич-элемента MZ23-25R

Параметр	Значение
Номинальное сопротивление, Ом	25
Допуск сопротивления	20%
Номинальное напряжение, В	60
Максимальное рабочее напряжение, В	230

Рисунок 5.10 – Супрессор 1.5KE18CA

Таблица 5. 11– Параметры супрессора 1.5KE18СA

Параметр	Значение
Напряжение срабатывания, В	18
Пиковый ток, А	200
Рассеиваемая мощность, кВт	1,5

Рисунок 5.11 – Предохранитель ВП1-1

Таблица 5. 12– Параметры предохранителя ВП1-1

Параметр	Значение
Номинальное напряжение, В	250
Номинальный ток, А	1

Рисунок 5.12 – Термистор B59950-C80-A70

Таблица 5. 13– Параметры термистора B59950-C80-A70

Параметр	Значение
Максимальное допустимое напряжение, В	80
Номинальный ток, мА	150
Ток переключения, мА	330
Максимальный допустимый ток, А	5,5
Номинальное сопротивление, Ом	3,7

Рисунок 5.13 – Варистор СН2-2А

Таблица 5. 14– Параметры варистора СН2-2А

Параметр	Значение
Классификационный ток, мА	2
Рабочее напряжение, В	330
Амплитуда одиночного импульса, кА	2

Рисунок 5.14 – Супрессор 1.5KE36CA

Таблица 5. 15– Параметры супрессора 1.5KE36A

Параметр	Значение
Пиковая мощность, Вт	1500
Минимальное напряжение открывания, В	32,4
Максимальное напряжение открывания, В	39,6
Максимально допустимый импульсный ток, А	33

Схемы защиты аппаратуры:

Рисунок 5.15 – Схема защиты волновода

Рисунок 5.16 – Схема защиты оборудования связи

Рисунок 5.17 – Схема защиты цепи питания

6 План размещения аппаратуры и средств защиты

На посту дежурного по станции ДСП существует комната, отведенная для размещения оборудования средств защиты и связи. Здесь находятся кабельная шахта (Ш), кроссы (К), вводно-защитные устройства (ВЗУ), вводной щит (ВШ), а так же аппаратура связи и рабочие места. Комната средств защиты и аппаратуры связи занимает 1/5 всего помещения поста ДСП. Так же в комнате связи располагается главная заземляющая шина (ГЗШ), которая соединяется с внешним заземляющим контуром и «землей» всех эксплуатируемых электрических устройств. К ГЗШ присоединены 2 измерительных провода по напряжению и току для круглогодичного определения сопротивления заземляющего контура. План размещения аппаратуры и средств защиты представлен на рисунке 6.1.

Кабельная шахта - специальное вертикальное сооружение в здании с закладными деталями в стенах, к которым закрепляются металлические конструкции, предназначенные для крепления к ним вертикально проложенного кабеля.

Кросс (контрольно-распределительное оборудование средств связи), кроссовый узел – пространство, отведенное под коммутацию телекоммуникационных проводов. Так же на кроссе располагается певый каскад защиты.

Вводно-защитное устройство – устройство, обеспечивающее ввод кабелей электросвязи, защиту обслуживающего персонала и аппаратуры аналоговой и цифровой электросвязи от опасных напряжений и токов, возникающих в цепях электросвязи. ВЗУ содержит 2 и 3 каскады защиты.

Рисунок 6.1 – План размещения аппаратуры и средств защиты ДСП

Заключение

В ходе выполнения курсовой работы был выполнен расчет различных влияний ЛЭП, КС и разряда молнии на кабели связи, электрического питания и волновод. На основе этих данных были спроектированы схемы электрической защиты узла связи местной станции, а так же на базе рассчитанных значений выбраны элементы этих схем. Заключительным этапом стало проектирование комнаты связи на посту ДСП с расположением в ней устройств защиты и рабочей аппаратуры.

Так же рассмотрены возможные элементы защиты, которые в последующем были применены для построения схем защиты от импульсных перенапряжений и грозовых разрядов. По нашим исходным данным был произведен выбор элементной базы.

Выполнение курсовой работы позволило оценить важность учета взаимного влияния различных электрических сетей и природных явлений на инфраструктуру связи. Стала очевидной необходимость внимательного проектирования защитных устройств, удовлетворяющих требованиям всех служб железной дороги.

Полученные в ходе выполнения проекта знания являются базой для дальнейшего изучения специальных дисциплин и могут быть применены в дальнейшем при разработке различных схем защиты.

Библиографический список

1.  Стандарт предприятия. СТП ОмГУПС-3.1-05.

2. Бадер совместимость /Учебник для вузов железнодорожного транспорта. – М.: УМКМПС, 2002. – 638 с.

3. «Основы электромагнитной совместимости». Ред. , г. Барнаул, 2007.

4. , «Линейные сооружения связи». Москва-1982г.