Изучение культурных взаимодействий и новые археологические открытия. Материалы пленума ИИМК РАН 11-14 апреля 1995 г. – СПб, 1995. с. 8-10
С. 8
(Санкт-Петербург)
ПАЛЕОЛИТ СЕВЕРНОГО КАВКАЗА: ЕВРОПЕЙСКИЕ И БЛИЖНЕВОСТОЧНЫЕ ВЛИЯНИЯ
Традиционно "кавказский палеолит" и "северокавказский", в частности, связывали с ближневосточным кругом памятников, подчеркивая синхронность развития и близость культурных ареалов. Исследования последних лет обиаружили гораздо более сложную динамику развития и культурных влияний в палеолите Северного Кавказа.
Рсзультаты исслсдоваиий 1986-91 гг. раннспалеолитической сто-яики в Треугольной пещере (Дороничев 1992) позволили отодвинуть время зассления Ссвериого Кавказа до полумиллиона лет (слой 7а: 583+25 тыс. л. н., Молодьков 1992). Однако, самые ранние слои Треугольной пещеры содержат малочислениыс комилсксы и лишь свидс-тельствуют о том, что в данном рсгионе ироходил ироцесс аитрогюгс-неза. О культуриой нринадлежности материалов судить сложио. Ярко выраженная галсчиая индустрия вышележащего слоя 4г, датирующсго-ся минделем, близка Карпатской фации варианта ашель односторон-ний (Гладилин 1990), для которой такжс характерно преобладание макроорудий ма гальках и обломках иород. Они ирсдставлсны разнообразными типами чопнсров и галечных скребел, нротобифасами, ати-пичными бифасами, унифасами-пиками, кливерообразными или колу-нообразными орудиями (Дороничев 1992:122). Эта индустрия, фикси-руя этан развития галсчной культуры раннего палсолита, не имеет ана-логов в галечной индустрии закавказской стоянки Дманиси. Формы га-лечпых орудий и их типологичсский состав указывают?1а приплдлсж-иость индустрии слоя 4г к европейскому культурному ареалу.
Вышележащий слой 4а, датирующийся миндсль-риссом, обнаруживает сходство с ашельскими иидустриями иротошарантского круга Закавказья. Трудно онределить, являются ли эти особенности отраже-нием эпохи в развитии культуры или имеют свою рсгиональиую спсци-фику: мсжду данными индустриями и болынинством раннепалсолити-ческих памятииков сущсствует значителышй хроиологический разрыв, иоскольку болыпая часть их датирустся риссом (нс дрсвнсс 130 тыс. л. н.). Для этой заключительной стадии ашсльской эпохи мы имеем картину широкого расселеиия человека в рассматриваемом регионе. В рамках от начала ~ конца среднего илейстоцена до конца рисса ~ на-чала рисс ~ вюрма, здссь существовали как минимум три культурные традиции. Эти индустрии датируются поздним ашелем и принадлсжат к широкому кругу фииальпоашсльских памятпиков, которыс раснро-странсны и в Европс, и в Псреднсй Азии. Для иих характсрна техника расщепления, дающая относителыю болыпос количество пластин, раз-
9
витая техника подправки ядрищ, треугольные, овальные и сердцевид-ныс рубила, а такжс разнообразные орудия на отщепах, среди которых малочислснны издслия со сходящимися лезвиями (болес показатель-ныс для среднего налеолита). Северокавказские памятники, различа-ясь по тсхнике расщспления, техиике оформления рубил и их формам, и наличию или отсутствию отдельных катсгорий и типам орудий на сколах, не имеют конкретных аналогий. Имеются отдаленные иарал-лсли Хаджохской грунны с индустрией стоянки Мурст в Северных Альиах, а Абадзсхская группа ближс вссго памятни-кам Персднсй Азии: Эврон, Киссуфим, Эн-эль-Ассад.
Только памятники Абадзехской группы как будто имсют нродол-женис в индустриях рисс-вюрмской эпохи. В целом стоянки персход-ного от ашеля к мустье времени единичны. Об индустрии слоев 6-7 Ильской II, датирующихся рисс-вюрмом (Щелинский 1982), ничего не известно. Материалы слоев 5-7 пещеры Матузка достаточно специ-фичиы и нс имсют аналогов в соссдних памятниках (Голованова 1994).
Мустьерские памятники Северного Кавказа традиционно относят: Губские стоянки - к мустье типичному, а Ильскую I - к мустье ша-раптскому (Любии 1977); или же Ильскую I - к восточноевропейскому региону, а Губские памятники ~ к типично кавказским (Формозов,1977). Открытис и исследование новой псщерной стоянки Мезмайская (1987-94 гг.) позволило связать между собой культурные явления, ко-торыс традиционно противопоставляли. Материалы нижних слосв Мезмайской пещеры имеют аналогии в памятниках с болыпим количеством бифасиальных орудий. Этот вариант мустьсрской культуры обычно выделяют как восточноевропейский микок (Bosinski 1967; Gabori 1976) или восточноевропейское мустье (Праслов 1984). Индустрия нижних слоев имеет аналогии во многих памятниках: здесь присутствуют листовидные наконечники (как в Антоновкс, Ильской I, Староссльс, Киик-Кобе), лимасы (как в Ильской I, Сухой Мсчетке, Староселье, Бокштайне III А, Анханде III, Сессельдсфельдгроте, Кюльне). С раннего вюрма до вюрма II—III индустрия Мезмайской пещеры, плавно развиваясь, в верхних слоях превращается в своеоб-разный вариант мустье типичного.
Изучение многослойной мустьерской стоянки в Мезмайской пещере позволило получить принципиально новую информацию об эволюции культуры на рассматриваемой территории и сделать наблюдения о развитии и трансформации культуры в мустьерскую эпоху. Эти материалы связали в рамках одного направления понятия о двух линиях развития (Любин 1977). Впервые для данной территории удалось проследить развитие культуры на протяжении продолжительного времени - от раннего вюрма до вюрма II—III. Индустрии конца мусть-
С. 10
ерской эпохи претерпевают настолько значительные изменения, что представляется некорректным срависние индустрий разных хронологических этапов мустье, а тем более поиск истоков индустрий среднего вюрма в ашельских материалах.
Памятники рассматриваемого культурного ареала представляли в мустье Северного Кавказа наиболее обширное явление и в хронологическом, и в территориальном плане. Для начальных этапов мустье это была, по-видимому, единственная культурная традиция. В конце муе-тьерской эпохи сюда проникает индустрия, аналогичная Ахштырской мустьерской культуре Сочинского Причерноморья (Матузка, слой 4Б-В). Закавказские влияния прослеживаются и в материалах пещеры Муштылагты лагат в Северной Осетии (Гиджрати 1986).
Проблема преемственности мустье и позднего палеолита на Северном Кавказе практически не имеет решения. Можно говорить лишь о болыцой близости поздних индустрий типа Монашеской пещеры и слоев 2 и 2А Мезмайской материалам Каменномостской пещеры, отра-жающим начальный этап позднего палеолита. Большой хронологмчес-кий разрыв отделяет эти памятники от стоянок конца позднего палсо-лита. Индустрии позднепалеолитических слоев Губского навеса I стоят особняком, не имея аналогий в ближайших памятниках. А яркое куль-турное явление, выделеннос как Губская позднепалеолитическая куль-тура (Сатанай, Касожская, Русланова пещеры), отражает новую инно-вационную волну, проникающую из Закавказья (Амирханов 1986).
На сегодня можно говорить, что в палеолитическую эпоху Север-ный Кавказ развивался синхронно с европейским и переднсазиатским регионами. Эволюция человеческой культуры здесь насчитывает более полумиллиона лет. В раннем палеолите (миндель) й в начале мустье рсгион входил в евроисйские культурные ареалы. В конце мустьс и позднего палеолита сюда проникают закавказские традиции.
