Низкая цена – признак контрафакта
В связи с выявлением нарушения действующего законодательства при проведении контрольно – надзорных мероприятий дом «Купец» привлечено к административной ответственности за реализацию контрафактной продукции по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ «Производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров», наложен административный штраф в размере 100 000 рублей.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, в ходе проведения внеплановой выездной проверки специалистами Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан обнаружена реализация контрафактных спортивных костюмов, содержащих надписи которые являются схожими до степени смешения с товарными знаками «adidas».
Проведённая экспертиза установила, что на исследованных образцах отсутствует информация о производителе, а также подтвердила, что нанесенные надписи являются схожими до степени смешения с товарными знаками «adidas».
Также из информации, представленной эксклюзивным дистрибьютором товаров и уполномоченным представителем правообладателя товарного знака «Власта-Консалтинг», следует, что между и дом «Купец» отсутствуюткакие-либо договоры, предоставляющих право на использование товарных знаков, исключительное право на которые принадлежит правообладателю.
Поскольку противоправные действия дом «Купец» затрагивают интересы неопределенного круга лиц, данные обстоятельства послужили основанием для обращения Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан в суд в порядке ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей».
12 декабря 2016г. Приволжским районным судом г. Казани вынесено решение об удовлетворении исковых требований Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан в полном объеме.
До настоящего времени ответчик не воспользовался правом на обжалование указанного судебного акта.
Для сведения: Согласно ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» данное решение суда в защиту неопределённого круга лиц обязательно для суда, рассматривающего иск потребителя о защите его прав. Потребителю необходимо будет только подтвердить факт причинения ему ущерба ответчиком, а также размер этого ущерба. Суд же в свою очередь освобождается от установления факта совершения определённых действий лицом, нарушившим право потребителя, так как эти обстоятельства считаются достоверно установленными на основании решения суда, рассматривавшего дело в отношении неопределённого круга потребителей.
Управление Роспотребнадзора по Республике Татарстан, направляя в суды исковые заявления в защиту неопределенного круга потребителей (покупателей, потребителей коммунальных услуг) выступает в защиту не только той части потребителей, которые уже вступили в договорные отношения с продавцами, исполнителями работ (услуг), но и в отношении тех потребителей, которые планируют (имеют намерение) вступить в аналогичные правоотношения с продавцами, исполнителями работ (услуг).
Целью обращения в суд с таким исковым заявлением, является не удовлетворение каких-либо конкретных материальных требований конкретного потребителя (группы потребителей), а признание незаконными действий продавца, исполнителя работ (услуг) нарушающих права и законные интересы потребителей. Основанием иска в защиту прав неопределенного круга потребителей являются факты совершения противоправных действий со стороны продавца, исполнителя работ (услуг), которые должны быть прекращены.
Рещение >>
