Задачи
Задача 1
Малова обратилась с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю, Министерству финансов РФ о взыскании незаконно перечисленных денежных сумм, сославшись на то, что при исполнении решения суда, по которому она являлась должницей, судебным приставом-исполнителем был наложен арест на денежные средства, находящиеся на расчётном счёте в банке, однако истице об этом сообщено не было, чем, по мнению истицы, были нарушены её права. Кроме того, по мнению истицы, судебным приставом-исполнителем было незаконно обращено взыскание на денежные средства, выплачиваемые в качестве алиментов и детских пособий.
Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления, указав следующее. Поскольку должница скрыла от судебного пристава-исполнителя информацию о перечислении на её расчётный счет алиментов на содержание несовершеннолетних детей и других социальных пособий, действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на денежные средства, находящиеся на расчётном счёте должницы, и перечисление их взыскателю являются законными.
Является ли позиция суда обоснованной и соответствующей закону?
Изменится ли решение задачи, если на расчётном счёте должника находились денежные средства материнского капитала?
Задача 2
Арбитражный суд Хабаровского края, рассматривая дело о привлечении банка, обслуживающего должника, к административной ответственности за неисполнение содержащегося в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств с должника (ч. 2 ст. 17.14 КоАП РФ), указал на отсутствие оснований для привлечения банка к ответственности в связи с тем, что судебный пристав-исполнитель отправил банку лишь постановление о списании денежных средств должника, не приложив копию исполнительного документа. Следовательно, банк не имел права исполнять постановление судебного пристава-исполнителя, его постановление не является исполнительным документом, в то время как в ч. 2 ст. 17.14 КоАП РФ идёт речь о неисполнении исполнительного документа.
Законно ли судебное решение?
Каков порядок обращения взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах банков и иных кредитных учреждений?
Задача 3
Установив, что у должника отсутствуют денежные средства и какое-либо движимое имущество, судебный пристав-исполнитель вынес постановление об обращении взыскания на долю должника в уставном капитале ООО, участником которого он является.
Законно ли постановление судебного пристава-исполнителя?
Каков порядок обращения взыскания на акции, доли должника в уставном капитале, соответственно, акционерных обществ, обществ с ограниченной ответственностью?
Задача 4
Арбитражный суд Тверской области 10.09.2012 года удовлетворил исковые требования к суммы 1 379 363,56 рублей, был выдан исполнительный лист на взыскание вышеуказанной суммы.
Арбитражный суд Тверской области 06.06.2013 года удовлетворил исковые требования к о взыскании 8 851 149,07 рублей. Постановлением судебного пристава-исполнителя было возбуждено исполнительное производство.
Судебный пристав-исполнитель, установив, что получило исполнительный лист на взыскание с 1 379 363,56 рублей, и эта сумма ещё не перечислена взыскателю, наложил арест на дебиторскую задолженность и обратил на неё взыскание.
обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя. По мнению ООО, поскольку на вышеуказанную сумму был выдан исполнительный лист, эта сумма перестала являться дебиторской задолженностью и соответственно судебный пристав-исполнитель не имел права обращать на неё взыскание в порядке, предусмотренном ст. 76 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Имеется ли основание для отмены постановления судебного пристава-исполнителя по доводам, приведённым заявлении?
Являются ли тождественными понятия «дебиторская задолженность» и «право требования в качестве взыскателя по исполнительному документу»?
Задача 5
Судебный пристав-исполнитель, установив, что должник передал на хранение своё имущество – моторную лодку знакомому, поместившему её в бокс, вынес постановление о наложении ареста на имущество должника и впоследствии вынес постановление об обращении взыскания на это имущество.
Законны ли постановления судебного пристава-исполнителя?
Каков порядок обращения взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц?
О каком судебном акте идёт речь в ч. 1 ст. 77 ФЗ «Об исполнительном производстве»? Имеется ли коллизия норм ч. 3 ст. 77 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 211 ГПК РФ?
Задача 6
Постановлением судебного пристава-исполнителя, вынесенного в рамках сводного исполнительного производства о взыскании с в пользу и денежных средств, наложен арест на имущество должника, являющееся предметом залога по договору, заключенному с банком с целью обеспечения исполнения залогодателем перед банком обязательств по кредитному договору.
Должник обратился в суд с заявлением об оспаривании вышеуказанного постановления судебного пристава-исполнителя, указав, что в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на предмет залога по требованию незалогового кредитора и соответственно постановление является незаконным.
Обоснованна ли позиция должника?
Каков порядок обращения взыскания на заложенное имущество?
Задача 7
Производя осмотр жилого помещения, занимаемого должником, судебный пристав-исполнитель установил, что диван, на котором спит должник, является антикварной мебелью, и сообщил должнику о своём намерении включить диван в опись имущества, подлежащего аресту. Должник возразил против этого, указав, что диван является единственной мебелью, используемой им в быту для сна (так как в квартире нет иной мебели соответствующего назначения), следовательно, диван относится к предметам обычной домашней обстановки, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии с ч. 1 ст. 446 ГПК РФ.
Обоснованны ли возражения должника?
Какие вещи должника являются предметами обычной домашней обстановки, обихода и предметами роскоши? Ответ обоснуйте.
