Апелляционное определение

Мировой судья: № 11- 197/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 14 августа 2017 года

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи , при секретаре ,

рассмотрев без вызова участников процесса частную жалобу представителя ТСЖ «ул. Маршала Бирюзова, д. 32, корп.1» на определение мирового судьи судебного района Щукино г. Москвы от 01.01.01 года, которым постановлено:

Возвратить частную жалобу представителя ТСЖ «ул. Маршала Бирюзова, д. 32, корп.1» на определение мирового судьи судебного района Щукино г. Москвы от 01.01.2001 года.

УСТАНОВИЛ:

26 сентября 2016 года мировым судьей судебного района Щукино г. Москвы вынесен судебный приказ № 2-888/2016 о взыскании с должника в пользу ТСЖ «ул. Маршала Бирюзова, д. 32, корп.1» задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01 ноября 2015 года по 31 июля 2016 года в размере 161 283,76 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 212,84 руб., а всего 163 496,60 руб. (л. д.32).

дата судебный приказ получен представителем взыскателя (л. д. 36).

дата от представителя ТСЖ «ул. Маршала Бирюзова, д. 32, корп.1» в судебный участок поступило заявление о взыскании с судебных расходов, связанных с подготовкой и подачей заявления о вынесении судебного приказа, в размере 13 000 руб. (л. д.40).

Определением мирового судьи от 01.01.01 года в удовлетворении заявления представителю ТСЖ «ул. Маршала Бирюзова, д. 32, корп.1» о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-888/2016 по заявлению ТСЖ «ул. Маршала Бирюзова, д. 32, корп.1» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по квартире с должника отказано (л. д.67-69).

Согласно протоколу судебного заседания от 01.01.01 года представитель ТСЖ «ул. Маршала Бирюзова, д. 32, корп.1» в судебном заседании присутствовал (л. д.65-66).

дата от представителя ТСЖ «ул. Маршала Бирюзова, д. 32, корп.1» поступила частная жалоба на определение от 01.01.01 года, сданная в отделение почтовой связи 26 июня 2017 года (л. д.73-74,81).

05 июля 2017 года мировым судьей постановлено обжалуемое определение, об отмене которого просит представитель ТСЖ «ул. Маршала Бирюзова, д. 32, корп.1», указывая в частной жалобе, что последним днем подачи частной жалобы на определение мирового судьи от 01.01.01 года было 24 июня 2017 года. Данный день является нерабочим (суббота), следующим рабочим днем является 26 июня 2017 года, при этом на основании ч. 3 ст. 108 ГПК РФ в случае, если жалоба была сдана в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

С учетом данных положений ГПК РФ суд рассмотрел частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для отмены определения мирового судьи, принятого в соответствии с требованиями закона, не имеется.

Возвращая частную жалобу ТСЖ «ул. Маршала Бирюзова, д. 32, корп.1» на определение мирового судьи от 01.01.01 года, мировой судья указал, что частная жалоба подана по истечении установленного законом срока на обжалование, просьба о восстановлении пропущенного срока в жалобе не содержится.

Как указано в ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Как указано в ч. 1 п. 2 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае:2) истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В силу ч. 3 ст. 107 ГПК РФ, течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно ч.2, 3 ст. 108 ГПК РФ, в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день. Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

В соответствии с положениями ст. 111 ТК РФ общим выходным днем является воскресенье.

Таким образом, срок обжалования определения мирового судьи от 01.01.01 года начал исчисляться с 10 июня 2017 года, последний день обжалования приходится на 24 июня 2017 года, который не является в соответствии с законом общим выходным днем, то есть общероссийским не рабочим днем, следовательно, оснований для применения ч. 2 ст. 108 ГПК РФ не имеется. Своим правом, установленным ч. 3 ст. 108 ГПК РФ ТСЖ «ул. Маршала Бирюзова, д. 32, корп.1» могло воспользоваться в установленные сроки до 26 июня 2017 года, то есть до дня фактического направления частной жалобы.

Поскольку частная жалоба ТСЖ «ул. Маршала Бирюзова, д. 32, корп.1» на определение от 01.01.01 года была подана по истечении установленного срока обжалования, не содержала ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, частная жалоба ТСЖ «ул. Маршала Бирюзова, д. 32, корп.1» мировым судьей обоснованно была возвращена.

Доводы частной жалобы ТСЖ «ул. Маршала Бирюзова, д. 32, корп.1» не содержат каких-либо данных свидетельствующих о незаконности принятого мировым судьей 05 июля 2017 года определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного района Щукино г. Москвы от 01.01.01 года оставить без изменения, частную жалобу ТСЖ «ул. Маршала Бирюзова, д. 32, корп.1» – без удовлетворения.

Судья :