МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 01.01.01 г. по делу № 33а-978/2017
Судья:
Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего ,
судей , ,
рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства по докладу судьи частную жалобу Ж. Д. П. на определение Тверского районного суда города Москвы от 11 января 2017 года, которым заявление Ж. Д. П. об оспаривании действий (бездействия) Генеральной прокуратуры Российской Федерации оставлено без движения, предоставлен срок до 11 января 2017 года для устранения указанных недостатков поданной жалобы,
УСТАНОВИЛА:
Ж. Д.П. обратился в суд с административным заявлением по административному делу об оспаривании действий (бездействия) Генеральной прокуратуры РФ.
11 января 2017 года суд постановил определение, из которого следует: в удовлетворении ходатайства Ж. Д.П. об освобождении от уплаты государственной пошлины при подаче административного иска – отказать. Административное исковое заявление Ж. Д.П. об оспаривании действий (бездействия) Генеральной прокуратуры РФ, оставить без движения. Предложить административному истцу в срок до 20 февраля 2017 года устранить отмеченные недостатки.
Не согласившись с указанным определением, Ж. Д.П. подал частную жалобу, в которой просит об отмене судебного постановления, ссылаясь на его незаконность.
Проверив поступивший материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 104 КАС РФ основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
По правилам п. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 Налогового кодекса РФ, согласно которой отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного п. 1 ст. 64 настоящего Кодекса.
Согласно пп. 2 п. 2 ст. 64 Налогового кодекса РФ отсрочка или рассрочка по уплате налога может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить этот налог в установленный срок, однако имеются достаточные основания полагать, что возможность уплаты указанным лицом такого налога возникнет в течение срока, на который предоставляется отсрочка или рассрочка, при наличии, в том числе, такого основания как имущественное положение физического лица (без учета имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание) исключает возможность единовременной уплаты налога.
Отказывая в удовлетворении ходатайства Ж. Д.П. о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, судья указал на отсутствие достаточных доказательств, подтверждающих невозможность оплатить государственную пошлину.
Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом судьи.
Из материалов дела усматривается, что в обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче административного искового заявления Ж. Д.П. сослался на отсутствие денежных средств. В подтверждение приведенных доводов Ж. Д.П. представлена справка из ФКУ ИК -1 УФСИН России по Республике Карелия, согласно которой, на лицевом счете денежных средств не имеется.
Таким образом, в ходатайстве о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины Ж. Д.П. представлены доказательства, подтверждающие отсутствие денежных средств на личном счете, что свидетельствует о тяжелом имущественном положении, не позволяющем уплатить государственную пошлину.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что у Ж. Д.П. имеется достаточно оснований для предоставления ему отсрочки оплаты государственной пошлины.
Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что определение судьи об отказе в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины и оставлении административного искового заявления без движения от 01.01.01 года подлежит отмене.
На основании изложенного также нельзя признать законным определение суда от 13 марта 2017 года о возврате административного искового заявления, которое подлежит отмене.
Руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 310, 315, 316 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда,
ОПРЕДЕЛИЛА:
определения Тверского районного суда г. Москвы от 01.01.01 года об оставлении административного иска без движения и от 01.01.01 года о возврате административного иска Ж. Д.П. отменить, направить материалы по административному исковому заявлению Ж. Д.П. об оспаривании действий (бездействия) Генеральной прокуратуры Российской Федерации в суд первой инстанции для рассмотрения административного иска со стадии принятия.
Председательствующий:
Судьи:
