Апелляционное определение

Судья:

Дело 3

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2017г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего ,

судей и ,

при секретаре ,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 01.01.01 года, которым постановлено:

Взыскать с в пользу Дачного потребительского кооператива «Алешкино» задолженность по членским взносам за период с *** г. по *** г. в размере *** руб., пени за просрочку уплаты членских взносов в размере *** руб.

УСТАНОВИЛА:

Дачный потребительский кооператив «Алешкино» обратился в суд с иском к о взыскании задолженности, обосновывая свои требования тем, что ответчик является членом ДПК «Алешкино», владельцем земельного участка № ***, и согласно п. 1 Соглашения о порядке вступления в ДПК, Уставу ДПК обязан помимо внесения вступительных и целевых взносов вносить ежемесячные членские взносы на ежемесячные расходы и прочие расходы. Решениями общего собрания членов ДПК утверждена смета расходов на ***гг. (ежемесячный платеж членских взносов для ответчика составил *** руб.), с ***по ***гг. (ежемесячный платеж членских взносов для ответчика составил ***руб.), с ***г. по ***г. (ежемесячный платеж членских взносов для ответчика составил ***руб.), с ***г. по ***г. (ежемесячный платеж членских взносов для ответчика составил *** руб.). За указанные периоды ежемесячный взнос ответчиком не оплачивался, в связи с чем, образовалась задолженность в размере *** руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также пени за просрочку платежа в размере *** руб.

Представил истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил.

Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого просит ответчик по доводам апелляционной жалобы.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, рассмотрев дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что решение судом постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Согласно ст.19 Федерального закона -ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан:

1) нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства;

2) нести субсидиарную ответственность по обязательствам садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов такого кооператива;

3) использовать земельный участок в соответствии с его целевым назначением и разрешенным использованием, не наносить ущерб земле как природному и хозяйственному объекту;

4) не нарушать права членов такого объединения;

5) соблюдать агротехнические требования, установленные режимы, ограничения, обременения и сервитуты;

6) своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи;

7) в течение трех лет освоить земельный участок, если иной срок не установлен земельным законодательством;

8) соблюдать градостроительные, строительные, экологические, санитарно-гигиенические, противопожарные и иные требования (нормы, правила и нормативы);

9) участвовать в мероприятиях, проводимых таким объединением;

10) участвовать в общих собраниях членов такого объединения;

11) выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения;

12) соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

Суд установил, что ответчик является членом ДПК «Алешкино», владельцем земельного участка № ***, и согласно п. 1 Соглашения о порядке вступления в ДПК, Уставу ДПК обязан помимо внесения вступительных и целевых взносов, вносить ежемесячные членские взносы на ежемесячные расходы и прочие расходы.

Обязанность членов дачного потребительского кооператива оплачивать членские взносы установлена п. 6 ч. 2 ст. 19 Федерального закона РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», Уставом ДПК «Алешкино» также предусмотрена обязанность членов кооператива ежемесячно оплачивать членские и иные дополнительные взносы, размер которых определяется Общим собранием членов Кооператива.

В соответствии со п. 2 ст. 20 Федерального закона РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» садоводческое некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных.

Как видно из материалов дела, Решениями общего собрания членов ДПК была утверждена смета расходов на *** гг. (ежемесячный платеж членских взносов для ответчика составил ***руб), с *** по *** гг. (ежемесячный платеж членских взносов для ответчика составил *** руб.), с *** г. по *** г. (ежемесячный платеж членских взносов для ответчика составил *** руб.), с *** г. по *** г. (ежемесячный платеж членских взносов для ответчика составил *** руб.).

Судом установлено, что за указанные периоды ежемесячный взнос ответчиком не оплачивался, в связи с чем, образовалась задолженность в размере *** руб., возражений ответчика относительно размера ежемесячного членского взноса суду не предоставлены.

Рассмотрев все представленные по делу доказательства в совокупности, суд обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании задолженности по членским взносам за период с *** г. по *** г. в размере *** руб., пени за просрочку уплаты членских взносов в размере *** руб.

Судебная коллегия находит, что судом правильно применен материальный закон, подлежащий применению, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, имеющимся доказательствам дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. ст.67, 196 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что задолженность ответчика не обоснована, не могут служить основанием к изменению решения суда, поскольку они ничем не подтверждены, при этом истцом, напротив, представлен подробный расчет задолженности ответчика, который ответчиком никак не опровергнут, оснований для предоставления ответчику льгот, также не усматривается, поскольку им не представлены подтверждающие документы.

Довод апелляционной жалобы об указании в решении суда ссылки на уставы СПО «Северное», СНТ «Северное» не влечет отмену решения суда, поскольку данная описка носит технический характер и не затрагивает существа принятого решения.

Остальные доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку доказательств, не содержат обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда и опровергающих его выводы.

Нарушений норм процессуального закона, которые могли бы служить основанием для отмены решения суда, судом допущено не было.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ,

Судебная коллегия

Определила:

Решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 01.01.01 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи