Апелляционное определение

Судья гр. дело 6\2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего

судей ,

при секретаре С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи ,

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца А. А. И. – А. И.С. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 01.01.01 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований А. А.И. к Публичному акционерному обществу «М» об аннулировании задолженности за потребленную электрическую энергию – отказать»,

УСТАНОВИЛА:

И. обратился в суд с иском к ответчику ПАО «М» об аннулировании задолженности за безучетное потребление электроэнергии, начисленной ПАО «М» за период с *******года по **** года по договору электроснабжения № **** от *******года, согласно счету № ***** от ***** года в размере ***** руб. **** коп.

В обосновании своего иска А. А.И. указал, что является собственником нежилого помещения, общей площадью 76,4 кв. м., расположенного по адресу: ********. Между сторонами **** года был заключен договор энергоснабжения № ****** на поставку электрической энергии мощности в помещение. В настоящее время помещение передано собственником в аренду третьему лицу - по договору аренды № **** от **** года.

**** года представителем сетевой организации «Э» - филиал ПАО «М» была проведена проверка действующей электроустановки, находящейся в помещении и было выявлено безучетное потребление электрической энергии, о чем составлен акт № ******** о неучтенном потреблении электрической энергии. Данный акт истец полагает незаконным и необоснованным, в связи с нарушением при его составлении положений, установленных Постановлением Правительства РФ от 01.01.2001г. N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии». О времени проведения проверки истец извещен не был, при составлении акта не присутствовал, данный акт был составлен вне проведения проверки. Информация о срыве пломбы электросетевой организации на клемной крышке прибора учета ****, *** В с номером ***** на момент составления акта безучетного потребления электроэнергии № *** от ***** года у истца отсутствовала. Сам факт вмешательства в работу прибора учета ****, **** В с номером ****** истец не признает.

В судебном заседании представитель истца А. А.И. по доверенности А. И. С. исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО «М» по доверенности К. И.А. в судебном заседании против удовлетворения иска возражал по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Представитель третьего лица ПАО «М» по доверенности А. М.Г. в судебном заседании против удовлетворения иска возражала по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Третье лицо о времени и месте рассмотрения дела извещено судом надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, о причинах неявки не сообщил, мнения по иску не представил.

Судом постановлено вышеуказанное решение, на которое истцом принесена апелляционная жалоба.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца А. А.И. – А. И.С. доводы апелляционной жалобы поддержал и просил ее удовлетворить.

Представитель ответчика М. В.В. просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщали. В связи с чем, на основании ст. ст.167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего Кодекса применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 ст.541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о фактическом потреблении.

В соответствии со ст.547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п.2 ст.15 ГК РФ).

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, истец А. А.И. является собственником нежилого помещения, общей площадью 76,4 кв. м., расположенного по адресу: ******.

***** года между ПАО «М» и А. А.И. заключен договор энергоснабжения № *****.

Согласно п.1.1 договора, МЭС обязуется осуществлять продажу Абоненту электрической энергии (мощности) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и других услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения Абонента, а Абонент обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном Договором.

В силу положений п. п.2.1.1 - 2.1.6 Договора энергоснабжения, электросетевая организация обязуется осуществлять продажу электрической энергии Потребителю, предоставлять иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а Потребитель обязуется, в соответствии с п. п.3.1.1 - 3.1.12 оплачивать принятую энергию, потери в принадлежащих Потребителю электрических сетях, услуги по передаче электрической энергии и иные оказанные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления электрической энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п.2.8 Приложения № 4 к Договору «Порядок определения объема и расчета стоимости поставленной электрической энергии (мощности)», при выявлении случаев безучетного потребления электрической энергии (мощности), потребленной энергопринимающими устройствами Абонента, в отношении которых выявлен данный факт, определяется в порядке, предусмотренном подпунктом «б» пункта 2.3.2 Порядка, а именно, как произведение максимальной мощности в соответствующей точке поставки на количество часов в расчетном периоде, за который производится определение объема электрической энергии данным расчетным способом.

Безучетное потребление фиксируется в Акте о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный Акт является основанием для проведения расчетов.

Объем безучетного потребления определяется за период, начиная с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета, а если такая проверка не была проведена - с даты, когда она должна была быть проведена в соответствии с Договором, до даты выявления безучетного потребления, но не более сроков, установленных законодательством с последующим составлением Акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно п.2 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» утв. Постановлением Правительства РФ , «безучетное потребление» - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с п.145 Основных положений, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Согласно п.84 Основных положений, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовая, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

В соответствии с п.195 Основных положений, объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно п.3 Акта № ***** допуска прибора учета электроэнергии в эксплуатацию для счетчиков прямого включения от **** года на объекте по адресу: ****** установлен прибор учета электроэнергии **** заводской № ****, который был опломбирован пломбой сетевой организации за № ******.

**** года при проверке прибора учета абонента по договору энергоснабжения № ***** был составлен акт проверки узла учета электроэнергии представителями сетевой организации ПАО «М», в котором зафиксировано, что на приборе учета отсутствует пломба сетевой/сбытовой организации, имеется пломба сторонней организации.

На основании зафиксированного ПАО «М» нарушения ****** года был составлен Акт №***** о неучтенном потреблении электрической энергии, в соответствии с которым согласно п.195 Основных положений выставлен счет на сумму **** руб. **** коп.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу, что безучетное потребление электроэнергии со стороны истца имело место, согласно п.2 Основных положений, поскольку может быть выражено в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, обязанность по сохранности и целостности которых в соответствии с п.145 Основных положений возложена на собственника прибора учета.

При этом нарушений требований действующего законодательства со стороны ответчика при составлении Акта судом не установлено.

Согласно п.167 Основных положений, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с п.172 Основных положений проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Согласно п.176 Основных положений результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта, в нем указывается причина такого отказа.

Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

Согласно п.177 Основных положений, в случае если для проведения проверки приборов учета сетевой организации требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя (объекту по производству электрической энергии (мощности)), то сетевая организация за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки уведомляет потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) о дате и времени проведения такой проверки, а также о последствиях ее недопуска к расчетным приборам учета. При несогласии потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) с предложенными датой и (или) временем проведения проверки этот потребитель (производитель электрической энергии (мощности) на розничном рынке) направляет сетевой организации предложение об иных дате и (или) времени, после чего стороны обязаны согласовать иные дату и (или) время.

Из материалов дела следует, что о предстоящем осмотре истец был уведомлен письмом (уведомлением) филиала ПАО «М» «Энергоучет» от **** года № *****, в котором указано, что проверка прибора учета по адресу: **** будет проведена ***** года, в связи с чем сетевая организация просила Абонента принять участие в проверке или направить своего уполномоченного представителя, данное уведомление было вручено нарочно, что подтверждается подписью Е. А.А.(администратора) от ****** года, иного предложения о дате и времени проведения проверки от потребителя не поступало.

Доводы истца, что уведомление ему не было направлено по месту жительства в *****, где он проживает, не могут быть приняты во внимание, поскольку из условий договора энергоснабжения следует, что истцом указан адрес для сообщений – адрес нахождения нежилого помещения.

В назначенный день главным специалистом филиала ПАО «М» «Э» К. И.В. была проведена плановая проверка электроустановок Потребителя, находящихся по адресу: ******, результат которой оформлен Актом проверки узла учета ***** года. В проверке принимала участие администратор магазина А. в Акте проверки отражено, что имеется нарушение - отсутствует пломба сетевой/сбытовой организации, по факту которого будет составлен Акт о неучтенном потреблении электрической энергии. В заключении указано, что Руководителю либо уполномоченному лицу необходимо явиться ***** года в филиал ПАО «М» «Э» для оформления и получения Акта о неучтенном потреблении.

За отсутствие пломбы на клемной крышке прибора учета электрической энергии ****** года уполномоченным представителем ПАО «М», в соответствии с п. п.192, 193 Основных положений, по факту безучетного потребления электрической энергии юридическим лицом составлен акт о неучтенном потреблении № *****. На составление Акта Абонент также не прибыл, поэтому в подтверждение его отсутствия Акт подписан двумя незаинтересованными лицами.

Уведомлением от **** года за № **** ПАО «М» в адрес Абонента были направлены Акт проверки узла учета от **** года и Акт о неучтенном потреблении электроэнергии от **** года.

Уведомлением от **** года №****** ПАО «М» направило в адрес Абонента платежные документы к Акту о неучтенном потреблении электроэнергии.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что Акт составлен в полном соответствии с требованиями Основных положений.

Доводы жалобы истца, что ответчиком неправильно произведен размер задолженности при безучетном потреблении, не могут быть приняты во внимание. При рассмотрении иска в суде первой инстанции истец оспаривал правомерность действий ПАО «М» по установлению факта безучетного потребления электроэнергии. Вопрос о размере задолженности в иске А. А.И. не ставился и предметом рассмотрения суда первой инстанции не являлся.

Доводы истца, что он не был надлежащим образом извещен о предстоящей проверке счетчиков энергоучета и потребления, в связи с чем был лишен возможности присутствовать на проверке, либо направить своего представителя, безосновательны, и не могут быть приняты судом во внимание, поскольку опровергаются собранными по делу доказательствами надлежащего уведомления истца заблаговременно о предстоящей проверке.

Доводы истца, что суд не назначил экспертизу счетчика **** № ***** на предмет его исправности и вмешательства в работу, не могут быть приняты во внимание, поскольку основания для назначения по делу экспертизы в порядке ст.79 ГПК РФ, отсутствовали.

Иные доводы жалобы не свидетельствуют об ошибочности выводов суда первой инстанции и не являются основанием к отмене правильного судебного постановления. Решение суда постановлено при верном определении значимых для дела обстоятельств по правилам ст.67 ГПК РФ, при правильном применении норм материального права, в связи с чем оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст.328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 01.01.01 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца А. А.И. – А. И.С. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: