Определение

Дело /17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 29 мая 2017 года

Черемушкинский районный суд г. Москвы, по адресу: /30, корп.3, в составе председательствующего судьи , рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя Такси» по доверенности о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление должностного лица Центра автоматической фиксации административных правонарушений ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве № 000 от 11 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 прим. 2 ст. 12.17 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении

Такси», , юридический адрес: 143005, Московская область, Одинцовский р-н, г. Одинцово, Можайское ш., ,

УСТАНОВИЛ:

В Черемушкинский районный суд г. Москвы поступила жалоба представителя Такси» по доверенности на постановление должностного лица Центра автоматической фиксации административных правонарушений ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве № 000 от 01.01.01 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 прим. 2 ст. 12.17 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении Такси».

К указанной жалобе приложено ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу названной жалобы, мотивированное тем обстоятельством, что срок на подачу жалобы был пропущен по уважительным причинам, поскольку постановление по делу об административном правонарушении заявителем не получалось, также заявитель обращался в досудебном порядке в ГИБДД однако указанное обращение было проигнорировано.

Представитель Такси» по доверенности в судебное заседание явилась, просила удовлетворить ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы, указывая на то, что заявитель обращался в досудебном порядке в ГИБДД, но ответа не получил.

Исследовав доводы ходатайства и представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление должностного лица Центра автоматической фиксации административных правонарушений ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве № 000 от 01.01.01 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 прим. 2 ст. 12.17 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении Такси», надлежит отказать по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». Жалоба подается в соответствии с правилами подведомственности, исходя из места совершения административного правонарушения. Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом. Применительно к производству по делам об административных правонарушениях, совершенных должностными и физическими лицами, таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации «Об административных правонарушениях».

Согласно ст. 30.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3. Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, постановление должностного лица Центра автоматической фиксации административных правонарушений ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве № 000 от 01.01.01 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 прим. 2 ст. 12.17 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении Такси», было направлено ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве в юридический адрес Такси» 11 октября 2016 года, и получено заявителем 18 октября 2016 года.

Доказательств, опровергающих указанные сведения, представителем заявителем не представлено и судом не добыто.

Таким образом, должностным лицом, вынесшим постановление, были созданы условия и приняты все меры для своевременной реализации права лица, привлеченного к административной ответственности, на обжалование вынесенного акта.

Каких-либо уважительных причин, объективно препятствовавших в установленный законом срок подать жалобу на постановление должностного лица в компетентный суд, в жалобе не указано.

Указанные в жалобе обстоятельства о том, что срок обжалования был пропущен, в связи с тем, что заявитель в досудебном порядке обращался в органы ГИБДД, не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания, каких-либо доказательств о направлении жалобы в ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве заявителем не представлено, кроме того, данное обстоятельство не может быть признано судом в качестве уважительной причины пропуска процессуального срока на подачу жалобы.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает наличия уважительных причин пропуска процессуального срока на подачу жалобы, и приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства представителя Такси» по доверенности о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление должностного лица Центра автоматической фиксации административных правонарушений ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве № 000 от 01.01.01 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 прим. 2 ст. 12.17 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении Такси» отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья