Влияние способа пробоотбора на результаты определения показателей качества углей

УДК 543.052

Влияние способа пробоотбора на результаты определения показателей качества углей

Кафедра аналитической химии

ГОУ ВПО «Кемеровский государственный университет»

*****@***ru

Ископаемый уголь составляет основную часть потенциальных топливных ресурсов Земли и рассматривается как один из наиболее надежных источников энергии XXI века. Ископаемые угли представляют собой сложную многокомпонентную горную породу растительного происхождения с широким спектром состава и свойств. Различные потребители предъявляют специфические требования к углям, которые характеризуются определенным набором показателей качества. Показатели качества углей для целей сертификации определяются в соответствии с гостированными методиками аккредитованной испытательной лабораторией. Согласно ГОСТ отбор точечных проб производится вручную из определенных точек, равномерно расположенных на поверхности вагонов согласно схеме. Это самая трудоемкая и затратная часть анализа. Кроме того, стадия пробоотбора является основным источником ошибок в анализе угля. В мировой практике вместо ручного пробоотбора используются механические пробоотборники, одним из которых является шнековый пробоотборник «Uni-Sampler». Это пробоотборник бурового типа предназначенный для отбора проб углей из транспортных средств на всю глубину загруженного слоя топлива. Центр новых технологий и переработки угля (Уголь С) проводит работы по внедрению шнекового пробоотборника «Uni-Sampler» для пробоотбора угля, используемого на ГРЭС Кузбасса.

Настоящая работа посвящена сравнению способов пробоотбора (ручного и механического) для технического анализа углей. Проведен анализ 25 проб, отобранных разными способами, на влажность и зольность. Результаты представлены в таблице 1.

Таблица 1

Сравнение результатов анализа проб угля отобранных разными способами

Место отбора пробы	Число проб	Стандартное отклонение по влажности	Критерий Фишера	Стандартное отклонение по зольности	Критерий Фишера
	N	ручной	механический	F эксп.	F табл.	ручной	механический	F эксп.	F табл.
Разрез Заречный	9	2.63	2.37	1.12	3.44	2.05	1.89	1.08	3.44
Разрез Камышанский	9	36.1	25.13	1.44	3.44	21.1	28.4	1.39	3.44
ш. Красноярская	6	6.3	7.8	1.23	3.44	2.06	2.73	1.35	4.38

Сравнивая табличные значения критерия Фишера с рассчитанными значениями можно сделать вывод что, все данные равноточны и принадлежат к одной выборке.

Это позволяет рекомендовать замену ручного пробоотбора на механический.

Научный руководитель-ст. преподаваталь