Фильм «День выборов»

Итак, для того, что разобраться в том, что политического есть в фильме «День выборов», давайте разберёмся с тем, что же всё-таки такое выборы.

Возможность выбора есть наглядное проявление свободы личности. «Быть или не быть?» — таким вопросом одурманенный человек, задавленный повседневной текучкой и бытом не задается, потому что решить его самостоятельно он не сможет. Ради исторической справедливости нужно напомнить, что никогда никакой народ не в одной стране не решал политические вопросы — всегда власть имущие создавали иллюзию выбора, используя различные технологии, коим несть числа. И в фильме «День выборов» наглядно показывается одна из этих технологий : Берётся типаж, обвешивается мнимыми достижениями, грамотно освещается в прессе — и страна получает народного героя. Герой скажет — страна сделает. В самом деле, какая разница: Самарская область или Саратовская, Иванов или Сидоров. Избиратели — это люди, со своими тараканами в головах. Владея технологиями влиять на мозги (а сотрудники `Как бы Радио` владели ими в силу профессии), можно сделать губернатора хоть из массажиста. Так же к области политики можно отнести следующие факты показанные в фильме. 

Во-первых, это внедрение, влиятельными чиновниками, своих людей в систему государственного управления с получением от них выгоды.

Во-вторых, речь от подчинённого для начальника. В фильме показано, как действующему губернатору пишут речь его подчиненные, при этом сам губернатор понимает в ней не все.”Слушай, а кто такой Оливерх Румвель?”-спрашивает губернатор у своего помощника, листая распечатку речи. У самого губернатора даже и мысли нет составить или отредактировать речь самому.

В-третьих, кандидат в губернаторы – бывший массажист, сидевший в тюрьме за мошенничество, и никогда не работающий в системе государственного управления. По фильму я сделал вывод, что в системе государственного управления иногда попадают люди не имеющие должного образования, имеющие смутное прошлое, и сами по себе, не всегда умные и достойные, должности в системе государственного управления люди.

В-четвёртых, В системе государственного управления имеет место быть коррупция, шантаж, и криминальные субъекты. Например, в фильме, хорошо показано, как  предвыборной кампании представителей радиостанции “Как бы радио”, помогают представители криминальной среды, а так же, как представители радиостанции “Как бы радио” прибегают к шантажу командующего округом генерала-лейтенанта , с целью привлечения военных на сторону их выдвиженца.

В-пятых, кандидат не утруждается в своей предвыборной кампании, а так же не ведает о своих обещаниях. Всё за него делает пиарщики.

Так, кандидат в губернаторы, весь фильм просидел за кроссвордами, и вообще занимался своими личными делами. На конференциях все за него говорят представители “Как бы радио”.

В-шестых, Формирование общественного мнения через средства массовой коммуникации, в которых освещается лишь положительная, или искажается до неузнаваемости отрицательная информации о кандидате, формирующая у народа ложные мнения.

В-седьмых это борьба за вакантное место. В ходе предвыборной кампании обе стороны (губернатор и кандидат в губернаторы) ставили друг другу “палки в колеса”,для изменения мнения людей относительно каждого кандидата в пользу другого, или замедления эффективности работы пиар-компании. Ярким примером из фильма является момент, когда, по приказу губернатора, на стенах города появились надписи «Цаплин вор» (которая позже была виртуозно исправлена на «Цаплин воровать не даст»), а так же ложный вызов об инфекционном заболевании на корабле.

Надо обратить внимание так же на действующую власть, она показана с популярной в народе точки зрения: разжиревшей, беспринципной, боязливой и очень далекой от народа. Ее, как родителей, народ не выбирает, а принимает такой, какая она есть. Людское отношение к власти и к действу под названием «выборы», лучше всего выразил Шнур, со свои хитом «Выборы, выборы-все кандидаты ……».