Вариант 5

ВАРИАНТ 5

Задание 2. Проведите последовательную многоступенчатую операцию обобщения и ограничения понятия: министр (А).

Решение.

1)  Операция обобщения понятия:

Понятие А – министр;

Понятие В – член правительства;

Понятие С – государственный деятель.

С

Схема:

 

2)  Операция ограничения понятия:

Понятие А – министр;

Понятие В – глава министерства;

Понятие С – министр сельского хозяйства.

А

Схема:

 

Тема №3. Задание 1. Приведете выражение естественного языка к правильной логической форме. Проведите анализ суждения, дайте объединенную классификацию суждения. Графически изобразите отношения между субъектом и предикатом.

Часть млекопитающих не являются морскими животными.

Решение.

Часть млекопитающих не являются морскими животными.

1) Субъект суждения – млекопитающие (S).

Предикат суждения – морские животные (P).

2)  Т. к. предикат выражен словосочетанием с существительным, то он остается без изменения.

3)  Квантор суждения – «Некоторые». Количество суждения – частное.

4)  Логическая связка – «не есть». Качество суждения – отрицательное.

5)  Каноническая форма суждения: Некоторые млекопитающие не есть морские животные.

6)  Формула суждение в символической записи – Некоторые S - не есть Р+. Количественно-качетсвенная характеристика суждения: частноотрицательное (О).

7)  Графическое изображение отношений между терминами:

 

Отношение между понятием «млекопитающие» и «морские животные», определяем как отношение перекрещивающихся понятий, но это касается той части объёма субъекта, которая не входит в объём предиката.

Тема № 5.1. Задание 1. Определите вид и проверьте правильность непосредственного умозаключения.

Некоторые, достигшие пенсионного возраста – военнообязанные. Следовательно, некоторые военнообязанные достигли пенсионного возраста.

Решение.

1)  Запись рассуждения в форме умозаключения:

Посылка: «Некоторые, достигшие пенсионного возраста – военнообязанные».

­­­­­­Заключение: «Некоторые военнообязанные достигли пенсионного возраста».

2)  Понятие «люди, достигшие пенсионного возраста» - субъект в посылке (S); понятие «военнообязанные» - предикат в посылке (Р).

3)  Логическая форма умозаключения в символической записи:

Некоторые S есть Р

Некоторые P есть S

4)  Из структуры анализа посылки и заключения следует вывод, что данное непосредственное умозаключение – есть обращение.

5)  Проверка правил обращения: перемена мест субъекта и предиката произведена при сохранении качества суждения (утвердительное обращается в утвердительное); умозаключение подчинено правилу распределенности терминов: термин не распределенный в посылке (оба термина не распределены), не распределен и в заключении (также оба термина не распределены). Обращение является обращением без ограничения, т. к. не ведет к изменению исходного суждения по количеству (I обращается в I).

Вывод: данное умозаключение является правильным и заключение истинным.

Тема № 5.2. Задание 1. Проведите анализ силлогизма. Проверьте правильность умозаключения.

Обвиняемый, в отношении которого дело принято к производству судом, именуется подсудимым. Обвиняемый N. подсудимым не именуется, т. к. его дело судом к производству не принято.

Решение.

1)  Запишем рассуждения в форме умозаключения, приводя посылки и заключение к каноническому виду:

Посылка: «Подсудимый есть обвиняемый, в отношении которого дело принято к производству судом».

Посылка: «Обвиняемый N. не есть обвиняемый, в отношении которого дело принято к производству судом».

Заключение: «Обвиняемый N. не есть подсудимый».

1)   

2)  Определение терминов в заключении:

«обвиняемый N.» - субъект заключения, меньший термин силлогизма (S); «подсудимый» - предикат заключения, больший термин силлогизма (Р).

3)  Средний термин в силлогизме (М) – «обвиняемый, в отношении которого дело принято к производству судом».

4)  Проверка идентичности среднего термина в посылках: средний термин в посылках идентичен.

5)  Логическая форма умозаключения в символической записи:

Все Р+ есть М+

Этот S+ не есть M+

Этот M+ не есть P+

6)  Для определения фигуры силлогизма графически изобразим структуру посылок:

Р М

 

S М

По положению среднего термина в посылках определяем фигуру: II фигура.

Установив количественно-качественную характеристику простых суждений, стоящих на месте посылок и заключения определяем модус силлогизма: АЕЕ – Camestres.

Данные модус является правильным модусом II фигуры.

Все общие правила силлогизма выполнены.

7)  Определим отношения между терминами в посылках силлогизма:

 

8)  Умозаключение является правильным, а заключение, полученное в результате рассуждения – верным, т. к. АЕЕ – Camestres является правильным модусов II фигуры, графическая и символическая записи силлогизма также указывают на принадлежность к II фигуре. Общие правила силлогизма выполнены. Также и выполнены правила II фигуры: (одна из посылок и заключение является отрицательными суждениями, большая посылка является общим суждением).