ДОЛЖНИК ЭТО ЗВУЧИТ… ГОРДО… !?
(версия Администрации сайта)
Пред началом освещения темы оговоримся, что все нижеизложенное относится, исключительно, к проблемным кредиторским задолженностям физических лиц по банковским кредитам.
Проблема должников из числа юридических лиц тоже существует, но это отдельная тема.
Итак, для любого здравомыслящего человека уже предельно понятно, что финансовый кризис не миновал Россию, а последствия этого кризиса для России, вопреки ранним прогнозам всевозможных экономистов, финансистов и политиканов, оказались достаточно серьезными.
Также предельно ясно, что кризисные ситуации не возникают внезапно из ниоткуда, и не прекращаются внезапно, уходя в никуда. Т. е. кризис не возникает и не заканчивается с момента официального всенародного объявления об этом.
Не вызывает сомнения и негативная роль учреждений КФС в развитии самого кризиса.
В создавшейся ситуации тема Долгов и Должников становится достаточно актуальной. СМИ и в т. ч. Интернет пестрят различного рода публикациями с предложениями ужесточения санкций в отношении Должников из числа физических лиц.
Понятие «Должник» постепенно превращается в своеобразное социальное явление, а меры борьбы с Должником приобретают социальный характер.
Уже практикуется ограничение прав Должника на временный выезд за рубеж. Правда возникает вопрос, а что если это служебная командировка или мероприятие, связанное с попыткой как-то поправить свое материальное положение, в т. ч. с целью осуществления расчетов по долговым обязательствам?
Уже предлагается накладывать арест на автотранспорт, находящийся в распоряжении Должника по доверенности, а что если….?
Впрочем, к чему эти возможные оправдания, если Должник – значит ДОЛЖЕН. Не хочешь – заставим, не можешь…., тоже ЗАСТАВИМ!
Поэтому меры, предпринимаемые в отношении Должника, можно было бы и расширить, например:
Предусмотреть возможность лишения Должника родительских прав с передачей детей на государственное попечительство в приютах и т. п., а высвободившиеся затраты Должника на их содержание направить на погашение его задолженностей. Предусмотреть возможность лишения Должника права на жилье, предоставив должнику койко-место в приюте для бездомных, а высвободившиеся затраты Должника на содержание жилья направить на погашение его задолженностей. Предусмотреть возможность лишения Должника права на свободный труд, осуществив принудительное трудоустройство в интересах кредитора. Предусмотреть возможность лишения Должника права осуществлять трудовую деятельность в государственных учреждениях и предприятиях, чтобы не дискредитировать эти учреждения, предприятия и Государство в целом. Предусмотреть возможность лишения Должника избирательных прав, как в части избирать самому, так и в части быть избранным. Зачем, чтобы не возникло желание использовать эти права в личных целях для погашения своих задолженностей. Предусмотреть возможность лишения Должника прав на гражданство с выдворением за пределы РФ. Не способен гасить свои долги – покинь территорию России, особенно в условиях избытка рабочей силы и недостатка рабочих мест. Предусмотреть возможность ужесточения в отношении Должника мер уголовной ответственности, вплоть до воссоздания системы ГУЛАГов, сослав туда всех должников и с использованием дешевой рабочей силы осуществить меры по экономическому возрождению России.Возрадуйтесь кредиторы, экономисты, финансисты, политиканы, суды и судебные исполнители, трепещи Должник!!!
Но возникает другой вопрос, а что делать с такой категорией «должников», как не вернувшие кредит доверия? А, эта категория «должников» представляет большую социальную опасность. А, к этой категории должников относятся:
- учреждения КФС, которые должны были стать барьером на пути развития кризиса, но не стали, исключительно из корыстных побуждений, а иначе и не могло быть при существующей КФС,
- «серьезные» эконоМИСТИКИ, финансисты, политиканы, вещавшие в СМИ, что кризис это для Америки, у нас же все «в шоколаде», весь мир только и живет за счет кредитов и т. п. и т. д.
- а возможно вся наша российская экономическая и государственная система…
Может быть, и к этой категории должников применить все вышеупомянутые меры…? Что, кредиторам, некоторым экономистам, финансистам, политиканам, судам и судебным исполнителям уже стало не весело?
Давайте попробуем рассмотреть иные варианты решения «проблемы», например, разделить ответственность, а именно:
Законодательно сформировать весь личный состав всех коллекторских агентств, исключительно, из числа Должников – физических лиц по банковским кредитам. В результате, рано или поздно, все коллекторские агентства предъявят друг другу взаимные требования и «погасят» их, частично или полностью, в порядке ст. ст. 410 – 413 ГК РФ. Законодательно сформировать весь личный состав всех учреждений КФС, исключительно, из числа Должников – физических лиц по банковским кредитам. Есть основания полагать, что квалификация Должников, в части формирования сомнительно-рискованного кредитного портфеля, окажется не ниже, чем у банковских работников, сформировавших такой кредитный портфель в предкризисный период. Это позволит Должникам, сформировавшим такой кредитный портфель, дополнительно к достойной заработной плате получить весомые бонусы, быстро погасить свои задолженности, а из бывших банковских работников сформировать новую категорию проблемных должников, после чего уступить им же свои рабочие места в учреждениях КФС и т. д. и т. п. по кругу.В результате этих мер, КФС как перекачивала «воздух их пустого в порожнее», так и будет продолжать успешно его перекачивать, «варясь в собственном соку» и не нанося серьезного ущерба экономике РФ.
Кредиторам, экономистам, финансистам, политиканам и прочим опять не нравится?
Ну, что поделаешь, не всем по душе отечественная научная «фантастика», очень многим нравятся зарубежные «мыльные оперы».
Тогда что, «Москва» или заграница нам помогут? Если заграница, в лице кого? Америка, Франция, Германия, а может быть Китай, Никарагуа или Колумбия?
Что касается Америки, из уст одного персонажа одного из голливудских фильмов прозвучала примерно такая фраза: «Американская нация на протяжении столетий формировалась из отбросов общества со всего света…»
Что касается Москвы, из уст одного из коренных москвичей, однажды, в отношении населения Москвы, прозвучало что-то подобное. Слава Богу, что «Москва это еще не вся Россия», а эти слова, вроде бы, принадлежат .
Что касается Франции, как она может помочь России, если ее институт государственных комиссаров не смог помочь избежать банку «Сосьете Женераль» «потери» в предкризисный период 5млрд. евро., после чего начать «экспансию» на рынке КФС в России?
А, может быть у России свой путь? А, может быть это не монархизм, не капитализм и не коммунизм, а настоящий СОЦИАЛИЗМ с многообразием форм собственности по примеру некоторых бывших стран народной демократии, в т. ч. с мощным государственным сектором экономики?
А, может быть все не так уж и плохо?
А, собственно говоря, что «страшного» произошло?
1. В преддверии кризиса учреждения КФС, чтобы не «лопнуть» от избытка «воздушных» денежных средств, соблюдая свои коммерческие интересы, усиленно формировали сомнительный «кредитный портфель», формируя, таким образом, категорию Потребителей банковского продукта, осознавая, что «завтра» Потребитель приобретет статус Должника. Но, «завтра» это понятие растяжимое, дай Бог выжить сегодня, а «завтра» может наступить уже и без этого КФС и без этих сотрудников КФС. Поэтому, живи и радуйся одним днем.
2. Потребитель, он же потенциальный Должник, обеспечил КФС трудовой занятостью и способствовал расширению свободных трудовых мест в системе КФС.
3. «Грянул» кризис, Потребитель банковского продукта приобрел статус Должника и обеспечил трудовой занятостью сотрудников коллекторских и антиколлекторских агентств, сотрудников судов и службы судебных приставов. В результате, вопрос о сокращении последних в период кризиса не только не стоит, но наоборот…., стоит об увеличении численности и бюджетной заработной платы.
Хочется верить, что любой сотрудник КФС, коллекторского и антиколлекторского агентства, суда и службы судебных приставов с удовольствием бы встал к станку, занялся бы земледелием, добывал бы полезные ископаемые, осуществлял бы реальную научную деятельность, иным образом участвовал бы в создании реальных материальных и интеллектуальных ценностей, но увы, Потребитель, а затем Должник не позволяют им этого.
А, с другой стороны в условиях нашей не понятной Российской системы экономики, а тем более в условия финансового кризиса это какие никакие, а все-таки рабочие места.
Так что же, Должник это звучит гордо, а негативная кредитная история сродни занесению в книгу почета?
Может быть и не гордо, но исходя из вышеизложенного, наверное, не хуже, чем судья, судебный пристав, явно не хуже, чем сотрудник КФС, коллекторского и антиколлекторского агентства и гораздо лучше, чем «должник», не вернувший кредит доверия…!?
«Долг не может быть унизителен, но и унижение не может вменяться в долг». (А. Круглов)
лето 2009г. – зима 2010г.
Администрация сайта «Содружество БОС»
(размещено на форуме сайта, обновлено и перенесено на новый сайт)
