, Чужекова характеристики малых водотоков Санкт-Петербурга // Материалы IV Региональной молодежной экологической конференции «Экологическая школа в Петергофе – наукограде Российской федерации: Биоразнообразие и биоиндикация в естественных и трансформированных экосистемах Северо-западного региона» — г. СПб, — 2009. — С. 7-12
ГИДРОБИОЛОГИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ МАЛЫХ ВОДОТОКОВ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА
, Кафедра ихтиологии и гидробоиологии СПбГУ.
Санкт-Петербург не даром называют «Северной Венецией», помимо р. Невы и рукавов её дельты территорию города пронизывают десятки малых водотоков как естественного, так и искусственного происхождения. Они могут быть связаны с рукавами невской дельты или имеют самостоятельный сток, так или иначе оказывая воздействие на экологическую обстановку как в самом городе, так и в Невской губе. И, если исследованиям Невы уделяется некоторое внимание, то малые водотоки Санкт-Петербурга оставались практически неизученными в гидробиологическом отношении. Настоящая работа была выполнена в рамках государственного контракта «Оценка экологического состояния водотоков Санкт-Петербурга» единовременно для 9 водотоков: р. Черной, р. Волковки, р. Пряжки, р. Мойки, р. Ждановки, Обводного канала, р. Карповки, р. Смоленки и р. Красненькой. Её задачи состояли в изучении бентической фауны водотоков на различных участках их течения и экологической оценки методами биоиндикации. Конкретнее – в получении постанционных видовых списков донных гидробионтов, изучении показателей их обилия и расчете на этой основе для каждой из станций биотических индексов, характеризующих условия жизни в водотоках. Были выбраны три хорошо зарекомендовавших себя биотических индекса: индекс Вудивисса, олигохетный индекс и хирономидный индекс по Балушкиной. Полученные значения индексов связывались с оценкой качества воды по принятой шестибальной шкале.
Естественно предположить, что даже в пределах одного водотока условия обитания донных гидробионтов и сама фауна окажутся не одинаковыми на разных его участках. Водотоки обследовались по всей их протяженности при помощи серий бентосных гидробиологических станций. Для более протяженных из них (Обводный канал, р. Мойка) число станций составило 3-6, для коротких водотоков (р. Пряжка, р. Карповка) – 2. Общее число выполненных гидробиологических станций для всех 9 названных водотоков – 27. Для получения наиболее полного представления о составе локальных донных сообществ, на каждой станции производился отбор нескольких (2-3) количественных проб, а также качественный тотальный облов донных организмов и обрастаний. Пробы на станции отбирались на различных глубинах, биотопах и фациях дна, на различных типах донных грунтов, разными способами и с использованием многообразного арсенала орудий лова. В необходимых случаях применялись надувная моторная лодка и сухой гидрокостюм.
Всего в составе макрозообентоса девяти обследованных рек Санкт-Петербурга обнаружено 93 таксономических единицы рангом вида и выше. Такое отмеченное число видов говорит с одной стороны о правильности выбора методики сбора материала, с другой стороны – об удовлетворительном состоянии городских водотоков (не всех!), сохранивших значительное разнообразие донной фауны. Из всего разнообразия 32% приходилось на долю личинок комаров звонцов сем. Chironomidae, также широко были представлены брюхоногие моллюски (17), малощетинковые черви (15) и пиявки (10). Максимальное число видов было обнаружено в р. Смоленке и Обводном канале – по 39, минимальное в р. Красненькой – 3. Встречаемостью более 50 % обладали 11 видов - Erpobdella octaculata, Limnodrilus hoffmeisteri, Tubifex tubifex, Valvata nana, Lymnaea (Radix) ovata, Physa fontinalis, Sphaerium spp., Pisidium spp., Euglesa spp., Asellus aquaticus, Cryptochironomus gr. deffectus. Ниже приводятся краткие характеристики каждого из водотоков.
Река Красненькая. В реке Красненькая было отмечено всего 3 вида (по 1-2 на станции) донных беспозвоночных (2 олигохеты и 1 пиявка), при крайне низких величинах обилия. Так же в пробах была отмечена живая рыба ротан-головешка (Percottus glehnii). Значение олигохетного индекса колебалось в пределах 70,6-100, что позволяет отнести воду реки к V-VI классу качества вод. Значение индекса Вудивисса на всех стациях было низким – 1 (VI класс качества вод). По совокупности данных состояние реки Красненькой можно оценить как «грязное»-«очень грязное».
Река Волковка. В реке Волковка было отмечено 9 таксономических единиц; в равной степени были представлены малощетинковые черви (класс Oligochaeta) и личинки комаров-звонцов (отр. Diptera, сем. Chironomidae) – по 4 вида. Основную роль в формировании величин обилия играли пиявки Erpobdella octaculata и малощетинковые черви Limnodrilus udekemianus. Величины обилия варьировали в пределах от 340 до 9500 экз./м2 и от 3,4 до 16,32 г/м2 . По итогам расчета индексов состояние вод на обеих станциях можно охарактеризовать как полисапробное (V-VI класс качества вод), что соответствует «грязным»-«очень грязным водам».
Река Карповка. В реке Карповке было обнаружено 29 таксономических единиц. В равной мере представлены пиявки (кл. Hirudinea) и малощетинковые черви – по 7 видов, моллюски (Mollusca) и личинки Chironomidae – по 6 видов; ракообразные (отр. Isopoda) и ручейники (отр. Trichoptera) – 1-2 вида. В пробах обнаружена личинка миноги. За счет крупных моллюсков Lymnaea (Radix) ovata и Sphaerium spp., и крупных олигохет Lumbriculus variegatus сообщества макрозообентоса отличались высокими значениями биомассы (в среднем 18,6 г/м2), при относительно невысоких значениях численности (1460 -3380 экз./м2). Индексы Вудивисса и Балушкиной характеризуют воду как «грязную» (V класс качества вод), а олигохетный индекс как «загрязненную». По сумме данных вода в реке Карповка относится к α-мезосапробной зоне – «загрязненные воды».
Обводный канал. В Обводном канале было обнаружено 36 таксонов рангом вида и выше. Наибольшим разнообразием отличались личинки комаров-звонцов – 13 видов и моллюски – 10. Численность варьировала в пределах от 1040 экз./м2 до 5280 экз./м2. На численность у истока канала оказывали наибольшее влияние мелкие зарослевые формы – Cricocotopus spp. (отр. Diptera, сем. Chironomidae) и Chaetogaster diaphanus (Oligochaeta, сем. Naididae), обитавшие в зарослях рдестов. На всех станциях влияние на биомассу оказывали малые ложноконские пиявки Erpobdella octaculata. На станциях среднего участка канала на величины обилия оказывали влияние малощетинковые черви сем. Tubificidae (Limnodrilus hoffmeisteri и Tubifex tubifex). В устьевой части по биомассе доминировали крупные моллюски Sphaerium spp. и крупные малощетинковые черви Lumbriculus variegatus. По совокупности данных состояние вод в Обводном канале можно охарактеризовать как α-мезо-сапробное, что соответствует загрязненным водам.
Черная речка. В районе истока Черная речка представляет собой малый ручей, но уже с признаками загрязнения. В макрозообентосе обнаружено 13 видов. Наиболее представлены двукрылые и брюхоногие моллюски – 5 и 4 вида соответственно. Численность варьировала от 300 до 2160 экз./м2. Наибольший вклад в неё давали личинки комаров-звонцов Psectrotanypus varius, обитатели эвтрофных водоемов. В устье речки наблюдалось полное доминирование по численности и биомассе Limnodrilus spp. (L. hoffmeisteri, L. udekemianus). Максимальные значения биомассы были отмечены в среднем течении реки (25,84 г/м2) за счет крупных моллюсков-катушек Planorbis planorbis и Planorbarius corneus. Индекс Балушкиной в верхнем и среднем течении характеризовал состояние вод как полисапробное (VI класс качества вод), в устье, где визуально отмечено нефтяное загрязнение, личинки Chirinomidae отсутствовали. Индекс Вудивисса там же показал IV-VI класс качества вод. По совокупности данных состояние вод в Черной речке можно охарактеризовать как α-мезо-сапробное, что соответствует загрязненным водам.
Река Мойка. В составе макрозообентоса реки Мойка отмечено 36 таксонов. Донный грунт Мойки отличается слабым заилением, и представлен преимущественно плотным речным песком, что нашло отражение в составе донной фауны. На глубинах 1-2 м часто встречаются заросли рдестов. Наибольшим разнообразием отличались брюхоногие моллюски – 11 видов и двукрылые – 10. Величины обилия варьировали в широких пределах от 240 экз./м2 до 8320 экз./м2 и от 0,7 г/м2 до 74,9 г/м2. Высокие величины обилия формировались за счет крупных брюхоногих моллюсков Contectiana contecta и Lymnaea gr. Stagnicola, а также массового развития более мелких моллюсков родов Valvata (V. nana, V. adreana) и Euglesa. По показателям индекса Балушкиной состояние воды на станциях и истока может быть оценено как олигосапробное (I класс качества вод), а по индексу Вудивисса как β-мезосапробное и α-мезосапробное, что соответствует «умеренно загрязненным» и «загрязненным» водам соответственно. По совокупности данных воды реки Мойки можно отнести к чистым (I-II классы качества вод).
Река Ждановка. В составе макрозообентоса реки Ждановка было отмечено 19 таксономических единиц. Наибольшим разнообразием отличались моллюски – 6 видов и ручейники (Trichoptera) – 5 видов. Численность на обеих станциях можно охарактеризовать как низкую – 320-840 экз./м2. За счет присутствия крупных моллюсков Sphaerium spp. и Contectiana contecta были сформированы высокие значения биомассы (до 303 г/м2). На станции 1 (заводской район) по данным олигохетного индекса и индекса Вудивисса состояние вод можно охарактеризовать как β-мезосапробное, что соответвует «умеренно загрязненным водам». На станции вблизи стадиона Петровский воды по всем индексам характеризовались как «чистые» (I-II класс качества вод). По совокупности данных воды в реке Ждановка могут быть отнесены к «чистым»-«умеренно загрязненным» (II-III класс качества вод).
Река Смоленка. В реке Смоленке было обнаружено 39 таксонов макрозообентоса. Кроме того, в пробах присутствовал малек судака (Stizosteidon lucioperca), что говорит о расположении поблизости нерестилища этого вида. Из всех обследованных рек только в водах Смоленки были обнаружены мшанки Poludicella articulata, - организмы не обитающие в водах с высоким загрязнением. Высокие значения биомассы формировались за счет крупных моллюсков - Contectiana contecta, Viviparus viviparus, Planorbarius corneus, и высокой численности двустворок-сфереид Sphaerium spp., Pisidium spp, а также улиток Bithynia tentaculata. Индекс Балушкиной характеризовал воды от «чистых» в верхнем течении до «грязных» - в нижнем. Согласно олигохетному индексу воду в реке Смоленке на всем ее протяжении можно охарактеризовать как чистые (II классы качества вод). По индексу Вудивисса состояние вод от «чистых» в верхнем и среднем течении до «загрязненных» вблизи устья. По совокупности данных воды реки Смоленки можно отнести «чистым»-«умеренно загрязненным» (II-III классы качества вод).
Река Пряжка. Река Пряжка – один из наиболее коротких водотоков Санкт-Петербурга. В составе макрозообентоса реки пряжки обнаружено 26 таксономических единиц. Более половины всего разнообразия (15 видов) приходилось на долю моллюсков, которые определяли величины обилия. Максимальный вклад в биомассу внесли крупные моллюски сем. Vivipadidae (Contectiana contecta, Viviparus viviparus). Индекс Балушкиной на обеих станциях характеризует воду как «грязную», что соответсвует (V классу качества вод), тогда как по данным олигохетного индекса воду «чистую» (I класс качества вод). Индекс Вудивисса в истоке характеризует воду как «загрязненную», а в среднем течении как чистую. По совокупности данных воду реки Пряжка можно отнести к β-мезосапробной зоне – «умеренно загрязненные».
В целом отмечается закономерность, что водотоки, непосредственно связанные с крупными рукавами дельты Невы (например, Мойка, Ждановка, Смоленка), сохраняют относительно разнообразную фауну, близкую по составу к Невской, и характеризуются более высокими показателями качества воды. Реки же, не связанные непосредственно с крупными рукавами невской дельты (Красненькая, Волковка), напротив, отличаются крайне обедненной фауной, что вызвано очень низким качеством воды.
