“Шапка к документу”

“Шапка к документу”
(кому - должностное лицо, рассматривающее дело,
юридический адрес ГИБДД, где рассматривается дело.)
(от ФИО, проживающего: индекс, город, улица, дом, квартира.)

Ходатайство
об исключении из числа доказательств протокола об административном правонарушении

Доказательства по делу об административном правонарушении должны быть достоверными, допустимыми, достаточными и относиться к рассматриваемому делу.
К числу доказательств по делу об административном правонарушении относится, в частности, протокол об административном правонарушении.
11.11.2010 года в отношении меня составлен протокол 001664 об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 КоАП РФ.
Данный протокол имеет следующие существенные недостатки:
1) В протоколе не указано, каким именно образом я не уступил дорогу пешеходу;
2) В протоколе отсутствуют сведения о том, какому именно пешеходу я не уступил дорогу (его ФИО, адрес);
При этом у пешехода есть право в соответствии с п. 3 ст. 24 ФЗ “О безопасности дорожного движения” - “свободно и беспрепятственно передвигаться по дорогом в порядке и соответствии с установленными правилами” (к числу таких правил относятся ПДД РФ).
Если же инспектор, составивший протокол, считает, что данное право пешехода было нарушено, то естественно пешеход должен быть потерпевшим - о чем должны быть сведения в протоколе. Однако такие сведения отсутствуют.
Также наряду с данным правом, у пешехода есть право отказаться от преимущественного права на переход дороги.
При вышеуказанных обстоятельствах фактически не представляется возможным в полном объеме исследовать все обстоятельства дела, а именно:
1) Невозможно установить, воспользовался ли пешеход принадлежащим ему правом в полном объеме;
2) Также невозможно установить, отказался ли пешеход добровольно от пользования принадлежащим ему правом и решил уступить мне дорогу.
Таким образом вышеуказанные недостатки порождают неустранимые сомнения в моей виновности, которые в соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться исключительно в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности.
При этом, лицо, привлекаемое к административной ответственности в силу ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ не обязано доказывать свою невиновность.
Также вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что данный протокол:
1) не является достаточным доказательством по делу, поскольку в нем отсутствуют необходимые для разрешения дела сведения;
2) не отражает достоверно факт нарушения мной ПДД РФ, а равно совершение мной административного правонарушения;
3) в силу вышеуказанных причин, не может являться допустимым доказательством по делу.
В соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ “Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона”.
Вместе с тем, в соответствии с позицией Конституционного Суда РФ, отраженной в его решениях (Определения Конституционного Суда РФ: от 17 июня 2010 г. N 925-О-О; от 25 декабря 2008 г. N 895-О-О; от 15 апреля 2008 г. N 254-О-О; от 25 января 2007 г. N 71-О-О): протокол об административном правонарушении и иные протоколы, и документы, не предрешают разрешение вопроса о виновности лица, привлекаемого к ад-министративной ответственности; наличие в документах тех или иных сведений не предрешает вопрос о виновности данного лица.
В силу статьи 6 ФКЗ «О Конституционном Суде РФ» «Решения Конституционного Суда Российской Федерации обязательны на всей территории Российской Федерации для всех представительных, исполнительных и судебных органов государственной власти, органов местного самоуправления, предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц, граждан и их объединений».

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 24.4, 25.1, 26.2 КоАП РФ,
ПРОШУ:
Исключить из числа доказательств протокол 001664 об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 КоАП РФ, составленный в отношении меня 11.11.2010 года должностным лицом ГИБДД.

“30” ноября 2010 г. ______________подпись______________Расшифровка подписи (ФИО)