GREENPEACE ГРИНПИС
Отделение международной организации "Совет Гринпис"
125124, Москва, ул. Новая Башиловка, дом 6 тел.-41-16, 257-41-18,
Результаты химико-аналитического обследования сельди.
(анализ возможных причин гибели рыбы на западном берегу залива Пильтун о. Сахалин)
Отбор биопроб (сельдь Тихоокеанская, мертвые особи) был произведен 3 июля 1999 г. по местному времени на западном берегу залива Пильтун, в 100 м. к югу от устья р. Сабо (о. Сахалин). На месте произведена фотосъемка и составлен протокол отбора проб (приложение 1).
На анализ было взято 9 штук взрослых особей находящихся в различной степени разложенности. В месте отбора проб, в прибрежной зоне было отмечено скопление мертвой рыбы, по визуальным наблюдениям около 100 - 200 штук.
Биопробы были упакованы в пластиковые мешки, завернуты в фольгу и целлофановые пакеты.
Анализ отобранных проб рыбы был произведен в двух химических лабораториях:
- в лаборатории аналитической экотоксикологии
Института проблем экологии и эволюции им. РАН
Аттестат аккредитации № РОСС 1Ш. 0001.511136
- в атомно-абсорбционной лаборатории ТОО тов. «Экотест-М»,
Аттестат аккредитации № РОСС 1Ш. 0001.511044 (11 июля 1997 г.)
Идентификация органических загрязнителей производилась на хромато-масс-спектрометрической системе, включающей газовый хроматограф Varian 3400 и масс-спектрометрический детектор «ионная ловушка» FINNIGAN VFT ITD 700. Анализ тяжелых металлов производился на атомно-абсорбционном спектрофотометре фирмы "Хитачи".
В исследованных образцах были обнаружены в очень большом количестве нефтепродукты, не претерпевшие сильной деградации и синтетические алкилбензолы, являющиеся продуктами разложения детергентов или поверхностно активных веществ (ПАВ). Среди ПАВ обнаружено специфическое соединение С-20, содержание которого составляет 38% от общей массы алкилбензолов (для экологически чистых рыбных продуктов характерно полное отсутствие выявленных органических загрязнителей).
Поскольку анализу подвергались внутренние мышечные ткани, то предположение о поверхностном загрязнении образцов - ошибочно. Проникновение нефти через поверхность тела практически не происходит, из-за слизи покрывающей ротовое отверстие, тело жаберные щели. (Rushton, Jee,1923). Единственный способ проникновения накопления нефтепродуктов и ПАВ - биоаккумуляция через желудочно-кишечный тракт и жабры.
Из литературных источников известно, что нефть в больших количествах встречается на поверхности моря или выбрасывается на берег, а рыба обитает в основном в толще воды или у дна. В этих случаях рыба ясно различает темную массу нефти, движущуюся к ней и затемняющую свет и как правило - уходит. Затонувшая нефть отпугивает рыбу, так как меняется вкус растительности.
Если нефть эмульгирована интенсивным перемешиванием в море или распылением ПАВ, то вероятность ее прилипания к рыбам увеличивается. Было обнаружено, что нефтяной отстой и легкое жидкое топливо, введенное в виде эмульсий, покрывали жабры рыб, которые быстро погибали от удушья (цит. Gunsell,1921).
В рыбах обитающих в водоемах, подвергнувшихся нефтяному загрязнению, часто в кишечнике обнаруживаются нефтяные включения, особенно если исследуются бентофаги. Костистые рыбы должны постоянно заглатывать воду, чтобы избежать нарушения осморегуляции. При этом в их организмах могут накапливаться растворимые компоненты диспергированной нефти.
Выявленные концентрации нефтепродуктов в мышечных тканях указывают на то, что концентрации данного загрязнителя в водной среде намного превышала (в момент интоксикации) пороги токсичности для всех типов нефтепродуктов и для кислот, выщелачивающихся из сырой нефти (нафтеновой, циклогексановой - 30 мг/л и 16 мг/л).
Обычно рыбы избегают зоны сильного загрязнения. Однако они не могут быть безразличны к незнакомому вредному веществу, которое даже привлекает их. В процессе исследования в теле рыб были выявлены неспецифические канцерогенные соединения, являющиеся продуктами разложения поверхностно активных веществ (ПАВ).
Известно, что анионный ПАВ при концентрации 0,5-10 мг/л повреждают органы химического восприятия у рыб и нарушают их функциональную деятельность. Разрушение жаберного эпителия и слизистых оболочек при аналогичных концентрациях вызывает сублетальный эффект. Капельки нефти, диспергированные распылением эмульгатора и стабилизированные "наружным слоем" молекул ПАВ, могут не обнаруживаться находящимися в близи рыбами. Как показано в ряде работ (цит. Нельсон - Смит, 1977) более легко прилипают к незащищенным жабрам, затрудняя дыхание, приводя к потере равновесия и способности обнаруживать доступные пищевые организмы.
Действие эмульгаторов и диспергаторов отчетливо проявляется при разжижении тяжелых вязких нефтей. Однако при добавлении растворителя и последующем перемешивании образуются устойчивые дисперсии нефти в виде маленьких капелек, которые легко проникают в организм животных, достаточно защищенных от действия только одной нефти. В связи с тем что капельки имеют "шубу" образованную полярным концами молекул ПАВ, они будут также более легко прилипать к слизистым поверхностям, которые обычно не смачиваются свежей нефтью. Токсичность большинства эмульгаторов так высока, что любая острая реакция, вызванная их применением совместно с нефтью, обычно сопровождается смертью подопытного животного (Nelson-Smith, 1977).
К сожалению мы не можем установить торговую марку детергента поступившего в воду токсиканта. Но подобные соединения: эмульгатор ВР 1002, гамлен, поликленс, финазол, отличаются очень высокой проникающей способностью. Летальная концентрация сольвент-эмульгатора трикон на полосатого окуня (Roccus saxatilis) - 5-10 ч. составляет 10 мг/л. (Chadwick, 1960). Составы на основе финазола детальны для гуппий за тоже время при концентрации 10 мг/л (Capart, 1968). При концентрации эмульгатора ВР 1002:10 - 50 мг/л смертность для камбал достигала 100 %, хотя со временем токсичность снижалась.
Исследования других групп токсичных соединений, которые могли бы быть причиной массовой гибели сельди, показали, что ДДТ в мышечных тканях отсутствует.
На содержание тяжелых металлов исследовались желудочные ткани с икрой,
мышцы и головы с жабрами. Результаты аналитических исследований сведены в табл. 1.
Таблица 1. Уровни содержания тяжелых металлов в различных органах сельди, мг/кг сух. в-ва
Орган | Медь | цинк | Свинец | кадмий | барий | Мышьяк | Ртуть |
Желудок, Икра | 5,0 | 49,8 | 0,18 | 0,02 | 0,5 | 1,35 ср. по всем рыбам | 0,02 ср. по всем рыбам |
Мышцы | 4,7 | 50,2 | 0,78 | 0,07 | 17,9 | ||
Голова | 5,1 | 62,0 | 1,43 | 0,07 | 25,0 | . | |
ПДК* | 10 | 40 | 1 | 0,1 | Отсутств. | 5 | 0,5 |
* Временные гигиенические нормативы содержания некоторых химических элементов в основных пищевых продуктах. № 000-81. М., 1982.
Несмотря на то, что превышение концентраций металлов относительно ПДК в большинстве оцененных случаев незначительное, присутствие цинка, свинца, кадмия и бария в тканях рыбы указывает на неблагоприятные экологические условия, на загрязнение водоема и на усиление биодоступности металлов.
Выводы
1. Наличие в мышечных тканях исследуемых рыб нефтепродуктов слабого разложения указывает:
- на то, что морская среда, в котором находился исследуемый косяк сельди, была сильно загрязнена нефтью или нефтепродуктами. Вероятнее всего это был залповый выброс.
- поступление нефти осуществлялось в замкнутом водоеме или сброс нефти происходил в условиях интенсивного перемешивания воды (при волнении).
2. Повышенное содержание металлов в частях рыбы с головой является определенным доказательством, что при интоксикации основным органом поражения были жабры.
3. Наличие продуктов разложение синтетических моющих средств, детергентов, природа которых идентична ПАВ, свидетельствует о том, что в момент сброса нефти эти соединения также присутствовали в воде в большом количестве.
4. Поскольку алкилбензолы и другие ПАВ сами являются высокотоксичными веществами для большинства видов рыб и усиливают токсический эффект нефти на рыбу, облегчая проникновение ее в организм, основной причиной гибели большого количества сельди в зал. Пильтун на о. Сахалин является наличие большого количества нефти и детергентов в воде.
Ассистент координатора
Кампании по токсическому загрязнению


