Существенным недостатком, по причине которого магнезиальный цемент мало применяется в строительстве, является склонность к перекристаллизации магнезиального камня через несколько месяцев после начала твердения, что приводит к снижению прочностных характеристик, изменению объема и растрескиванию. Исследования по модифицированию магнезиального вяжущего путем введения комплексных тонкодисперсных минеральных добавок проведенные в ЮУрГУ, позволили улучшить ряд технологических и эксплуатационных свойств, в сравнении с бездобавочным вяжущим. Это дало возможность для более широкого применения магнезиальных полов в строительстве.
![]() |
Смеси для устройства монолитного пола, обладая свойствами высокой подвижности и перекачиваемости, позволяют значительно снизить трудоемкость работ за счет использования высокопроизводительного смесительного и растворонасосного оборудования (рис. 1).
Этим требованиям отвечает магнезиальный раствор с мелким минеральным заполнителем, однако до настоящего времени были известны лишь технологии монолитного магнезиального пола на основе ксилолита, фибролита и бетона. Также неисследованными оставались вопросы приготовления и транспортирования магнезиальных смесей, что приводило к невозможности получения материала с требуемыми характеристиками при условии оптимального выбора технологического оборудования по наибольшей производительности и наименьшим трудозатратам.
Во второй главе исследованы технологические и физико-механические характеристики магнезиальных растворов на минеральном заполнителе при твердении в условиях положительной температуры: прочность, скорость набора прочности, водостойкость, истираемость.
Для исследований применялось магнезиальное вяжущее, модифицированное комплексной минеральной добавкой (молотый доменный шлак в количестве 10 %, и тальк в количестве 6 % от массы каустического магнезита), повышающей долговечность и водостойкость магнезиального камня.
Оптимальным решением является получение структуры магнезиального раствора, обладающей высокими прочностными свойствами и характеризующейся низким расходом магнезиального цемента и хлористого магния, как самых дорогих компонентов системы.
Исследования проводились на составах с маркой по подвижности П3 которая соответствует осадке стандартного конуса 11-12 см.
Выбор для исследований марки раствора с высокой подвижностью, а также подбор гранулометрического состава песка обусловлен применением магнезиального раствора для технологии «наливных» полов с использованием современных средств механизации строительного производства, и в частности различных моделей растворосмесительных насосов.
С целью получения математических моделей изучаемых технологических процессов и их статистического анализа использовалось математическое планирование эксперимента, включающее выбор и обоснование плана эксперимента, проведение опытов по выбранному плану с необходимым количеством повторов, математическую обработку результатов экспериментов с целью получения регрессионных зависимостей и их анализа.
Учитывая уже известные свойства магнезиального вяжущего, значимыми факторами были выбраны: цементно-песчаное отношение по массе (Ц:П), крупность песка, плотность раствора хлористого магния. Откликами послужили: прочность на сжатие в 1, 3, 7, 28, 90, и 180-суточном возрасте, темп твердения, коэффициент водостойкости.
По полученным результатам эксперимента (табл. 1) были составлены уравнения регрессии (1).
Таблица 1
Исследование свойств магнезиального раствора
Крупность песка, мм | Ц:П | Плотность затворителя, г/см³ | Прочность на сжатие в различном возрасте, Мпа | Коэффициент водостойкости | Расход затворителя З:Ц | |||||
1 сут | 3 сут | 7 сут | 28 сут | 90 сут | 180 сут | |||||
0,63–0 | 1:1 | 1,15 | 12,5 | 20,0 | 26,9 | 37,2 | 43,4 | 45,7 | 0,62 | 0,63 |
2,5–0 | 1:1 | 1,15 | 14,9 | 23,9 | 31,0 | 41,3 | 42,1 | 42,9 | 0,44 | 0,63 |
0,63–0 | 1:3 | 1,15 | 6,3 | 11,8 | 15,8 | 22,2 | 25,3 | 28,6 | 0,75 | 1,17 |
2,5–0 | 1:3 | 1,15 | 4,2 | 7,7 | 11,6 | 12,4 | 16,4 | 19,2 | 0,57 | 1,17 |
0,63–0 | 1:1 | 1,25 | 14,5 | 27,5 | 33,9 | 38,6 | 38,9 | 39,9 | 0,45 | 0,63 |
2,5–0 | 1:1 | 1,25 | 12,3 | 22,1 | 30,7 | 42,8 | 44,1 | 45,5 | 0,68 | 0,63 |
0,63–0 | 1:3 | 1,25 | 5.0 | 6,1 | 11,7 | 21,1 | 22,6 | 23,2 | 0,54 | 1,17 |
2,5–0 | 1:3 | 1,25 | 5,7 | 6,9 | 14,9 | 19,9 | 20,3 | 21,2 | 0,78 | 1,17 |
0,63–0 | 1:2 | 1,20 | 9,8 | 14,0 | 18,9 | 24,0 | 29,3 | 32,1 | 0,46 | 0,86 |
2,5–0 | 1:2 | 1,20 | 7,3 | 14,0 | 21,3 | 25,5 | 28,3 | 31,7 | 0,70 | 0,86 |
1,25–0 | 1:1 | 1,20 | 18,4 | 27,6 | 27,6 | 39,9 | 42,5 | 44,1 | 0,65 | 0,86 |
1,25–0 | 1:3 | 1,20 | 5,2 | 7,6 | 9,3 | 17,7 | 18,9 | 21,1 | 0,43 | 1,17 |
1,25–0 | 1:2 | 1,15 | 9,0 | 16,4 | 22,0 | 36,5 | 38,7 | 39,8 | 0,58 | 0,86 |
1,25–0 | 1:2 | 1,25 | 8,1 | 10,2 | 15,6 | 25,7 | 27,4 | 29,6 | 0,56 | 0,86 |
1,25–0 | 1:2 | 1,20 | 6,7 | 17,8 | 23,5 | 27,9 | 29,2 | 31,4 | 0,60 | 0,86 |
Rсж1= 8,756 – 0,377 Х1 – 4,597 Х2 – 0,82 Х12– 0,196 Х1Х2 –
– 0,262 Х1Х3 + 2,380 Х22 – 0,82 Х32;
Rсж3= 15,287– 7,977 Х2 – 0,7 Х3 – 0,793 Х12 + 2,457 Х22 –
– 1,508 Х2Х3 – 4,193 Х32;
Rсж7= 17,882 + 0,263 Х1 – 7,92 Х2 + 3,265 Х12 – 1,752 Х22 –
– 0,946 Х2Х3 + 2,131 Х32;
Rсж28= 27,053– 10,283 Х2– 2,417 Х12 – 2,429 Х1Х2 + 1,121 Х1Х3 + (1)
+ 0,65 Х22 + 3,850 Х32;
Rсж90= 30,093– 1,517 Х2 – 10,75 Х3– 1,26 Х1Х2 + 2,733 Х1Х3 –
– 1,888 Х22 + 1,638 Х2Х3;
Rсж180= 32,511 – 0,9 Х1– 10,48 Х3– 1,68 Х1Х2 + 1,911 Х1Х3 –
– 1,775 Х22 + 1,975 Х2Х3;
Кв= 0,560 + 0,035 Х1 + 0,023 Х2 + 0,031 Х12 +
+ 0,104 Х1Х3 + 0,021 Х32,
где Rсж1, Rсж3, Rсж7, Rсж28, Rсж90, Rсж180 – прочность на сжатие в возрасте 1,3,7,28, 90 и 180 суток соответственно, Кв – коэффициент водостойкости, Х1 – крупность песка, Х2 – цементно-песчаное отношение по массе, Х3 – плотность раствора хлористого магния, г/см3.
Наибольшее влияние на прочностные характеристики оказывает доля магнезиального вяжущего в растворе, что отражает цементно-песчаное отношение. Чем выше содержание вяжущего, тем выше прочность. Плотность затворителя, в отличие от цементно-песчанного отношения, не оказывает такого однозначного влияния на прочность: при высоком содержании магнезиального вяжущего в смеси (Ц:П=1:1, 1:2) наблюдается зависимость прироста прочности от увеличения плотности затворителя, а при снижении доли содержания магнезиального вяжущего в растворной смеси плотность затворителя не оказывает сколько-нибудь заметного влияния на прочность. Это свойство связано с оптимальным соотношением магнезита и хлористого магния в системе магнезиального вяжущего. Высокая прочность наблюдается в составах с большим долевым содержанием магнезиального цемента при затворении его растворами различной плотности. В составах же с относительно малым содержанием магнезиального цемента при повышении плотности затворителя наблюдается эффект пресыщения системы магнезиального раствора хлористым магнием, это приводит к снижению прочности и повышению гигроскопичности, что подтверждается также и работами предыдущих исследователей.
Темп твердения исследуемых составов магнезиального раствора составил: в 1-е сутки – от 22 до 38 % от R28, в 3-е сутки – от 33 до 68 % от R28, в 7-е сутки – от 50 до 88 % от R28 (рис. 2), и имеет следующую зависимость (до 28 суток твердения):
Y(x) = – 5,44.10-7Х6 + 7,89.10-5.Х5 – 0,004Х4 + 0,12.Х3 –
– 1,78Х2 + 15,94Х + 16,63 (2)
где Y – темп твердения, % от R28; Х – время выдерживания образца, сут.
![]() |
При исследовании водостойкости магнезиального раствора выяснилось, что в целом она ниже, чем водостойкость магнезиального бетона, и находится в пределах Кв= 0,44…0,78 (против 0,8…0,95 у магнезиального бетона, при одинаковом процентном содержании модифицирующих добавок в магнезиальном цементе). Низкая водостойкость магнезиального раствора по отношению к магнезиальному бетону объясняется отсутствием структурообразующего эффекта крупного заполнителя и приближается к водостойкости магнезиального цемента, связывающего зерна заполнителя. С повышением плотности затворителя повышается водостойкость магнезиального раствора. При плотности раствора хлористого магния 1,15 г/см3 на водостойкость оказывают влияние и содержание магнезиального цемента, и крупность песка: чем меньше в размерах зерна песка и чем меньше содержание цемента, – тем выше водостойкость. При плотности затворителя 1,20 г/см3 водостойкость не зависит от перемен значений выбранных факторов влияния, а при плотности 1,25 г/см3 водостойкость зависит только от размеров зерен песка: чем больше размер зерен, – тем выше водостойкость. Следовательно водостойкий магнезиальный раствор можно получить с цементно-песчанным отношением не более 1:2, плотностью затворителя 1,20…1,25 г/см3 и используя заполнитель наибольшей крупности.
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 |




