Лекция 4. Технологии омоложения старовозрастных посевов многолетних трав.
Наиболее распространенными приемами омоложения многолетних трав считаются дискование тяжелыми орудиями и подкормка минеральными удобрениями. Изредка раньше применялось щелевание пласта трав на разную глубину специальными орудиями щелевателями.
Перед проведением работ был отрегулирован щелерез на глубину обработки с расстоянием между стойками 0,7 м. Почвы на участке темно-каштановые тяжелосуглинистые. После этого проведен осмотр состояния весеннего щелевания трав. Проведено обследование, сделан обзор ботанического состава растений. Установлено, что по старо возрастным полям в основном господствует пырей.
Щелевание многолетних трав проведено в начале стадии отрастания многолетних трав (житняка). Проведена визуальная оценка поля после весенней обработки. Обследование участока с многолетними травами, сделали замер глубины щелевания, которая колебалась 17-20см, ширина щели 4-6 см. В ходе обработки наблюдалось изреживание травостоя (стебелестоя) дернины, в почве сформированы щели шириной от 4,0 до 6,0 см. Качество обработки согласно визуальной оценке - удовлетворительно.
Даны рекомендации провести боронование, чтобы разровнять, желательно сетчатой бороной «Штригель». Боронование пастбищ преследует цель разравнивания и растаскивания каловых остатков животных, земляных кротовин и вычесывания старых стеблевых остатков растений.
В период колошения житняка отмечено значительное отличие вариантов с обработками щелерезом и без обработки. На варианте, где проведена обработка, трава стоит ярко-зеленая, а там где не проводили обработку, там уже начинает желтеть, это говорит о том, что на варианте с щелеванием больше влаги, чем на варианте без щелевания.
Даны рекомендации на варианте без обработок необходимо срочно скосить, так как травостой начинает желтеть, и из-за этого теряется питательная ценность сена.
Щелерез «РАНЧО»
На старо возрастных посевах многолетних трав после щелевания содержание продуктивной влаги показало, что ранее - весеннего щелевания «РАНЧО» 0,7м, была получена прибавка 13,2 мм почвенной влаги, а при осеннем щелевании разница составила 20,1 мм (таблица 1 и 2).
Таблица 1- Влажность почвы в метровом, при ранее - весенней обработке посевов многолетних трав 2015 год
Варианты | Продуктивная влажность, мм |
Контроль без обработки | 80,6 |
Щелевание орудием «РАНЧО» с расстоянием между стойками 0,7м | 93,8 |
Динамика влажности почвы, по обработанной чизельным орудием «РАНЧО» показало, что в зависимости от сроков (весеннее и осеннее) и расстояния (0,7и и 1,4м) между стойками различаются.
Таблица 2- Влажность почвы в метровом слое, при осенней обработке посевов многолетних трав 2015 год
Варианты | Продуктивная влажность, мм |
Контроль без обработки | 110,3 |
Щелевание орудием «РАНЧО» с расстоянием между стойками 1,4 м | 130,4 |
Щелевание трав значительно улучшает водно-физические свойства почвы: уменьшается объемная масса, увеличивается водонепроницаемость, обеспечивая более глубокое и равномерное увлажнение почвенного профиля.
Визуальный анализ ботанического состава многолетних трав показал, что злаки составляют -80%, люцерна желтая -5 %, кострец кровельный - 15 %. Встречаются овсяница бородатая, полынь белая, тысячелистник, полынь лекарственная, молочай лозный, дикий рапс, наблюдается остепнение посевов многолетних трав ковылем порядка -2%, характеристика травостоя по продуктивности приведена в таблице 3.
Таблица 3 - Продуктивность старо возрастных посевов многолетних трав, 2015г.
Варианты | Густота стояния растений, шт/м² | Ботанический состав, % | Высота, см | Продуктивность, ц/га | ||
злаки | разнотравье | зеленой массы, | сена | |||
Контроль без обработки | 219 | 100 | 0 | 50 | 11,1 | 3,3 |
РАНЧО -0,7м | 380 | 91,90 | 8,10 | 72 | 15,9 | 4,8 |
Необходимо отметить, там, где ранние злаки (кострец кровельный, овсяница бородавчатая), уже созрели и начали засыхать, а где поздние злаки (житняк, пырей безкорневищный) травостой зеленый.
Отмечается значительное отличие вариантов с обработками и без обработки осмотр щелевания трав и отметил, что где провели обработку трава стоит ярко-зеленая, растения вегетировали и набирали вегетативную массу а там где не проводили обработку, там уже начинает желтеть, это говорит о том, что необходимо поторопиться с косьбой.
Изучение динамики влажности почвы по основным фазам развития растений показало, что в зависимости от способа и глубины основной обработки почвы она значительно изменяется.
Дисковые орудия применяют на старовозрастных травостоях для «омоложения» в основном на участках, занятых корневищными злаками.
В результате внедрения установлено, что продуктивность старовозрастных посевов многолетних трав на светло-каштановых солонцеватых почвах можно увеличить с помощью комплекса агротехнических мероприятий. Повышение урожайности житняка способствует росту запасов почвенной органики, являющиеся возобновляемым источником гумуса в почве и наращивание вегетативной массы за счет провокации и пробуждения спящих почек.
В полевых условиях были проведены замеры и определены энергетические показатели орудия «РАНЧО» при омолаживании старовозрастных посевов житняка, которые приведены в таблице 4.
Таблица 4 – Энергетические показатели орудия «РАНЧО» с разным межследовым расстоянием
Показатель | Расстановка рабочих органов, м | |
0,7 | 1,4 | |
Скорость движения агрегата, км/час | 5,4 | 6,4 |
Глубина хода рабочего органа орудия, см | 35,0 | 35,0 |
Производительность, га/час | 1,3 | 2,4 |
Расход топлива, кг/га | 11,5 | 5,4 |
Произведенный расчет экономической эффективности использования старовозрастных посевов житняка в зависимости от варианта технологии омоложения по итогам 2015 года показывает, что самый высокий условно чистый доход получен на варианте щелевания через 1,4 м. в сравнении с контролем.
РАСЧЕТ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРЕДЛАГАЕМЫХ ТЕХНОЛОГИЙ
Проведенные исследования текущего года показывают, что повышение продуктивности житняка находится в прямой зависимости от способов механической обработки на фоне улучшения минерального питания.
Средняя урожайность сена на контроле составила 4,1 ц/га, на уровне контроля были варианты с механической обработкой. Осенний удобренный фон позволил получить прибавку урожая на 21-40%, весенний удобренный фон дал прибавку в 25-43% .
Таблица - Урожайность (ц/га) многолетних трав по вариантам опыта
Вариант опыта | Средняя урожайность сена, ц/га | В % к контролю |
Без обработки, контроль | 4,1 | 100 |
Чизелевание ч/з 1,4м | 4,7 | 114 |
Чизелевание ч/з 0,7м | 4,4 | 107 |
Без обработки+N₂₀ осень | 5,0 | 121 |
Чизелевание ч/з 1,4м+N₂₀ осень | 5,7 | 140 |
Чизелевание ч/з 0,7м+N₂₀ осень | 5,3 | 129 |
Без обработки+N₂₀ весна | 5,1 | 125 |
Чизелевание ч/з 1,4м+N₂₀ весна | 5,9 | 143 |
Чизелевание ч/з 0,7м+N₂₀ весна | 5,5 | 134 |
НСР05 | 0,8 |
По условиям 2015 года наиболее продуктивными оказались варианты осеннего и весеннего удобренных фонов при чизелевании через 1,4 м. На этих вариантах получена дополнительная продукция, превышающая контроль на 40 и 43% соответственно.
