Роль Анатолия Фёдоровича Кони в становлении русского судебного красноречия

Автор:

11 класс МБОУ «СОШ№29»

Учитель права и ОБЖ:

МБОУ «СОШ№29»

Аннотация

В данной работе моей целью было доказать, что внёс значительный вклад в становление русского судебного красноречия. Была проанализирована деятельность как судебного оратора, его труды и активная педагогическая деятельность. Было выявлено и обоснованно то, что – это блестящий оратор, это правовед, это изобретатель. По-моему, мы до сих пор пользуемся элементами системы правил «первобытного» общества. Там, где общество, там всегда существует закон для всех, он должен учитывать интересы всех. Эта основа сохраняется теперь. Анатолий Федорович и его коллеги - это люди, которые закладывали понятие гуманизма и нравственности в основу законодательства. Их последователи трудятся и сейчас. Это работники правоохранительных органов, судьи, прокуроры, которые своим примером, своим искренним, честным, бескорыстным служением доказывают, что будущее у России есть и будет.

 

Рецензия

на научно-исследовательскую работу

ученицы  11 «А» класса МБОУ «СОШ №29»

Цымбал Дарьи Викторовны

Для исследовательской работы была выбрана тема «Роль Анатолия Фёдоровича Кони в становлении русского судебного красноречия».

Работа отвечает выбранной теме, расширяет рамки программы общеобразовательной школы, может использоваться в профильном классе по праву.

Актуальность данной работы не вызывает сомнений. В данной работе целью было доказать, что внёс значительный вклад в становление русского судебного красноречия. Была проанализирована деятельность как судебного оратора, его труды и активная педагогическая деятельность. Было выявлено и обоснованно то, что – это блестящий оратор, это правовед, это изобретатель. По-моему, мы до сих пор пользуемся элементами системы правил «первобытного» общества. Там, где общество, там всегда существует закон для всех, он должен учитывать интересы всех. Эта основа сохраняется теперь. Анатолий Федорович и его коллеги - это люди, которые закладывали понятие гуманизма и нравственности в основу законодательства. Их последователи трудятся и сейчас. Это работники правоохранительных органов, судьи, прокуроры, которые своим примером, своим искренним, честным, бескорыстным служением доказывают, что будущее у России есть и будет.

НЕ нашли? Не то? Что вы ищете?

Содержание отвечает выбранной теме, которая полностью раскрыта.

В работе исследователь проявила самостоятельность в изучении большого объема специализированной литературы, исследовательские качества, компьютерную грамотность в оформлении.

Исследовательская работа структурно выстроена правильно: логична, представлены цели и задачи, имеются исследования научного характера и выводы по работе. исследован материал, выходящий за рамки школьной программы, особенно исследователю удалось проанализировать деятельность Кони в Государственном Совете, где при его активном участии в 1914г. в России был принят закон против пьянства «сухой» закон. Так же автору удалось раскрыт в работе стремление Кони продвинуть законопроект о допуске лиц женского пола в число присяжных и частных поверенных, впервые женщина могла наравне с мужчиной участвовать в общественной деятельности, но законопроект был отклонён Государственным Советом. Исследователь нашла материал и работы Кони, проанализировала и сделала свои выводы. Исследователь показал своё отношение к деятельности .

Текст работы выполнен аккуратно и грамотно, в приложении имеются фотографии, иллюстрирующие основное содержание научной работы.

Рецензируемая работа чётко структурирована: имеются введение, постановка задач, основное содержание, выводы, список изученной литературы.

Дата: 19 ноября 2015 г.

  Рецензент учитель права и ОБЖ

Отзыв

на исследовательскую работу учащейся 11класса МБОУ « СОШ №29»

Цымбал Дарьи Викторовны

по теме: «Роль Анатолия Фёдоровича Кони в становлении русского судебного красноречия».

Содержание работы соответствует заявленной теме и излагается в соответствии удачно составленным планом. В разделе «Введение» определена тема, цель работы, выдвинута гипотеза, задачи исследования. Выдвинутая гипотеза достаточна грамотно и убедительно подтверждается материалами работы. Автор успешно использовала такие методы, как анализ, сравнение. Материалы работы свидетельствуют о том, что исследователь внимательно изучила периодический материал по данной теме. Материалы работы дают понять, что исследователь предварительно внимательно изучила теорию по данной теме, и сделали собственные выводы. Работа написана хорошим литературным языком. На достаточно научном уровне проведено исследование и сделаны выводы. В ходе исследования, работая над проблемой, проявлены: самостоятельность, творчество, инициатива, способности решать соответствующие исследователь­ские проблемы; Исследователь выполняла рекомендации научного руководителя, устра­няла замечания в процессе доработки исследовательской работы. Учитывая сложность предмета исследования, творческий подход и глубину анализа полученного материала, считаю, что работа заслуживает высокой оценки, так как может быть удачно использована на уроках права в профильных классах.

Вывод: исследовательской работа Цымбал Дарьи Викторовны отвечает требованиям, предъяв­ляемым к исследовательским работам и рекомендуется к защите.

Научный руководитель

Содержание

Введение……………………………………………………………………….6 - 7

Глава 1. Значение судебного красноречия в деятельности ……. 8

1.1 Понятие судебного красноречия……………………………………………8

1.2 Деятельность в царской России, период 1917 года…………………..9 -10

1.3 Отличительные черты судебной речи……………………………………..11

1.4 Жизнь и специфика судебных речей на процессах…………………12 - 14

1.5 Педагогическая и лекторская деятельность в годы советской власти…..15

Глава 2. Деятельность как судебного оратора………………….16

2.1 Ораторское искусство…………………………………………………16 - 18

2.2 Нравственные начала в уголовном процессе.......................................18 - 19

Заключение……………………………………………………………………..20

Список использованной литературы………………………………………….21

 

Введение

Ораторское искусство, или красноречие, имеет свою историю, свои законы развития, свою теорию и практику. С тех пор как существует человеческое общество, люди всегда стремились говорить содержательно, логично, красиво и даже изысканно, проявляя тем самым талант, знания и способности в той или иной области.

Когда мы говорим об искусстве оратора, то обычно имеем в виду не рядовые, стандартные речи, а публичные выступления, глубокие по смыслу и яркие по форме. Умело и красиво построенная речь, содержательная и логичная, всегда привлекает внимание слушателей, а имя произносящего её оратора запоминается надолго, становится популярным.

Речь судебного оратора – особая речь, она имеет чёткое целевое назначение: убедительно и достоверно доказать виновность или невиновность человека. Это возлагает на оратора большую ответственность за содержание речи, за те аргументы, которыми он оперирует. Ведь его слова могут повлиять на судьбу человека, о котором он говорит. Кроме того, судебная речь призвана представить суду в наиболее убедительной форме доказательства, доводы или контрдоводы и тем самым помочь ему принять правильное решение.

Актуальность этой темы в том, что Русское судебное красноречие стало быстро развиваться со второй половины XIX века, после проведения в жизнь прогрессивных принципов судебной реформы 1864 года, и уже к началу XX века поднялось на уровень лучших образцов ораторского искусства Франции, Германии, Англии. Сейчас мы можем говорить о школе русских судебных ораторов, её принципах и традициях. Эту школы создали юристы высокой квалификации, большого нравственного долга, преданные интересам своего народа, - юристы, постоянно совершенствовавшие своё профессиональное мастерство, стремившиеся постигнуть вершины ораторского искусства, одним из них был известный русский судебный оратор второй половины XIX – начала XX века – Анатолий Фёдорович Кони.

Цель работы: доказать вклад в становление русского судебного красноречия.

Гипотеза: Кони является одним из основоположников судебного ораторского искусства конца XIX – начала XX столетий.

В связи с поставленной целью необходимо решить следующие задачи:

- проанализировать деятельность как судебного оратора;

- проанализировать деятельность в царской России, период 1917 года;

- выявить нравственные особенности его произведений;

- узнать о жизни и специфике судебных речей на процессах;

- проанализировать активную педагогическую и лекторскую деятельность в годы советской власти.

Глава 1. Значение судебного красноречия в деятельности

1.1  Понятие судебного красноречия

Ораторская проза (красноречие), живая публицистическая речь, получившая художественную обработку.

Издревле развивались различные формы красноречия: торжественные (по случаю праздников), судебные и политические речи, проповеди, поучения.

Риторика (греч. Rhetorike (techne) - ораторское искусство) — филологическая дисциплина, объектом которой является теория красноречия, ораторское искусство, способы построения выразительной речи во всех областях речевой деятельности (прежде всего в разных жанрах письменной и устной речи); близко соприкасается с поэтикой, стилистикой и культурой речи.

Ораторское мастерство юристов, выступающих в судебных прениях, нередко называют судебным красноречием. Почему?

Вдумаемся в значение слова "красноречие": красная речь, красивая, образная, яркая. писал, что "красноречие есть искусство о всякой данной материи красно говорить". Но может ли говорить "красно" прокурор, поддерживающий обвинение в убийстве? Уместна ли красивая, образная речь при изложении результатов судебно-медицинской экспертизы? или, например, при юридической квалификации преступления? при определении меры наказания подсудимому?

различал понятия "красноречие" и "ораторское искусство". Красноречие он понимал как "дар слова, волнующий и увлекающий слушателей красотою формы, яркостью образов и силою метких выражений", то есть как умение говорить образно, как природное дарование. Ораторское же искусство, по его убеждению, "есть умение говорить грамотно, убедительно".

1.2 Деятельность в царской России, период 1917 года

Отношение Николая II к было двояким: ему в какой – то мере импонировал талант и авторитет нового члена Государственного совета, и он был убеждён, что принципиальность и неподкупность Кони «не помешают работе Государственного совета». Но даже при этом котировался у императора невысоко, о чём свидетельствует установленное ему жалованье. Размер жалованья каждому члену Государственного совета определялось персонально царём в пределах от 10 тыс. до 20 тыс. руб. в год. Кроме того, большинству членов выплачивалась аренда (оплата занимаемого им жилого помещения). Такие сановники, как Витте, Шувалов, Сольский, Победоносцев, получали по 20 тыс. руб. годового вознаграждения плюс 2 – 5 тыс. аренды. Размер годового Вознаграждения Кони был установлен в 10 тыс., и только в 1916 году в связи с ростом цен годовое вознаграждение ему было повышено до 16 тыс.

Неся тяжёлое бремя государственной службы, одновременно очень интенсивно занимался научным и литературным трудом. В декабре 1896 года Кони был избран почётным членом академии наук.

очень дорожил званием почётного академика по разряду изящной словесности. Он систематически выступал с докладами и жизни и творчестве русских писателей: , , был рецензентом произведений молодых литераторов. Он органически влился в академическую среду. После Февральской революции 1917 года, когда прекратилась деятельность Кони в Государственном совете, и все последующие годы он активно и плодотворно работал в Академии наук.

В Конце 1917 года встречается с и заявляет о своём желании работать в условиях нового строя, категорически отказавшись от представившейся возможности уехать за границу.

Литературные монографические труды Анатолий Фёдорович опубликовывал в:

·  «Юридической Летописи» (1890),

·  «Журнале Министерства Юстиции» (1866 и 1895),

·  «Московских Юридических Известиях» (1867),

·  «Журнале Уголовного и Гражданского Права» (1880),

·  «Вестнике Европы» (1887, 1891 и 1893),

·  «Историческом Вестнике» (1887),

·  газете «Порядок» (1881),

·  «Книжках Недели» (1881, 1885 и 1892),

·  «Новом Времени» (1884, 1890, 1894),

·  «Голосе» (1881).

В 1897 году вышло третье издание «Судебных речей» и ряд других его произведений. В последующие годы появляются всё новые труды: «Иван Фёдорович горбунов», «Иван Александрович Гончаров», «», «Нравственные начала в уголовном процессе», «О врачебной тайне» и др.

1.3  Отличительные черты судебной речи

Судебная речь прокурора и адвоката - это разновидность публичной речи, которая охватывает довольно разнообразные по цели и содержанию речевые жанры: выступления на собрании, диспуте, митинге, отчетный доклад, научное сообщение, вузовская лекция, монологическая речь в суде и др. Публичная речь носит характер размышлений, сопоставлений; в ней рассматриваются, анализируются и оцениваются различные точки зрения, имеющиеся по данному вопросу, формулируется позиция оратора. Каждая публичная речь имеет целью дать слушателям определенную информацию, объяснить, помочь осмыслить ее и оказать воздействие на слушателей, на формирование их мировоззрения или точки зрения.

1.4 Жизнь и специфика судебных речей на процессах.

По содержанию своему судебные речи Кони всегда отличались высоким психологическим интересом, развивавшимся на почве всестороннего изучения индивидуальных обстоятельств каждого данного случая. Характер человека служил для него предметом наблюдений не только со стороны внешних, только образовавшихся в нем наслоений, но также со стороны тех особых психологических элементов, из которых слагается "я" человека. Установив последние, он выяснял затем, какое влияние могли оказать они на зарождение осуществившейся в преступлении воли, причем тщательно отмечал меру участия благоприятных или неблагоприятных условий жизни данного лица. В житейской обстановке деятеля находил он "лучший материал для верного суждения о деле", т. к. "краски, которые накладывает сама жизнь, всегда верны и не стираются никогда".

Под аналитическим ножом Кони раскрывали тайну своей организации самые разнообразные типы людей, а также разновидности одного и того же типа. Таковы, например, типы Солодовникова, Седкова, княгини Щербатовой, а также люди с дефектами воли, как Чихачев, умевший "всего желать" и ничего не умевший "хотеть", или Никитин, "который все оценивает умом, а сердце и совесть стоят позади в большом отдалении".

Соответственно содержанию, и форма речей Кони отмечена чертами, свидетельствующими о выдающемся ораторском таланте: его речи всегда просты и чужды риторических украшений. Его слово оправдывает верность изречения Паскаля, что истинное красноречие смеется над красноречием как искусством, развивающимся по правилам риторики. В его речах нет фраз, которым Гораций дал характерное название "губных фраз". Он не следовал приемам древних ораторов, стремившихся влиять на судью посредством лести, запугивания и вообще возбуждения страстей, и тем не менее он в редкой степени обладал способностью, отличавшей лучших представителей античного красноречия: он умел в своем слове увеличивать объем вещей, не извращая отношения, в котором они находились в действительности. Отношение его к подсудимым и вообще к участвовавшим в процессе лицам было истинно гуманное. Злоба и ожесточение, легко овладевающие сердцем человека, долго оперирующего патологические явления душевной жизни, ему чужды. Умеренность его была, однако, далека от слабости и не исключала применение едкой иронии и суровой оценки, которые едва ли в состоянии бывали забыть лица, их вызвавшие. Выражавшееся в его словах и приемах чувство меры находит свое объяснение в том, что в нем, по справедливому замечанию , дар психологического анализа соединен с темпераментом художника. В общем, можно сказать, что Кони не столько увлекал, сколько овладевал теми лицами, к которым обращалась его речь, изобиловавшая образами, сравнениями, обобщениями и меткими замечаниями, придававшими ей жизнь и красоту.

В императорской России производство и продажа спиртных напитков практически всегда находилась под жестким контролем государства. Естественно, что вводить «сухой закон» или как-то ограничивать продажу спиртного власть не считала необходимым. В стране периодически вводились винные монополии, позволявшие казне получать солидные доходы. Но не меньшие доходы получали и частные лица, которым государство предоставляло право торговли спиртными напитками по винным откупам. Ситуация начала заметно меняться только в конце XIX – начале ХХ веков, когда в стране на различных уровнях стали обсуждать и проводить в жизнь антиалкогольные меры. При этом потребление спиртных напитков в России никогда не было повальным.

В одном из выступлений, посвященных проблеме пьянства, известный юрист отмечал, что «среднее душевое потребление водки в 40% в России составляло 0,61 ведра в год на человека, и в ряду четырнадцати государств, где наиболее распространено употребление водки, Россия стояла на девятом месте, причем на первом месте стоит Дания, где приходится 1,72 ведра да человека».

«Пьяные деньги» приносили солидный доход государству, но и вреда экономике страны от них было немало. Это понимали в стране многие. Особенно остро проблема встала перед Первой мировой войной. В бюджет 1914 года был заложен доход от винной монополии в 1 миллиард рублей. Деньги по тем временам просто громадные, но изнанка их получения была ужасной – с 1911 по 1913 годы потребление водки выросло на 17 процентов. В прессе и Государственной Думе бюджет открыто называли «пьяным», а власть обвиняли в целенаправленном спаивании народа. Проблема пьянства и на самом деле стояла очень остро. Финансовые потери от преступлений, травматизма и прогулов, связанных с пьянством, были значительными. Но главное – пьянство начинало угрожать здоровью нации.

1.5 Педагогическая и лекторская деятельность в годы советской власти.

Несмотря на то, что каждая из занимаемых Анатолием Федоровичем должностей требовала огромного труда, Кони всегда находил время для преподавательской и научной деятельности. С 1876 по 1889 годы он читал лекции в Императорском училище правоведения, а с 1901 по 1912 годы - в Александровском лицее по уголовному судопроизводству, с особой разработкой вопросов судебной этики.

Вот что вспоминает - студентка 20-х годов Ленинградского университета: "Студенчество ревностно следило за тем, где и когда предполагается лекция Анатолия Федоровича, стараясь не пропустить ни одной из них. Аудитории всегда бывали переполненными, и слушатели располагались прямо на полу, стараясь занять место поближе к Анатолию Федоровичу. Чтобы слушатели поняли все надлежащим образом, в целях наиболее ясного представления о роли участников процесса часто устраивались настоящие "судебные процессы". Анатолий Федорович вспоминал какое-нибудь дело из своей практики и предлагал провести его разбирательство".

Глава 2. Деятельность как судебного оратора

2.1 Ораторское искусство

Ораторское искусство требует напряженной работы, необыкновенного усердия, разнообразных упражнений, богатого опыта, высокого ума и современного мышления.

Многие современные исследователи рассматривают ораторское искусство как один из специфических видов человеческой деятельности, овладеть которым обязан каждый, кто по роду своей деятельности связан с устным словом.

Термин ораторское искусстве латинского происхождения, его синонимами являются греческое слово риторика и русское красноречие.

Что обусловило появление ораторского искусства? На этот вопрос пытались ответить многие его теоретики.

Объективной основой зарождения ораторского искусства как социального явления стала насущная необходимость публичного обсуждения и решения вопросов, имеющих общественную значимость. Чтобы обосновать ту или иную точку зрения, доказать правильность выдвигаемых идей и положений, отстоять свою позицию, нужно было хорошо владеть искусством слова, уметь убедить слушателей и повлиять на их выбор.

Начиная с античных времен, теоретики и практики ораторской речи, специалисты по общению придавали и придают большое значение нравственной позиции говорящего. придает особую значимость нравственным началам в деятельности судебного оратора, чему посвящена его статья «Нравственные начала в уголовном процессе». Основная мысль данной статьи заключается в состязательном начале процесса, выдвигающем как необходимых помощников судьи в исследовании истины обвинителя и защитника, совокупными усилиями которых освещаются разные, противоположные стороны дела и облегчается оценка его подробностей. При этом акцентирует внимание на нравственных основах дозволительного (недозволительного) поведения в судебных прениях, мерилом которой является достижение высоких целей правосудного ограждения общества и вместе защиты личности от несправедливого обвинения исключительно нравственными способами и приемами.

Следует также отметить, что в своей статье, подчеркивая практическое значение служения прокурора-обвинителя важнейшей государственной задаче охранения общества, опираясь на слова знаменитого московского митрополита Филарета о христианской любви и снисхождении к преступнику, отмечает: «… если таково должно быть отношение к осужденному преступнику, составляющее одну из прекрасных нравственных черт русского народа, то нет никакого основания иначе относиться к подсудимому. А это должно неминуемо отражаться на формах и приемах обвинительной речи, нисколько не ослабляя ее правовой и фактической доказательности».

К основным чертам типичного образа судебного оратора (в лице прокурора-обвинителя) относит «спокойствие, отсутствие личного озлобления против подсудимого, опрятность приемов обвинения, чуждая и возбуждению страстей, и искажению данных дела, и, наконец, что весьма важно, полное отсутствие лицедейства в голосе, в жесте и в способе держать себя на суде». Дополняя данный образ, подчеркивает: «К этому надо прибавить простоту языка, свободную, в большинстве случаев, от вычурности или громких и «жалких» слов. Лучшие из наших судебных ораторов поняли, что в стремлении к истине всегда самые глубокие мысли сливаются с простейшим словом».

Интересно отметить тот факт, что образ нынешнего судебного оратора, мягко сказать, далек от идеала. Сотрудники, владеющие ораторским искусством, наперечет, как в районных, так и областных прокуратурах.

2.2 Нравственные начала в уголовном процессе

Очерк затрагивает злободневную и на современном этапе проблему нравственности в уголовном процессе. обращает внимание на нравственную сторону уголовного процесса, его стадий и участников, призывает на этапе университетского образования воспитать достойных юристов, с этой целью призывает расширить курс академического преподавания уголовного правосудия. Так как именно за нравственным (естественным) законом будущее в уголовном процессе. Автор проводит живой анализ стадий судебного процесса и истории эволюции уголовного судопроизводства, а именно ролей участников в процессе с точки зрения нравственного закона. Начиная с оценки эволюции роли судьи в уголовном процессе, принятия им судебного решения, в формальном и морально-этическом плане, и заканчивая перспективой развития суда присяжных заседателей как формы суда, заслуживающей особого внимания именно с точки зрения нравственных начал и воспитания общества. Автор прослеживает историческое развитие судопроизводства и эволюции роли судьи от суда Божия, суда Церкви с пытками и истязаниями, времени «формальных доказательств», к новому времени с надлежащей свободой убеждений и совести судьи, с привлечением общества . «Судья – орган государства», призван охранять закон с помощью «обдуманного приговора». Что требует от судьи не только знаний и умений, но и характера, определенных гарантий. «Доверие к судье есть необходимое условие его деятельности.» В современной реальности Кодекс чести судьи стал выражением этических требований к судье по замыслу . В правосудии судье в уголовном процессе помогают прокурор и адвокат, освящая противоположные стороны, облегчая оценку. Описывая должное нравственное поведение государственного обвинителя, автор закладывает предпосылки принятого в наше время Кодекса чести прокурорского работника. К уголовному защитнику также предъявляются определенные нравственные требования, которые на современном этапе получили выражение в Правилах профессиональной этики адвоката. Участники уголовного процесса служат обществу, государству, закону. «Из суда помимо уважения к закону должны выноситься уроки служения правде и уважения к человеческому достоинству». В связи с чем, к ним предъявляются высокие моральные требования судебной этики. Из очерка явствует, что автор занимался изучением истории и эволюции уголовного процесса, автор дает живую оценку различным событиям. Чувствуется гордость за русских людей, юридическую профессию. 

Заключение

Говоря о значении , следует иметь в виду не только его произведения, его блестящий талант судебного оратора и лектора, но и всю его многогранную деятельность – на посту прокурора, председателя суда, сенатора, члена Государственного совета, почётного академика. Для была характерна принципиальность, честность и преданность интересам своего народа, которые он ставил превыше всего. Его судебно – прокурорская деятельность протекала в условиях самодержавного строя, реакции; и то, что он сумел сделать в подобных обстоятельствах, находясь на государственной службе, может быть расценено как подвиг, и это не менее важно, чем оставшиеся после него произведения. Ведь проявлял большое гражданское мужество, когда в условиях жесточайшей реакции, рискую карьерой и собственной репутацией, оставался неподкупным и верным идеалам справедливости и гуманизма.

Писатель высоко ценил судебную деятельность , к которому он временами обращался с просьбами о защите невинных. За два года до Великой Октябрьской революции писал Анатолию Фёдоровичу: «В истории русского суда до высшей его ступени – Сената Вы твёрдо заняли определённое место и устояли на нём до конца».

Я считаю, что именно нашему времени и не хватает таких талантливых и замечательных людей. Готовых ради своего народа на всё, но при этом не переступая через свои принципы. Он был неподкупен и верен своей стране, своему народу, и своему государству.

Список литературы

1.  Смолярчук и чародеи слова – русские судебные ораторы второй половины XIX - начала XX века – Москва – «Юридическая литература» 1984.

2.  Новый энциклопедический словарь. Большая Российская Энциклопедия. – 2008

3.  Интернет-ресурсы

http:///31/77-2-anatoliiy-fedorovich-koni-kak-ideal-nyiy-orator-xx-veka. html

http://www. bibliofond. ru/view. aspx? id=557449

http://www. gumfak. ru/otech_html/chekhov/chekhov-bio/koni. shtml

http://www. universalinternetlibrary. ru/book/22373/ogl. shtml