Расширение технологических зон действия источников с резервами тепловой мощности в зону действия котельных №3 и №10 нецелесообразно по следующим причинам:
1. Ветхость существующих сетей, в которых будет теряться значительная часть перераспределяемой мощности.
2. Высокий износ теплоисточников в целом, требующий их модернизации.
3. Относительно небольшой объем дефицита тепловой мощности, который может проявляться только при температурах наружного воздуха в отопительный период значительно ниже средней.
Таким образом, представляется целесообразным решение проблемы дефицита тепловой мощности путем установки блочно-модульных котельных с максимально возможным их приближением к основным потребителям.
Гидравлический режим передачи тепловой энергии в г. Александрове обеспечивается сетевыми насосами котельных и ЦТП. Основные гидравлические и температурные режимы системы теплоснабжения г. Александрова обеспечиваются в соответствии с картами технологических режимов. Дефицит пропускной способности сетей в г. Александрове отсутствует.
Балансы теплоносителя
Тепловая энергия от источников до потребителей передается преимущественно в виде горячей воды. Незначительная часть тепловой энергии отпускается в виде пара.
В г. Александрове система теплоснабжения как закрытого, так и открытого типа. В связи с этим водоподготовительные установки котельных и ЦТП должны обеспечивать как технически неизбежные потери теплоносителя в водяных тепловых сетях и паропроводах, так и расход теплоносителя для нужд централизованного горячего водоснабжения потребителей. Технические характеристики водоподготовительных установок приведены в таблице 8.
Таблица 8
Наименование источника | Оборудование ХВО | Производительность, тыс. куб. м в год | Потребление воды из системы водоснабжения, тыс. куб. м в год | Сброс воды в систему водоотведения, тыс. куб. м в год | Дефицит мощности водоподготовительных установок, тыс. куб. м в год |
Котельная №1 | 3 ступени Na-катионирования | 168 | 1994,3 | 335,1 | 928,4 |
Котельная №2 | 2 ступени Na-катионирования | 84 | |||
Котельная №3 | 2 ступени Na-катионирования | 50,4 | |||
Котельная №4 | 2 ступени Na-катионирования | 42 | |||
Котельная №5 | 2 ступени Na-катионирования | 42 | |||
Котельная №6 | 1 ступень Na-катионирования | 16,8 | |||
Котельная №7 | 1 ступень Na-катионирования | 42 | |||
Котельная №8 | 1 ступень Na-катионирования | 25,2 | |||
Котельная №9 | 1 ступень Na-катионирования | 25,2 | |||
Котельная №10 | - | - | |||
Котельная №11 | 1 ступень Na-катионирования | 25,2 | |||
Котельная №12 | - | - | |||
Котельная №13 | - | - | |||
Котельная №14 | 1 ступень Na-катионирования | 25,2 | |||
Котельная №15 | - | 25,2 | |||
Котельная №16 | АСДР комплексон-6 | 25,2 | |||
Котельная №17 | н/д | - | |||
Котельная №19 | АСДР комплексон-6 | 25,2 | |||
Котельная №20 | - | - | |||
Котельная №21 | 2 ступени Na-катионирования | 84 | |||
Котельная №22 | 2 ступени Na-катионирования | 50,4 | |||
Итого: | 730,8 | 1994,3 | 335,1 | 928,4 |
В 2011 году фактическое потребление воды по всем котельным города составило 1994,3 тыс. куб. м; фактический объем сброса сточных вод – 335,1 тыс. куб. м. Если исходить из допущения, что вода, не ушедшая в систему водоотведения, попала в систему теплоснабжения, то суммарная производительность оборудования химводоочистки способна обеспечить около 56% потребности системы теплоснабжения в химически очищенной воде.
Основными причинами сложившегося дефицита мощности оборудования химводоочистки являются отсутствие данного оборудования на ряде маломощных котельных, высокие потери тепловой энергии, в том числе с утечкой теплоносителя, а также наличие потребителей по ряду котельных с открытой системой теплоснабжения.
Топливные балансы источников тепловой энергии и система обеспечения топливом
В г. Александрове в качестве топлива на всех котельных используется природный газ. В качестве резервного топлива на ряде котельных проектом предусмотрен мазут, однако мазутохранилища находятся в аварийном состоянии из-за чего фактически не используются.
Показатели среднегодового объема потребления топлива представлены в таблице 9.
Таблица 9
Наименование котельной | Среднегодовой расход газа на выработку тепловой энергии, тыс. куб. м |
Котельная №1 | 15833,9 |
Котельная №10 | 1651,6 |
Котельная №11 | 1948,8 |
Котельная №12 | 1212,9 |
Котельная №13 | 1519,4 |
Котельная №14 | 1453,9 |
Котельная №15 | 397,5 |
Котельная №16 | 150,6 |
Котельная №18 | н/д |
Котельная №19 | 84,3 |
Котельная №2 | 1370,2 |
Котельная №20 | 124,9 |
Котельная №21 | 7312,7 |
Котельная №22 | 4051,8 |
Котельная №3 | 4301,7 |
Котельная №4 | 1742,5 |
Котельная №5 | 3440,3 |
Котельная №6 | 1187,6 |
Котельная №7 | 3044,3 |
Котельная №8 | 3012,9 |
Котельная №9 | 2426,6 |
Итого: | 56268,3 |
Надежность теплоснабжения
Согласно форме федерального статистического наблюдения №1-ТЕП за август-декабрь 2010 г. и 2011 г. аварии на теплоисточниках и тепловых сетях не зафиксированы. Вместе с тем обусловленное длительным сроком эксплуатации и ненадлежащими объемами ремонтных работ состояние оборудования теплоисточников и тепловых сетей не может обеспечивать надежное функционирование систем теплоснабжения в будущем. Установлена прямая взаимосвязь между уровнем потерь ресурсов в сетях и интенсивностью отказов оборудования[1]. В г. Александрове потери тепловой энергии в сетях (19%) выше среднеотраслевых показателей по городским поселениям Владимирской области (8,2%), Центрального Федерального округа (8,6%) и Российской Федерации в целом (10,6%). Это дает основания утверждать, что надежность функционирования системы теплоснабжения города ниже среднеотраслевого значения.
Технико-экономические показатели теплоснабжающих и теплосетевых организаций
Основные технико-экономические показатели коммунальные системы» за 2011 год в соответствии со стандартами раскрытия информации теплоснабжающими организациями, представлены в таблице 10.
Таблица 10
Наименование показателя | Показатель |
Установленная тепловая мощность (Гкал/ч) | 288,7 |
Присоединенная нагрузка (Гкал/ч) | 135,8 |
Объем покупаемой тепловой энергии (тыс. Гкал) | 4,9 |
Объем тепловой энергии, отпускаемой потребителям (тыс. Гкал) | 279,5 |
Технологические потери тепловой энергии при передаче по тепловым сетям (процентов) | 78,3 |
Протяженность тепловых сетей (в однотрубном исчислении) (км) | 208,4 |
Количество тепловых пунктов (штук) | 11 |
Среднесписочная численность основного производственного персонала (человек) – рабочие | 415 |
Цены (тарифы) в сфере теплоснабжения
Динамика утвержденных тарифов для коммунальные системы» за последние 3 года приведена в таблице 11.
Таблица 11
Показатель | 2010 г. | 2011 г. | 2012 г. | ||
Период с 01.01 по 30.06 | Период с 01.07 по 31.08 | Период с 01.09 | |||
Тариф, руб./Гкал | 1287,77 | 1446,92 | 1446,92 | 1533,74 | 1605,08 |
Темп роста к тарифу предыдущего периода, % | - | 112,4 | 100,0 | 106,0 | 104,7 |
Анализ таблицы 11 показывает, что в рассматриваемом периоде тарифы на тепловую энергию утверждались в соответствии с установленными предельными индексами роста тарифов.
Структура тарифа коммунальные системы» за 2011 год, представлена в таблице 12.
Таблица 12
№ п/п | Наименование показателя | Сумма | Структура, % |
1. | Полезный отпуск тепловой энергии, Гкал | 378337,44 | |
2. | Топливо на технологические цели, тыс. руб. | 226656,73 | 49 |
3. | Вода на технологические цели, тыс. руб. | 15463,83 | 3 |
4. | Электроэнергия, тыс. руб. | 42694,15 | 9 |
5. | Оплата труда производственных рабочих, тыс. руб. | 31327,13 | 7 |
6. | Страховые взносы, тыс. руб. | 10745,21 | 2 |
7. | Расходы по содержанию и эксплуатации оборудования, тыс. руб. | 54850,87 | 12 |
8. | Цеховые расходы, тыс. руб. | 31479,53 | 7 |
9. | Общехозяйственные расходы, тыс. руб. | 16491,23 | 4 |
10. | Непроизводственные расходы, тыс. руб. | 308,01 | 0 |
11. | Другие затраты, относимые на себестоимость продукции, тыс. руб. | 23169,81 | 5 |
12. | Затраты на покупную тепловую энергию, тыс. руб. | 5728,13 | 1 |
13. | Итого производственные расходы, тыс. руб. | 458914,63 | 100 |
14. | Прибыль, тыс. руб. | 5004,57 | |
15. | Итого необходимая валовая выручка, тыс. руб. | 463919,20 | |
Тариф, руб./Гкал | 1226,20 |
В структуре себестоимости тепловой энергии наибольший удельный вес (49%) занимают затраты на топливо, что характерно для теплоснабжающих организаций, производящих тепловую энергию. Прибыль от регулируемой деятельности составила 1% от себестоимости, что ниже среднего показателя для данной отрасли и может негативно отразиться на инвестиционной привлекательности эксплуатируемой инфраструктуры.
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 |
