гр. 510
В данном эссе я хочу обратить внимание на то, что проблемы с которыми человечество сталкивается в наше время требуют прежде всего комплексный подход к ним, так как современный мир это сложнейшая система, где любые изменения влекут за собой мультипликативный эффект. Это нужно принимать за основу при разработке планов решения этих проблем. В итоговом документе конференции Рио+20 четко прослеживается эта идея, само определение устойчивого развития – правильное, равномерное, сбалансированное развитие, говорит о том же. Проблемы, затрагиваемые на конференции по устойчивому развитию Рио+20, говорят о том, что в мире требуются структурные изменения во многих секторах экономики, в социальной сфере и прочих фундаментальных системах современного мира. При этом нужно не сбавить темпы роста и развития экономики, что возможно только при стратегическом планировании как в национальном, так и в глобальном масштабе.
Я нахожу эту задачу очень сложной, но выполнимой. Концепция устойчивого развития в глобальном масштабе может исполнена после того, как все участники программы на национальном уровне выйдут к так называемой стартовой точке, чтобы иметь возможность работать на мировой арене сообща. В моем представлении также правильным шагом было создание международной организации, которая занималась консолидацией мер на мировой арене. Уже были попытке создать такой орган на основе Программы ООН по окружающей среде (UNEP). Но я считаю, что такие мероприятия стоит производить с нуля, учитывая иную форму развития данных тенденций в мире.
В национальном масштабе также требуется ряд мер. Прежде всего государственные органы должны создать правовую основу для решения острых экологических и социальных проблем. Основа должны быть непросто перечнем норм и запретов, она должна стимулировать социальные институты, бизнес и прочие сферы жизнедеятельности гражданского населения. Основу необходимо комбинировать с другими возможными рычагами управления. Как я и говорил раньше весь комплекс мер требуется закреплять структурным подходом, для равномерного и плавного изменения, с возможностью безболезненной адаптации уже существующих систем.
В свою очередь это подводит нас к вопросу о необходимости разработки Российской версии "Будущего, которого мы хотим". Мое мнение заключается в том, что такой документ уже существует, со своими оговорками, но он есть. В нем оговаривается развитие в рамках всей планеты, нельзя делать оговорки для кого-либо. Мы живем на одной планете, где никто не может обособиться от остальных, поэтому ответственность лежит на всех одинаково, ровно так же как и решения должны приниматься вместе.
Подводя итоги, хочу отметить, проблемы, которые я рассмотрел в этой работе, являются фундаментом к тяжелой и долгой работе по реализации планов концепции устойчивого развития. И у меня возникает непонимание, сопоставляя размах привлечения к данной проблематике и масштаб организованных мероприятий, с реальными результатами. В свою очередь, рождает сомнения о действительной заинтересованности глав государств участников к решению рассмотренных проблем на конференции и готовности следовать данным обещаниям. А в рамках нашей страны, я очень хотел бы видеть заинтересованность правительства в данных проблемах. Мне кажется организация и проведение таких работ в рамках маленькой административной единице, в качестве эксперимента, дала бы возможность отталкиваться от этого и повлекла за собой толчок к формированию концепции устойчивого развития повсеместно.
