МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КРАСНОДАРСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ
Новороссийский филиал
кафедра государственных и гражданско-правовых дисциплин
Дисциплина: Гражданский процесс
Специальность: : 030900.62 «Юриспруденция»
Задания и методические указания
для выполнения
домашней контрольной работы
ПО УЧЕБНОЙ ДИСЦИПЛИНЕ
«Гражданский процесс»
Новороссийск
2014
Методические указания
для выполнения домашней контрольной работы по дисциплине
Гражданский процесс
В соответствии с учебным рабочим планом на 4 курсе слушатели, заочной формы обучения по специальности 030505.65 «Правоохранительная деятельность» обязаны выполнить домашнюю контрольную работу и сдать зачет по дисциплине «Гражданский процесс».
Целью выполнения домашней контрольной работы является выработка умения анализировать содержание нормативных актов, применять теоретические знания правовых норм к конкретным жизненным фактам.
Выбор варианта домашней контрольной работы определяется следующим образом: студенты, фамилии которых начинаются с букв:
«А» - «Д» включительно – выполняют первый вариант;
«Е» – «И» – второй вариант;
«К» – «О» – третий вариант;
«П» – «У» – четвертый вариант;
«Ф» – «Ч» – пятый вариант;
«Ш» – «Щ» – шестой вариант;
«Э» – «Я» – седьмой вариант.
Выполнение домашней контрольной работы не по своему варианту не засчитывается.
До начала работы студент должен изучить предложенную к данному варианту литературу, нормативные источники, обеспечивающие возможность ответа на теоретический вопрос или решение задачи. Ответы на задания должны основываться исключительно на действующем законодательстве, подзаконных нормативных актах и содержать четко сформулированные выводы и аргументы, ответы на все поставленные в задании вопросы.
Написание текста задания в работе необязательно, но может приводиться по желанию студента. Ответ должен иметь оценку правомерности каждого действия и обязательно вывод в четкой форме на каждый поставленный вопрос, ссылку на нормативные акты (статью, пункт, подпункт, полное наименование нормативного акта), краткий текст аргумента и выводы.
Работа может быть отпечатана, распечатана на принтере либо выполнена в рукописном виде чернилами (кроме зеленого и красного), аккуратным и разборчивым почерком.
При оценке работы учитывается не ее объем, а обоснованность, аргументированность и глубина ответов, умение применять нормы права. Неудовлетворительно оценивается простое переписывание текстов правовых норм. Требуется анализ их содержания применительно к поставленному в задании вопросу.
Работа должна завершаться списком используемой литературы, указанием даты выполнения работы и подписью студента, страницы обязательно нумеруются.
При неудовлетворительной оценке необходимо переработать задание с учетом замечаний рецензента и вновь представить работу на кафедру с ранее незачтенной.
Домашняя контрольная работа должна быть представлена на кафедру не позднее месячного срока до начала сессии. Слушатели, не представившие домашнюю контрольную работу или получившие за нее неудовлетворительную оценку, к зачету по дисциплине не допускаются.
Учебный материал курса отрабатывается студентами в основном самостоятельно.
Образец оформления титульного листа контрольной работы
МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КРАСНОДАРСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ
Новороссийский филиал
кафедра государственных и гражданско-правовых дисциплин
Факультет заочного обучения
Дисциплина: Гражданский процесс
Домашняя
контрольная работа
Вариант 1.
Выполнил: слушатель 2 курса 1 группы
факультета заочного обучения
по специальности 030505.65
«Юриспруденция» (срок обучения 4 года)
Домашний адрес: г. Краснодар, ул. Ламповая, .7
Новороссийск 2012
ВАРИАНТ 1 (А-Д)
1. Понятие, предмет и система гражданского процессуального права.
2. Подведомственность и подсудность гражданских дел.
Задача. Мировой судья рассматривал гражданское дело по иску Триродова к Артемьеву о взыскании суммы долга. В судебном заседании к материалам дела без оглашения были приобщены долговые расписки, для ознакомления с содержанием которых судья объявил перерыв. Изучив содержание расписок и вынеся в перерыве судебный приказ по заявлению о взыскании алиментов, судья продолжил рассмотрение дела. Были заслушаны объяснения истца, который пояснил, что ответчик иск признал, поэтому после перерыва в суд не явился. Судья, не удаляясь в совещательную комнату, вынес решение, которым удовлетворил исковые требования.
Имели ли место при рассмотрении дела нарушения каких-либо процессуальных принципов? В чем это проявилось?
Рекомендуемый список литературы:
1. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 01.01.2001 г. (в ред. от 01.01.2001 г.)
2. Гражданский процесс: Учеб. / Под ред. . -М.,2007.
3. Гражданский процесс: Учеб. / Отв. ред. проф. . -М.,2006.
4. Гражданское процессуальное право России: Учеб. / и др.; под ред. , . - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007.
5. Гражданское процессуальное право: Учеб. / и др. под ред. . - М., 2005.
ВАРИАНТ 2 (Е-И)
1. Понятие сторон в гражданском процессе, их права и обязанности.
2. Классификация принципов гражданского процессуального права.
Задача. В районном суде под председательством судьи слушалось гражданское дело по иску водителя о восстановлении на работе. В судебном заседании истец заявил ходатайство об отложении дела и переводе ему с русского на татарский язык докладных записок начальника колонны, явившихся основанием для издания приказа об увольнении. пояснил, что проживает в селе, в котором большинство жителей составляет татарское население. Он лучше понимает содержание документов на татарском языке, чем на русском. Представитель ответчика возразил против удовлетворения ходатайства, полагая, что его удовлетворение только помешает правильному разрешению дела, поскольку все работники предприятия общаются на русском языке. Суд удалился для обсуждения ходатайства.
Какое определение вынесли бы вы, являясь судьей?
Рекомендуемый список литературы:
1. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 01.01.2001 г. (в ред. от 01.01.2001 г.).
2. Гражданский процесс: Учеб./Под ред. – М. 2010.
3. Гражданский процесс: Учеб. / Под ред. . - М., 2007.
4. Гражданский процесс: Учеб. / Отв. ред. проф. . - М., 2006.
5. Гражданское процессуальное право России: Учеб. / и др.; под ред. , . - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007.
6. Гражданское процессуальное право: Учеб. / и др. под ред. . - М., 2005.
ВАРИАНТ 3 (К-О)
1. Представительство в гражданском процессе и его виды.
2. Сущность искового производства
Задача. В суд с иском в защиту прав и интересов Мосалева обратился прокурор. В заявлении было указано, что Мосалеву в течение нескольких месяцев пенсия выплачивалась в меньшем размере, чем положено по законодательству. Поскольку органы социальной защиты отказываются производить перерасчет, судья возбудил гражданское дело, в ходе рассмотрения которого Мосалев, вызванный в судебное заседание, пояснил суду, что заявленные требования не поддерживает. Посчитав, что отказ от иска нарушает права истца, суд продолжил рассмотрение дела. После выступления прокурора с заключением по существу дела было вынесено решение, которым заявленное требование удовлетворено.
Правильны ли действия суда? Каковы основания и формы участия прокурора в суде первой инстанции?
Рекомендуемый список литературы:
1. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 01.01.2001 г. (в ред. от 01.01.2001 г.).
2. Комментарий к ГПК РФ под ред. М. 2009 г.
3. Гражданский процесс: Учеб./Под ред. – М. 2010.
4. Гражданский процесс: Учеб. / Под ред. . - М., 2007.
5. Гражданский процесс: Учеб. / Отв. ред. проф. . - М., 2006.
6. Гражданское процессуальное право России: Учеб. / и др.; под ред. , . - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007.
7. Гражданское процессуальное право: Учеб. / и др. под ред. . - М., 2005.
ВАРИАНТ 4 (П-У)
1. Лица, участвующие в деле.
2. Судебное разбирательство: понятие и сущность.
Задача. Во время принятия судебного решения в совещательной комнате судье позвонили из Министерства Юстиции и попросили срочно приехать на совещание. Судья вышел из совещательной комнаты, и, вернувшись в помещение суда через день, продолжил написание решения.
Нарушены ли судьёй какие-либо принципы гражданского процессуального права? Имеет ли для решения задачи значение вопрос о том, сколько продолжалось совещание и по какому вопросу оно проходило?
Рекомендуемый список литературы:
1. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 01.01.2001 г. (в ред. от 01.01.2001 г.).
2. Комментарий к ГПК РФ под ред. М. 2009 г.
3. Гражданский процесс: Учеб./Под ред. – М. 2010.
4. Гражданский процесс: Учеб. / Под ред. . - М., 2007.
5. Гражданский процесс: Учеб. / Отв. ред. проф. . - М., 2006.
6. Гражданское процессуальное право России: Учеб. / и др.; под ред. , . - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007.
7. Гражданское процессуальное право: Учеб. / и др. под ред. . - М., 2005.
ВАРИАНТ 5 (Ф-Ч)
1. Предмет доказывания: понятие и значение.
2. Стадии судебного разбирательства.
Задача. Районный суд, рассматривая дело по иску к о взыскании долга по договору займа, объявил перерыв на более позднее время того же дня для того, чтобы истец представил в суд подлинную письменную расписку ответчика. Поскольку на данный день было назначено рассмотрение и других дел, суд в течение объявленного перерыва рассмотрел дело о восстановлении на работе, по которому вынес решение. После этого суд продолжил судебное заседание по первому делу о взыскании долга по договору займа, поскольку истец представил подлинную расписку ответчика.
Были ли судом нарушены принципы гражданского процессуального права? И если были то какие?
Рекомендуемый список литературы:
1. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 01.01.2001 г. (в ред. от 01.01.2001 г.).
2. Комментарий к ГПК РФ под ред. М. 2009 г.
3. Гражданский процесс: Учеб./Под ред. – М. 2010.
4. Гражданский процесс: Учеб. / Под ред. . - М., 2007.
5. Гражданский процесс: Учеб. / Отв. ред. проф. . - М., 2006.
6. Гражданское процессуальное право России: Учеб. / и др.; под ред. , . - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007.
7. Гражданское процессуальное право: Учеб. / и др. под ред. . - М., 2005.
8. Настольная книга судьи по гражданским делам. Под ред. М. 2008.
ВАРИАНТ 6 (Ш-Щ)
1. Защита публичных интересов в гражданском процессе.
2. Виды судебных производств в гражданском процессе, их краткая характеристика.
Задача. В судебном заседании кассационной инстанции стороны заявили, что пришли к мировому соглашению. Председательствующий занес условие мирового соглашения в протокол, разъяснил последствия заключения сторонами мирового соглашения и вынес определение о прекращение кассационного производства в связи с утверждением условий мирового соглашения.
Правильны ли действия суда?
Рекомендуемый список литературы:
1. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 01.01.2001 г. (в ред. от 01.01.2001 г.).
2. Комментарий к ГПК РФ под ред. М. 2009 г.
3. Гражданский процесс: Учеб./Под ред. – М. 2010.
4. Гражданский процесс: Учеб. / Под ред. . - М., 2007.
5. Гражданский процесс: Учеб. / Отв. ред. проф. . - М., 2006.
6. Гражданское процессуальное право России: Учеб. / и др.; под ред. , . - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007.
7. Гражданское процессуальное право: Учеб. / и др. под ред. . - М., 2005.
ВАРИАНТ 7 (Э-Я)
1. Постановления суда первой инстанции.
2. Сущность приказного производства.
Задача. Суд рассматривал в судебном заседании дело о разделе совместно нажитого имущества между бывшими супругами. Истец заявил ходатайство об отложении дела для заключения договора с адвокатом на предмет оказания ему правовой помощи. Ответчица возразила против отложения дела, объяснив, что у нее нет средств для того, чтобы иметь в процессе адвоката в качестве представителя. Если же у истца будет представитель, а у нее нет, то это нарушит принцип равноправия сторон. Судья отказал в удовлетворении ходатайства истца, мотивируя отказ тем, что отложение производства по делу нарушит принцип равноправия сторон в гражданском процессе и процесс будет несправедливым по отношению к ответчице.
Выскажите свои суждения относительно правовой позиции сторон и действий судьи.
Рекомендуемый список литературы:
1. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 01.01.2001 г. (в ред. от 01.01.2001 г.).
2. Комментарий к ГПК РФ под ред. М. 2009 г.
3. Гражданский процесс: Учеб./Под ред. – М. 2010.
4. Гражданский процесс: Учеб. / Под ред. . - М., 2007.
5. Гражданский процесс: Учеб. / Отв. ред. проф. . - М., 2006.
6. Гражданское процессуальное право России: Учеб. / и др.; под ред. , . - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007.
7. Гражданское процессуальное право: Учеб. / и др. под ред. . - М., 2005.
