УДК
СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ МОЮЩИХ СПОСОБНОСТЕЙ СОВРЕМЕННОГО МЫЛА И МЫЛА ПРИГОТОВЛЕННОГО
ПО РЕЦЕПТУРЕ ПРЕДКОВ
,
МБУДО ДТДиМ города Белово
Научный руководитель – д. б.н.
Мыло — неотъемлемая часть нашей гигиены. Оно мягко очищает и увлажняет кожу, обладает ярко выраженными косметическими и дерматологическими достоинствами, восстанавливает и сохраняет здоровье и красоту кожи. Сегодня очень модно использовать мыло ручной работы, так как оно считается экологически чистым. А ведь в старину люди умывались только природными материалами.
И мы задались вопросом: а чем же мылись наши предки, и насколько хорошо очищали их моющие средства кожу рук.
Цель исследования: проведение сравнительного анализа моющих способностей современного мыла и мыла приготовленного по рецептуре предков.
Задачи:
1. Изучить специальную литературу по теме.
2. Познакомиться с моющими средствами предков и изготовить их.
3. Провести эмпирическое изучение моющих способностей современного мыла и мыла, приготовленного по рецептуре предков.
Объект исследования: моющие средства предков.
Предмет исследования: моющие способности современного мыло и мыла, изготовленное по рецептуре предков.
Гипотеза исследования: мы предполагаем, что моющие способности современных моющих средств лучше, чем средств, которыми умывались предки.
Методы: анализ литературы, эксперимент, наблюдение.
При выполнении эмпирической части работы, нашей задачей было изучить и сравнить моющие способности современного мыла и мыла, приготовленного по рецептуре предков.
Для этого сначала мы изготовили четыре моющих средства по рецептам предков и мыло ручной работы.
Моющее средство | Способ приготовления | Фото |
Древесная зола | Сожгли древесину, получили золу, залили ее водой и дали настояться сутки. |
|
Размоченная овсяная крупа | Взяли овсяную крупу, залили водой. Дали настояться два часа. |
|
«Сапо» | Сожгли древесину, получили золу, залили ее водой и поставили кипятиться на печку. После того как зола закипела, добавили животного жира (свиного), дали покипеть еще 10 минут, потом вылили в форму. Оставили остывать. |
|
Травяная мочалка | Взяли сушенную траву (ромашку и чистотел) поместили в мещочек. |
|
Мыло ручной работы | Мыльную основу растворили в микроволной печи, добавили красителей и масло, вылили в форму. Дали остыть. |
|
Затем мы провели эксперимент и выявили моющие способности изготовленных моющих средств и современного мыла.
В качестве загрязняющего средства было решено использовать тушь для ресниц. Работа проводилась по следующему алгоритму:
1. тушью для ресниц загрязняется ладонь руки;
2. фотографируется загрязненная рука;
3. моется одним из моющих средств;
4. фотографируется очищенная рука;
5. делается фотография очищенной руки «под микроскопом» с помощью компьютера.
На заключительном этапе – провели сравнительный анализ всех изученных моющих средств. Результаты мы объединили в таблицу.
Место по моющим способностям | Моющее средство | Фото | |
обычное | «под микроскопом» | ||
1 | Мыло ручной работы |
|
|
2 | Влажная салфетка |
|
|
3 | Туалетное современное мыло |
|
|
3 | «Сапо» |
|
|
4 | Травяная мочалка |
|
|
5 | Древесная зола |
|
|
5 | Размоченная овсяная крупа |
|
|
Из таблицы мы видим, что на первом месте по моющим способностям оказалось мыло ручной работы, затем - влажные салфетки. Третье место по моющим способностям можно разделить между современным туалетным мылом и «сапо». На четвертом месте - травяная мочалка, и пятое место разделили между собой древесная зола и размоченная овсяная крупа.
Таким образом, гипотеза подтвердилась частично. Средства, которые использовали наши предки до 17 века плохо справлялись с загрязнениями кожи, а вот «сапо», которое стали варить в 17-18 веке путем соединения щелочи (зола) и жира, справилось со своей задачей также, как и современное твердое мыло. То есть, «сапо» по моющим способностям ближе к современному мылу.
