Инфляция (стр. 4 )

Сочетание внешних шоков в виде снижения цен на сырьевые товары и, в частности – нефть и нефтепродукты, экономических санкций, перекрывших российским банкам и предприятиям доступ к внешнему финансированию, внутренних структурных факторов в виде сырьевой ориентированности экономики и исчерпания ресурсов инерционного экономического развития, а также масштабной девальвации российского рубля фактически привели экономику Российской Федерации к состоянию стагфляции (рис. 3,5).

Рис. 5. Динамика цен на потребительские товары и услуги в Российской Федерации

Источник: [19]

Дополнительным фактором, обусловившим ускорение негативных процессов в экономике и денежно-кредитной сфере Российской Федерации в рассматриваемый период явилась политика Банка России на фоне секторальных санкций, ограничивших доступ российских предприятий и банков к внешнему финансированию. Пытаясь смягчить последствия девальвации в декабре 2014 гг., Банк России поднял ставки по инструментам рефинансирования, что повлекло автоматический рост ставок по кредитам.

При этом в сложную ситуацию были поставлены предприятия реального сектора, за исключением некоторых добывающих и экспортоориентированных отраслей, которые при невозможности привлечения финансирования на внешних рынках в результате введения санкций, и постоянного роста ставок по кредитам в результате действий центрального банка, вынуждены для финансирования растущих расходов по обслуживанию текущей задолженности и новых заимствований на пополнение оборотных средств повышать отпускные цены на свою продукцию даже с учетом снижения совокупного спроса в экономике. Это в свою очередь, по мнению автора настоящей курсовой работы также служит существенным фактором инфляции в настоящее время на стороне предложения.

Выбор мер, призванных стабилизировать ситуацию, с точки зрения экономической теории зависит от взгляда на ситуацию с позиции тех или иных экономических школ. С точки зрения неоклассического синтеза, в данной ситуации следует проводить ограничительную политику, направленную на снижение инфляции и спроса на иностранную валюту – в том числе посредством роста процентных ставок денежного рынка, ограничения роста заработных плат и субсидирования реального сектора через механизмы налогово–бюджетной политики.

При этом предполагается, что «рыночные силы» ликвидируют неэффективные производства, за счет роста курса ограничится импорт, экспортоориентированные отрасли и «отечественные производители» получат дополнительные конкурентные преимущества и станут локомотивом подъема экономики, а рост процентных ставок ограничит активность валютных спекулянтов.

Примерно такой набор мер рекомендуется Международным валютным фондом, именно такой позиции придерживаются и Банк России и Министерство Финансов Российской Федерации, и в ближайшем будущем эти подходы к проведению политики они планируют сохранить, несмотря на то, что такие взгляды на проведение экономической политики вообще и в сложившейся ситуации – в частности, активно критикуются многими экономистами.

Так, в соответствии с проектом Основных направлений единой денежно-кредитной политики на 2016-2018 гг., Банк России полагает жесткость денежно–кредитной политики оправданной необходимостью снижения инфляции и планирует по–прежнему поддерживать высокие ставки, снижая их только по мере уменьшения темпов роста цен в экономике[20].

В настоящее время монетарная политика в Российской Федерации ориентирована на сжатие денежной массы и приводит к демонетизации экономики. Прямая взаимосвязь между демонетизацией и ухудшением макроэкономической ситуации неоднократно находила подтверждение - как в российской, так и в мировой экономической истории. Так, в качестве примера можно привести попытки преодоления инфляции 1990-х гг. в российской экономике посредством сжатия денежной массы, которые закончились кризисом 1998 г. [21], или аналогичные ошибки в политике ФРС и центральных банков Франции и других европейских стран во второй половине 1920-х гг., которые считаются одной из основных причин возникновения Великой депрессии 1930-х гг[22].

По экспертным оценкам, монетизацию экономики Российской Федерации в 2014 году снизилась на 10%, в 2015г. ожидается ее уменьшение еще на 15-20%. Дальнейшее развитие этой тенденции чревато еще большим падением производства, инвестиций, ухудшением и без того нестабильного финансового состояния предприятий.

Рис. 6. Зависимость темпов изменения ВВП и денежной массы в Российской Федерации, 1997-2015

Источник: [23]

В соответствии с проектом Основных направлений денежно-кредитной политики, упомянутым выше, в рамках базового сценария сжатие денежной базы в 2014-2017 гг. должно составить около 30%, денежная масса в сопоставимых ценах должна сократиться на 17,2%. Исходя из эмпирической зависимости между динамикой денежной массы и совокупного выпуска и инвестиций в России (см. рис.6), это, скорее всего, будет предполагать дальнейшее ухудшение макроэкономической динамики в экономике Российской Федерации[24].

В данном случае следует отметить, что проводимая в настоящее время эконмическая политика, равно как и антикризисные меры Правительства и Банка России, не предусматривают смены экономической модели, основанной на сырьевой зависимости, и не решают кардинальным образом проблему стимулирования экономического роста.

Альтернативным вариантом могли бы являться некоторые меры из арсенала рекомендаций кейнсианской экономической школы, доказавшие успешность на практике, например – в послевоенной Японии и Западной Европе, в современной экономке Китая. Суть этих мер в целом состоит в том, что для восстановления роста производства, снижения инфляции и безработицы, и стабилизации ситуации в денежно–кредитной сфере требуется поддержка государством не просто экономики через банки, а стимулирование конкретных отраслей, обеспечивающих реальную технологическую модернизацию экономики, ее выход на новый технологический уклад и обеспечивающих экономический рост[25].

Конкретизируя эти меры в привязке к сегодняшней ситуации для запуска механизмов экономического развития в кратко– и среднесрочном периоде видится необходимым радикальное снижение ключевой ставки Банка России и повышение доступности кредитов для промышленности и сельского хозяйства, снижение налоговой нагрузки, поддержка экспорта российской продукции, и снижение внутренних цен на энергоресурсы позволят не только преодолеть кризис, но и запустить механизмы развития экономики. Наряду с этим следует перекрыть нелегальный отток капитала, ввести налог на вывод денег из страны и навести порядок на бирже, которая сыграла немаловажную роль в повышении рубля.

Заключение

Инфляция представляет собой сложный социально-экономический процесс, сущностные характеристики которого не имеют однозначного толкования в экономической литературе. В рамках проведенного исследования показано, что высокая инфляция негативно влияет на экономическое развитие страны, нарушая функционирование системы денежного обращения, вносит искажения в систему макроэкономических индикаторов, порождает негативные ожидания и нежелательные социальные последствия, приводит к росту валютозамещения и снижает эффективность государственного регулирования экономики.

В этой связи для любого государства важнейшей составляющей экономической политики являются меры, направленные на поддержание инфляции на уровне, соответствующем целям и задачам развития экономики. Основную роль в регулировании инфляционных процессов играют денежно-кредитная политика, влияющая на инфляцию через совокупный спрос и налогово-бюджетная политика, воздействующая на инфляцию предложения через элементы издержек финансовых и нефинансовых предприятий.

В Российской Федерации инфляционные процессы с одной стороны подчиняются общим закономерностям, рассмотренным в настоящей курсовой работе, с другой – обладают особенностями, создающими дополнительные предпосылки для роста уровня цен в экономике. К их числу следует отнести, прежде всего, достаточно высокую степень монополизации российской экономики и наличие структурных диспропорций, а также подходы к проведению денежно-кредитной и налогово-бюджетной политики, способствующие косвенным образом сохранению этих диспропорций и стимулирующие инфляцию.

В к. 2014-н. 2015 гг. в экономике Российской Федерации произошло существенное ускорение инфляционных процессов, основными причинами которого послужили общеэкономический спад, введение санкций, масштабная девальвация российского рубля, а также ограничительная политика Банка России и Министерства финансов Российской Федерации. Причем по прогнозам по прогнозам государственных органов Российской Федерации и международных организаций кардинального изменения ситуации в среднесрочной перспективе ожидать не следует.

Анализ ситуации в экономке Российской Федерации в 2014-2015 гг. свидетельствует о возникновении кризисных процессов, выразившихся в снижении темпов роста ВВП и промышленного производства, росте инфляции и безработицы, нестабильности в денежно-кредитной сфере экономики. Основными причинами этих тенденций являются воздействие внешних факторов, включая ухудшение конъюнктуры внешних сырьевых рынков, возрастающее геополитическое давление на Российскую Федерацию со стороны США, ЕС и других стран, а также особенности денежно-кредитной и налогово-бюджетной политики Российской Федерации.

Официальные планы по стабилизации ситуации в российской экономике предполагают поддержание курса на проведение ограничительной политики проводимой Банком России и Правительством Российской Федерации, направленной на сокращение внутреннего спроса, снижение инфляции и точечные меры по поддержке предприятий и банков через вливание ликвидности посредством нестандартных мер рефинансирования и других аналогичных инструментов.

Такая политика, по мнению автора настоящей курсовой работы, не устраняет основных причин возникновения кризисной ситуации и не позволит запустить процессы восстановления российской экономики. В качестве альтернативы в заключительной части настоящей работы предложены некоторые меры, направленные на стимулирование конкретных отраслей, обеспечивающих реальную технологическую модернизацию экономики, ее выход на новый технологический уклад и обеспечивающих экономический рост.