МЕТОДИКА ПИСЬМЕННОГО ЗАЧЕТА
по курсу бакалавриата
«Политология»
в 2011–2012 учебном году
ОСНОВНЫЕ ТРЕБОВАНИЯ К ОФОРМЛЕНИЮ ПИСЬМЕННЫХ РАБОТ
1. Листы письменной работы следует заполнять аккуратно и разборчиво ручкой синего или черного цвета; использование карандаша недопустимо.
2. Студент надписывает каждый лист письменной работы, указывая фамилию, инициалы, курс и номер учебной группы.
3. Допустимо использование общепринятых сокращений и аббревиатур.
4. Ошибочную, по мнению студента, часть ответа ему следует аккуратно зачеркнуть; использование иных корректирующих средств не рекомендуется в связи с ограниченным временем проведения зачета.
5. Ответ (текст эссе) должен быть полным, точным, конкретным.
6. Текст распространенного ответа должен состоять из логически связанных положений. Конспективная запись неприемлема, однако в тексте ответа допустимо умеренное использование перечней признаков (основных черт) характеризуемого явления.
7. Письменные работы, оформленные с нарушением данных правил не подлежат проверке; их авторы считаются не получившими зачета.
8. Неподписанные письменные работы не проверяются, а студенты, сдавшие их, считаются не явившимися на зачет.
СОДЕРЖАНИЕ ЗАДАНИЯ (ЗАДАНИЙ)
9. Письменная работа состоит из двух заданий (кратких эссе).
ПРОВЕРКА ПИСЬМЕННЫХ РАБОТ
10. Шифровка письменных работ не производится.
11. Выполненные задания оцениваются по пятибалльной системе: 0, 2, 3, 4, 5 баллов, после чего набранная сумма баллов переводится в оценки — «зачет» или «незачет».
12. Алгоритм оценки кратких эссе
Количество баллов | Критерии оценки (позитивные и/или негативные квалификационные требования) |
5 (пять) | — Вопрос раскрыт полностью и без ошибок, эссе написано правильным литературным языком без грамматических ошибок в юридической терминологии, умело использованы ссылки на источники права |
4 (четыре) | — Вопрос раскрыт более чем наполовину, но без ошибок либо — Имеются незначительные и/или единичные ошибки, либо — Использованы ссылки менее чем на половину рекомендованных по данному вопросу источников права, либо — Допущены 1–2 фактические ошибки |
3 (три) | — Вопрос раскрыт частично либо — Эссе написано небрежно, неаккуратно, использованы необщепринятые сокращения, затрудняющие ее прочтение, либо — Допущено 3–4 фактические ошибки |
2 (два) | — Обнаруживается общее представление о сущности вопроса |
0 (ноль) | — Задание не выполнено (ответ отсутствует или вопрос не раскрыт) |
Примечание. Фактической ошибкой является неправильное написание, употребление или неуместное упоминание юридического термина, имени/фамилии ученого или исторического деятеля, даты, страны и т. п.
13. Алгоритм выставления итоговой оценки
Набранная сумма баллов | Экзаменационная оценка |
41–50 (81–100 % от максимальной суммы) | 5 (отлично) |
33–40 (66–80 % максимальной суммы) | 4 (хорошо) |
26-32 (51–65 % максимальной суммы) | 3 (удовлетворительно) |
0–25 (до 50 % максимальной суммы) | 2 (неудовлетворительно) |
16. Образец письменных заданий, обеспечивающих проверку компетенций, предусмотренных соответствующими программами, представлен в Приложении 1 к настоящей Методике.
ПРИЛОЖЕНИЕ 1
Образец задания
Вариант 1
1. Политическая система
1.1 Понятие политической системы;
1.2 Структура политической системы;
1.3. Функции политической системы;
1.4. Субъекты политической системы;
1.5. Типы политических систем.
2. Основные типы политических идеологий
2.1. Понятие политической идеологии
2.2. Проблемы типологии политических идеологий
2.3. Антропоцентристские политические идеологии
2.4. Теоцентристские политические идеологии
2.5. Социоцентристские политические идеологии
