Отзыв официального оппонента профессора Московского энергетического института (технического университета) на диссертацию на соискание ученой степени кандидата технических наук по специальности «20.02.14 Вооружение и военная техника. Комплексы и системы военного назначения» на тему: «Оптимизация системы вооружения регионального управления ФПС России»

Гриф Экз. № ___
ОТЗЫВ
	официального оппонента профессора Московского энергетического института (технического университета) на диссертацию Ковалева С. В. на соискание ученой степени кандидата технических наук по специальности «20.02.14 Вооружение и военная техника. Комплексы и системы военного назначения» на тему: «Оптимизация системы вооружения регионального управления ФПС России»

Выдержка из «Положения ВАК…»: «Официальный оппонент на основе изучения диссертации и опубликованных работ по теме диссертации представляет в диссертационный совет письменный отзыв, в котором оцениваются актуальность избранной темы, степень обоснованности научных положений, выводов и рекомендаций, сформулированных в диссертации, их достоверность и новизна, а также дается заключение о соответствии диссертации критериям, установленным настоящим Положением».

Актуальность темы диссертационной работы тов. сомнений не вызывает. На протяжении последних нескольких десятков лет в России и за рубежом в различных областях науки используется теория, изучающая структуру…

В ходе диссертационных исследований лично автором получены следующие научные результаты:

  1.  …

  2.  …

  3.  …

  4.  …

Следует отдать должное автору диссертации. Сбор и обработка статистической информации по Калининградскому региональному управлению ФПС РФ осуществлены в высшей степени скрупулезно, корректно и аккуратно. Это позволило соискателю сделать вполне нетривиальные выводы относительно…

К сожалению, не обошлось здесь без недостатков. В частности, анализ, выполненный автором в рамках диссертации, не позволяет судить, насколько разработанная методология может быть применима к исследованию…

Большое внимание автором уделено методологии рангового анализа систем техноценологического типа. Здесь он повторяет применительно к своему предмету исследования уже ставшую классической последовательность процедур рангового анализа. Однако делает он это творчески, сравнивает… Однако принятая в диссертации двухпараметрическая гиперболическая аналитическая форма видовых и ранговых распределений не содержит…

Как представляется, наиболее существенным новым научным достижением автора является разработанная, апробированная и реализованная методология, позволяющая осуществлять…

Как представляется, в работе все же не уделено достаточное внимание обоснованию группы параметров, выбранных для последующей параметрической оптимизации…

Разработанный автором критерий оптимизации требует дальнейшего уточнения с точки зрения его строгого соответствия…

Практическая значимость работы состоит в том, что впервые разработана и научно обоснована структура перспективной системы вооружения…

Сомнений в достоверности основных научных результатов, полученных тов. , нет. Достоверность подтверждается тем, что автор в своих исследованиях опирается…

На протяжении ряда лет проведена обширная апробация…

Основные научные результаты, полученные в оппонируемой диссертации, опубликованы в достаточной степени, в т. ч. и в открытых научных изданиях. Работа полностью соответствует научной специальности «20.02.14 Вооружение и военная техника. Комплексы и системы военного назначения». Содержание автореферата соответствует тексту диссертации.

Как представляется, изложенные по тексту отзыва недостатки не снижают ценности работы в целом и могут быть устранены в ходе дальнейших исследований.

ВЫВОДЫ:

1.  Диссертация тов. представляет собой завершенную научно-квалификационную работу, выполненную на актуальную тему, в которой содержится решение задачи оптимального построения системы вооружения регионального управления ФПС РФ на основе… Решение данной задачи имеет существенное значение для развития теории эффективности…

2.  Диссертация отвечает требованиям «Положения ВАК…», предъявляемым к кандидатским диссертациям, а ее автор тов. вполне заслуживает присуждения ученой степени кандидата технических наук по специальности «20.02.14 Вооружение и военная техника. Комплексы и системы военного назначения».

Профессор Московского энергетического института

(технического университета)

доктор технических наук, профессор

Б. Борисов

«___» _________ 200_ г.

«Подпись профессора заверяю»

Ученый секретарь диссертационного совета

ДСР 318.004.01 в КВИ ФПС РФ

кандидат технических наук, старший научный сотрудник

А. Иванов

«___» _________ 200_ г.