Обзор документов, поступивших в систему КонсультантПлюс по теме «Строительство»

С 20 марта по 24 марта 2017 года

Получить полезный документ, консультации по работе с системами КонсультантПлюс можно по Горячей линии Компании Права «Респект».

Горячая линия: E-mail *****@***ru, телефон 292-77-92.

Законодательство:

Республика Башкортостан

Постановление Правительства РБ от 01.01.2001 N 85 "О проведении проверки достоверности определения сметной стоимости строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства"

Распоряжение Правительства РБ от 01.01.2001 N 129-р <Об утверждении плановых значений целевых показателей результативности расходования субсидий, предоставляемых из бюджета Республики Башкортостан бюджетам муниципальных районов и городских округов республики на проведение кадастровых работ по межеванию земельных участков в целях их предоставления гражданам для индивидуального жилищного строительства однократно и бесплатно на 2017 год>

Приказ Минжилкомхоза РБ от 01.01.2001 N 06/06-40 "О признании утратившими силу некоторых приказов Министерства жилищно-коммунального хозяйства Республики Башкортостан" (Зарегистрировано в Госкомюстиции РБ 01.03.2017 N 9292)

Строительство

"ОДМ 218.4.028-2016. Отраслевой дорожный методический документ. Методические рекомендации по определению грузоподъемности эксплуатируемых мостовых сооружений на автомобильных дорогах общего пользования. Опорные части, опоры и фундаменты" (издан на основании распоряжения Росавтодора от 01.01.2001 N 2325-р)

НЕ нашли? Не то? Что вы ищете?

"СП 48.13330.2011. Свод правил. Организация строительства. Актуализированная редакция СНиП 12-01-2004" (утв. Приказом Минрегиона РФ от 01.01.2001 N 781) (ред. от 01.01.2001)

Судебная практика:

Решения высших судов

Определение Верховного Суда РФ от 01.01.2001 N 304-ЭС17-1022 по делу N А70-2422/2016

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании основного долга, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о том, что действия заказчика по подписанию актов выполненных работ и по их частичной оплате свидетельствуют о принятии им работ надлежащего качества и в полном объеме.

Определение Верховного Суда РФ от 01.01.2001 N 309-ЭС17-999 по делу N А76-3320/2015

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу по иску о взыскании основного долга по договорам подряда и по встречному иску о взыскании неосновательного обогащения и процентов.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку, установив факт выполнения подрядчиком работ по договору и отсутствие доказательств оплаты заказчиком работ, суды сделали вывод об обоснованности и доказанности требования о взыскании задолженности; при этом, установив, что подрядчик выполнил для заказчика работы по дополнительному соглашению к договору, которые оплачены в большем размере, суды сделали вывод о том, что переплата является неосновательным обогащением, и удовлетворили встречный иск.

Арбитражный суд

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.01.2001 N Ф09-9351/15 по делу N А07-7275/2015

Требование: О взыскании долга по договору на разработку проектной документации, неустойки.

Обстоятельства: Подрядчик сослался на неоплату выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено, так как выполнение работ подтверждено, возражений относительно их объема и качества не заявлено. Срок исковой давности не пропущен, так как акты сверки взаимных расчетов, подписанные со стороны заказчика уполномоченными лицами, прерывали течение данного срока.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.01.2001 N Ф09-121/17 по делу N А07-3862/2015

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору подряда, неосновательного обогащения в виде стоимости дополнительных работ.

Обстоятельства: Выполненные ремонтные работы не оплачены.

Встречное требование: О признании недействительными торгов, заключенного договора.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части взыскания долга и неустойки, так как выполнение работ подтверждено, их объем и стоимость определены экспертом. В оставшейся части дело направлено на новое рассмотрение, так как судом не исследован вопрос необходимости выполнения спорных работ для исполнения контракта; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как действия заказчика направлены на уклонение от оплаты работ, срок исковой давности пропущен.

Законопроекты:

Проект Федерального закона N 125526-7 "О внесении изменений в статьи 49 и 60 Градостроительного кодекса Российской Федерации" (ред., внесенная в ГД ФС РФ, текст по состоянию на 16.03.2017)

Проект Федерального закона N 120190-7 "О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации" (ред., внесенная в ГД ФС РФ, текст по состоянию на 10.03.2017)

Замечание! В обзоре представлены лишь некоторые из документов, поступивших в системы КонсультантПлюс за последнюю неделю. Полную картину изменения законодательства Вы сможете составить, ознакомившись со всеми последними документами, добавленными в системы КонсультантПлюс.