К вопросу о продуктивности композитов-существительных

К ВОПРОСУ О ПРОДУКТИВНОСТИ КОМПОЗИТОВ-СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫХ

,

канд. филол. наук, доцент кафедры русского языка РЭУ им.

([e-mail])

Русский язык в современном мире занимает все более прочные позиции. Возросший интерес к русскому языку обусловлен не только развитием экономики, но и изменением геополитической обстановки. Изучение языка невозможно без словарей: толковых, словообразовательных, аспектных: синонимов, антонимов, профессиональной лексики и т. д. Отечественная лексикография богата словарями, в них русская лексика отражена широко и разносторонне. Однако сложные слова представлены в них фрагментарно. В данной статье пойдет речь о наиболее продуктивных способах образования сложных слов-существительных.

Под сложным словом (сложением, композитом) будем понимать структурно единое лексическое образование, которое обладает самостоятельным значением и состоит из двух (или более) основ, соотносительных со знаменательными частями речи, не утративших в настоящее время своих вещественных значений и в силу этого находящихся в определенных семантико-синтаксических отношениях друг с другом. Сложная лексема принадлежит к одной из частей речи с присущими ей грамматическими и словообразовательными категориями.

На основании этого определения мы не рассматриваем разнообразные сочетания типа хлеб-соль, тоска-кручина, путь-дорога, еле-еле, синий-синий и другие удвоения и повторы. Все эти многочисленные образования мы относим к разряду составных слов.

Класс сложных слов в русском языке – это система пластов, различных по своему происхождению, структурным типам, семантическим разрядам по принадлежности к стилям речи.

Однако независимо от происхождения сложных слов прочно остаются в употреблении лишь те из них, которые возникли в соответствии с общими структурно-семантическими закономерностями языка.

В сложениях (композитах) достаточно отчетливо проявляется связь грамматики и лексики, причем эта связь носит не случайный характер. Это хорошо видно при анализе наиболее продуктивного типа сложных слов – основосложения. Здесь в качестве составных компонентов могут выступать основы всех знаменательных частей речи. Если учесть, что в русском языке новые сложения возникают чаще всего в результате соединения двух основ из шести частей речи, то теоретически были бы возможны 30 типов сложений. Кроме того, сложения могут состоять из сочетания двух основ одной и той же части речи, что дает теоретически еще шесть возможных типов сложений. Однако практически в языке представлены далеко не все 36 типов сложений, и не во всех частях речи сложения основ одинаково продуктивны.

Если в качестве первого компонента сложений выступают основы всех знаменательных частей речи, то в последней (опорной) части сложения не встречаются местоимения, числительные в этой позиции выступают только в сочетании с другими числительными (пятьдесят, семидесятый). В русском языке нет сложений типа «прилагательное + числительное», «глагол + числительное», «наречие + местоимение», «существительное + местоимение». Еще в книге «Русский синтаксис в научном освещении» (М., 1938: 61) указывал на «почти полную несоединимость существительного с наречием», поэтому основосложения типа сверхчеловек (калька с немецкого Űbermensch) возможны лишь в силу превращения наречия сверх в предлог-приставку.

Сложные слова, включенные в проектируемый «Словарь синонимов сложных слов русского языка», дают достаточно полное представление о типовых моделях сложных слов в целом, а статистические данные позволяют более объективно судить о продуктивности / непродуктивности того или иного типа образования, о большей или меньшей активности тех или иных основ.

Наиболее продуктивный разряд – это слова, образованные путем сложения основ при помощи соединительных гласных; сращения, которые в первой части содержат различные формы слов, относятся к малопродуктивному разряду. Иногда эти слова представляют собой простые соединения полнозначных слов.

К основосложениям относятся: а) все сложные слова, образованные непосредственно сложением основ; б) все вторичные производные, образованные от них при помощи суффиксов и, реже, префиксов.

В именах существительных преобладают слова, созданные первым способом; в именах прилагательных, наречиях и глаголах значительная часть сложений принадлежит к производным отыменным категориям. Подавляющее большинство сложений относится к существительным и прилагательным, среди наречий и глаголов основосложение малопродуктивно.

Сложные имена существительные, об­разованные путем основосложения, по характеру опорного компонента распадаются на три основных типа. Опорным компонентом может быть: 1. глагольно-именная основа, не распространенная суффикса­ми - водовоз, землекоп, пароход; 2. глагольно-именная основа, распространенная суффиксами (самостоятельно, как отдельное слово не употребляется) - единодушие, знаменосец, самородок, свободолюбие; 3. самостоятельное слово, в боль­шинстве случаев производное - жизнеописание, кораблекрушение.

Последние два типа сходны по морфемному составу опорных ос­нов, они различаются только по степени самостоятельности смысловых отношений между компонентами.

По типу опорного компонента, таким образом, можно выделить: I. Сложения с непроизводными основами. II. Сложения с производными основами.

Тип I. Сложения с непроизводными основами. Слова этой груп­пы представляют собой различные комбинации именных и глагольных основ, причем среди них преобладают последние (в соотношении приблизительно 3:1).

Сложения с опорной основой глагола. Смысловые отношения компонентов здесь обусловлены семантикой основ первой и второй части, их принадлежностью к той или иной части речи.

Самую распространенную группу составляют сложения опорных глагольных основ с основами существительных (модель NV). Здесь преобладают имена деятеля, обозначающие профессию, род занятий: землекоп, землемер, кашевар; правовед, рыболов, садовод, а также слова, характеризующие лицо по склонности к какому-либо действию: блюдолиз, головорез, губошлеп, зубоскал, казнокрад, людоед. В качест­ве опорного компонента может выступать архаичное - дей, например, злодей, лиходей.

Незначительная часть сложений этой группы обозначает устрой­ства, место действия, процессы: водоем, водопой, сенокос, хоровод. К этой группе относятся и более поздние образования, стоящие несколько особняком по семантическим отношениям компонентов – пароход и паровоз ( «Из истории слов»).

Малочисленна группа сложений с основами наречий (модель BV). Семантические отношения компонентов здесь соответствуют «примы­канию» наречия и глагола. По семантике целого большинство слов от­носится к категории лица: дармоед, маловер, скороход и др.

Единичны образования с местоимением в первой части; наиболее распространены среди них сложения с местоимением само-: самовар, самодур и др.

Сложения с опорной основой существительного. В качестве пер­вого компонента сложения может выступать основа существительного (модель NN). Группа эта малочисленна. Смысловые отношения компо­нентов в большинстве случаев соответствуют сочинительным связям типа богослов, носорог, светотень, хлебосол.

Более многочисленна группа сложений с основами прилагатель­ных в первой части (модель AN). Отношения компонентов в ней соот­ветствуют сочетаниям определения и определяемого: празднослов, пустослов, старовер, толстосум, частокол, чернозем и др.

Очень малочисленна в русском языке группа сложений с основа­ми глагола (модель VN). В «Словаре синонимов сложных слов» представлены единичные примеры: лежебока, лизоблюд, щелкопер.

Тип II. Сложения с производными основами. Среди сложений этого типа можно выделить две основные группы:

-  существительные с собирательными суффиксами -uj(e), -нij(e), -ость, - ств(о);

-  имена деятеля и названия конкретных предметов с суффиксами - ец, -ик, - к(а), - ник,

-тель.

Во второй, опорной части выступают глагольно-именные основы (модель NV). Значительное количество композитов этого типа является производными от сложных существительных группы I. Семантическая дифференциация сложений зависит в основном от значения суффиксов.

Сложения с суффиксами несчетных имен:

а) -иj(е), - нuj(e)

В качестве опорных компонентов часто выступают продуктивные основы -любие,

-словие, - речие, -мыслие, - душие, - летие, - образие, - делие, -сердие и др.: дружелюбие, празднолюбие, самолюбие, трудолюбие, честолюбие; многословие, пустословие; красноречие, просторечие; вольномыслие, единомыслие, свободомыслие; благодушие, великодушие, малодушие, равнодушие; долголетие, совершеннолетие; единообразие, однообразие, разнообразие и др. Из других опорных компонентов следует отметить -мерие, -язычие, -гласие, например: высокомерие, косноязычие, разногласие. Многие из этих сложений соотносительны с именами прилагательными: дружелюбие - дружелюбный, трудолюбие - трудолюбивый.

Отношения между составляющими особенно наглядно прослеживаются в сложениях с самостоятельными словами во второй части. Они уподобляются отношениям слов в словосочетаниях с подчинительной связью. В зависимости от характера первого компонента выделяются три неравные группы.

В первой части - основа существительного (модель NNV). Она может рассматриваться как прямой, реже - косвенный объект действия: жертвоприношение / - приносить жертву, медоварение / - варить мед. В некоторых случаях смысловая связь между компонентами раскрывается как генетивное сочетание: землеописание / - описание земли, кораблекрушение / - крушение корабля, а также бракосочетание, головокружение, кровоизлияние, сновидение.

В первой части - основа прилагательного или наречия (модель (A/B)NV). Отношения компонентов раскрываются или как сочетание определения с отглагольным существительным, или как сочетание об­стоятельства образа действия со сказуемым, например: благожелание / - благое желание, желание во благо, ясновидение /- ясно видеть.

В этой подгруппе особенно продуктивны сложения с благо-, зло-, много-, хитро-, широко- и др.: злоупотребление, злоумышление, много­словие, хитросплетение, широковещание. К этой подгруппе относятся некоторые сложения, обозначающие процессы действия и их результа­ты, относящиеся к сфере обучения и воспитания, например: взаимовос­питание, долготерпение, лжеучение, правописание, чистописание и др.

В первой части - местоимение (модель DNV). Среди этих сложений преобладают образования с само-. Здесь часто выступают сложе­ния, в которых опорный компонент представляет собой префиксально-суффиксальное образование: самообслуживание, самопознание и др. В «Словаре синонимов сложных слов русского языка» учтено 114 сложений с само-, из них почти половина относится к данному типу. Сложения с другими местоимениями не столь продуктивны: всеведение, всезнание, иноска­зание и др.

б)-ств(о), -еств(о)

Сложения этой группы чаще всего являются производными от сложных основ имени деятеля (вольнодумство / - вольнодум, полевод­ство / - полевод), реже - производными от прилагательных (раболеп­ство / - раболепный).

Семантическое ядро этой группы составляют наименования от­влеченных свойств-качеств: благородство, вероломство, дармоедство, злорадство, любопытство, низкопоклонство, самодовольство, свято­татство, тунеядство и др.

Вторую по величине группу составляют сложения, обозначающие названия разных отраслей хозяйства, занятий: полеводство, садовод­ство, птицеводство, пчеловодство, рыболовство и др.

в) -ость, - ность, - емость

Сравнительно малочисленная группа отвлеченных существитель­ных на -ость содержит, как правило, производные от имен прилага­тельных на -н- и страдательных причастий на -м-. Они обозначают в большинстве случаев отвлеченное свойство-качество, например: благо­воспитанность, благонадежность, благопристойность, благотвори­тельность, добросовестность, долговечность, малограмотность, прямолинейность, самостоятельность и др.

Сложения с суффиксами счетных имен:

а) -ец, - тель

Все сложения с суффиксом - ец (исключение броненосец) обозна­чают деятеля (корыстолюбец, честолюбец) или лицо по роду занятий (баснописец, живописец). Эти же значения имеют и сложения на - тель: делопроизводитель, законодатель и др.

б) - ник, - ок, - к(а) и др.

Сложения этой группы более разнообразны по семантике, хотя и здесь преобладают названия лиц (в примерах располагаются сначала одушевленные существительные, а затем неодушевленные): -ник: градоначальник, греховодник, единомышленник, лесопро­мышленник; рукомойник; -ок: малолеток, однолеток; самородок и др.; -к(а): богомолка, самоучка, судомойка, чародейка; головомойка, маслобойка, сенокосилка и др.; -ниц(а): законодательница; гололедица, разноголосица и др.; -ин, - ин(а): простолюдин; зуботычина, червоточина и др.; -н(я): винокурня, каменоломня, маслобойня, сыроварня и др.

Наиболее продуктивны в разряде имен существительных модели NNv и (A/B)Nv, по которым особенно интенсивно идет пополнение сложных слов с середины XIX века до настоящего времени. Ведущими семантическими группами здесь выступают наименования лиц и от­влеченные имена, обозначающие свойства и качества.