Министерство науки и образования Украины
Национальный технический университет
«Харьковский политехнический институт»
Кафедра социологии и политологии
Статья
На тему:
«Проблема появления массовой культуры и массового человека»
Выполнила:
Студентка группы О-52а
Кутько Полина
Преподаватель:
Профессор
Харьков 2015
Сколь многообразна и удивительна культура человечества. В ней вы найдете загадочные картины Леонардо да Винчи, порой будоражащие сознания произведения искусства Сальвадора Дали, уносящая далеко за пределы этого мира музыка Шопена и Вивальди, поражающие архитектурные сооружения Филиппо Брунелески. Безусловно, не каждому дано понять весь глубокий смысл, заложенный в каждом из великолепных творений мастеров, однако заниматься своим образованием и познавать могущество художников и поэтов, писателей и композиторов, скульпторов и архитекторов априори нужно. Что же произошло со современным человеком, почему имена творцов забываются, их произведения не узнаются? Что же стало причиной глобальной поверхностной образованности народа? Эта статья призвана хоть на сантиметр приблизить к ответам на эти вопросы.
Итак, век девятнадцатый сменяется веком двадцатым. Происходит всемирная перестановка и перегруппировка человеческих идеалов и ценностей, а, соответственно, и появление нового вида культуры – культуры массовой. Как же удобнее всего управлять огромным количеством людей так, чтобы они и сами были рады этому? Правильно, создать массовый источник информации, доступ к которой у каждого мог бы быть, и помещать туда нужную информацию для «размышлений», если таковые вообще имели место быть. И вуаля – перед вами огромная толпа жаждущая отомстить за своего короля, а может идущая на войну с соседним государством или считающая свою нацию самой лучшей. В общем, если знать психологические особенности человека и социальные тенденции его поведения, то созданием, прежде всего, средств массовой информации можно добиться просто поразительных результатов. Собственно, вот она пришла, массовая культура, неся за собой не только всеобщность и доступность, а и всеобщее существование под «копирку», самый худший исход – деградацию.
Нельзя, конечно, называть лишь отрицательные стороны массовой культуры. У неё, несомненно, есть положительные аспекты. Во-первых, массовая культура «демократична», потому что она обращена ко всем людям вне зависимости от их нации, класса, уровня бедности или богатства. Во-вторых, массовая культура как бы компенсирует эмоциональный дефицит, который все больше присутствует в нашей жизни, ведь она (массовая культура) носит развлекательный характер. Каждый человек имеет право после сложной трудовой недели, прийти, например, в тот же самый кинотеатр, и расслабиться, пусть даже это будет очередная американская комедия, не имеющая особого смысла и относящаяся по всем признакам к массовой культуре. Люди имеют полное право не только работать мозгом, но и просто получать удовольствие. Ну и, в-третьих, благодаря современным средствам массовой коммуникации, людям стали доступны многие произведения искусства, имеющие высокую художественную ценность. Так, по телевидению мы имеем возможность посмотреть фильмы, которые были сняты еще в прошлом веке, какой-нибудь спектакль или концерт. В сети Интернет мы имеем вообще безграничные возможности, любая картина и книга, музыка и поэма лежать прямо у наших рук. Еще можно добавить, что, благодаря массовой культуре, на сегодняшний день более доступной становится элитарная. Не имея деньги сходить в театр, можно найти в Интернете необходимую музыку или постановку, информацию и, собственно, посмотреть сам спектакль. Раньше, такой возможности у большинства населения не было. И все равно, как не крути, но элита осталась. И именно она направляет массовую культуру в нужное русло, пропагандирует то, что выгодно.
Как раз из-за получения выгоды массовая культура так сильно распростарнилась по всему миру. Кем проще управлять? Почитателям возвышенной, элитарной культуры, чей мозг уже натренирован на не принятие непроверенной и пропагандисткой информации, или простым рабочим, который, например, только в газете «Вести» и видит свое утешение, отдых и просвещение? Безусловно вторым, поместив новость под выгодным углом этот самый рабочий становиться податливым инструментов для осуществления тех или иных целей. Давайте обобщим основные недостатки культуры массовой:
Массовая культура направлена на производство «массового человека», заимствующего свои мысли из радио - и телепередач, рекламы, глянцевых журналов. Копируя мысли и образцы поведения, человек становится простым исполнителем заданных ролей с атрофированной личностью, т. е. человек обезличивается, деградирует.
Люди не хотят думать, это же так сложно и вообще, он устал уже за день, они не хотят не то чтобы что-то свое сочинять, но и просто пожинать плоды чужого великолепного труда. Человек уже не выражает себя ни в чем, а только потребляет готовое, вот так мы из создателей превращаемся в потребителей, при чем потребителей не самого лучшего и изысканного продукта. Массовая культура направлена на упрощение общества. Все проще и проще, все однообразнее и однообразнее. Под воздействием массовой культуры обезличиваются не только отдельные люди, но и взаимоотношения между ними. Люди «зависли» в социальных сетях, они там живут, находят себе пару, выходят замуж или женятся, гуляют и общаются, ругаются и мирятся и все это не вставая с родного дивана. А ведь людям очень важно посмотреть в глаза друг другу при разговоре, чтобы понять, что у собеседника на уме. Сейчас это, к сожалению, исчезает.
Продукт массовой культуры навязывает определенные нормы и ценности, при этом активно воздействуя на психологию человека. Человек как бы становится «пленником» этой культуры, причем никто и не пытается выбраться из этого плена. Массовая культура, и в частности, сериалы, ток-шоу, интернет-сайты занимают слишком много свободного времени у современного человека, просто отнимают у него часть драгоценной жизни.
Но ведь, если задуматься, не существовало бы массовой культуры, не будь массы рады её получить. В наше время люди, действительно, зависимы от СМИ, телевиденья и просторов всемирной паутины, которая так и затягивает, «клеит» к себе, не дает просто так выбраться. Они уже сами не представляют свою жизнь без нее. "Массовая культура" делает из людей серую безликую массу и прививает нам упрощенные образцы и стереотипы поведения. Тогда становиться не до философии Шопенгауэра и сонетов Шекспира, все время займет бесконечный сериал и диванное чтиво, вроде романов Донцовой. Очень жаль, что сейчас это считается нормой.
