Удостоверение нотариусом распорядительных сделок (стр. 11 )

2.4.14  О традиции как вещном договоре в российском гражданском праве // Вестник ВАС РФ. 2007. N 8. [Электронный ресурс: http://www. szrf. ru/doc. phtml? nb=edition07&issid=2007008000&docid=27]

2.4.15  Туктаров модель передачи права собственности на движимые вещи. [Электронный ресурс] // «Вестник Высшего арбитражного суда Российской Федерации». – 2006. - №8. Режим доступа: http://www. szrf. ru/doc. phtml? nb=edition07&issid=2006008000&docid=18

2.5  Иностранные источники:

2.5.1  Diritto delle Pandette/ Prima trad. It. Di C. Fadda e P. E. Bensa. Vol. 1. Pt. 1 . Torino, 1902. P. 264 s., nt. 1.

2.5.2  Flume W. Allgemeiner Teil des Burgerlichen Rechts. Zweiter Band^ Das Rechts geschaft. 4. Aufl. Berlin; New York^ Spring-Verlag, 1992. S. 152-181

2.5.3  Savigny F. C. System des heutigen romischen Rechts. Berlin, 1840. Bd. 3. S. 312 f.

[1] -Гражданский Кодекс (часть первая) [Электронный ресурс]: федер. закон -ФЗ // Собр. Законодательства Рос. Федерации. – 1994. №32, ст.3301. (в ред. от 01.01.2001). – СПС «КонсультантПлюс» (Далее - ГК РФ)

[2] - Основы законодательства Российской Федерации о нотариате [Электронный ресурс]: утв. ВС РФ -1 // Ведомости СНД и ВС РФ. – 1993. №10. Ст.357. (в ред. от 01.01.2001). – СПС «КонсультантПлюс» (Далее – Основы законодательства Российской Федерации о нотариате)

[3] - , , Шварц удостоверение сделок. М.: ФРПК, 2012. С. 23-24 (автор главы – )

[4]- Истоки понятия распорядительной сделки кроются в исследованиях , который обратил внимание на то, что сделки могут быть, как обязательственные, так и вещные. В качестве примера существования вещных сделок приводил традицию: «Подлинным договором является традиция, поскольку в ней имеются все черты, соответствующие понятию договора. Ибо она содержит в себе волеизъявление двух сторон, направленное на реальную передачу владения и собственности, и ею преобразуются юридические отношения этих сторон». Соответствующие рассуждения восходят к римскому праву, положения которого и стали основной для рассуждений , а именно на позицию Юлиана (Юлиан в 13-й книге «Дигест») . Savigny F. C. System des heutigen romischen Rechts. Berlin, 1840. Bd. 3. S. 312 f.; (Дигесты Юстиниана / перевод с латинского; Отв. ред. Л., Л. Кофанов. Т1. М.: Статут, 2008. С. 38-40). Впоследствии договорная теория традиции, в качестве генерального правила, была выведена на общеправовой уровень (примечание В. В. – помимо уровня обязательственного) известным немецким правоведом Б. Виндшейдом. Diritto delle Pandette/ Prima trad. It. Di C. Fadda e P. E. Bensa. Vol. 1. Pt. 1. Torino, 1902. P. 264 s., nt. 1.

[5] - , Римское частное право: учебник для бакалавров / под ред. , – М.: Издательство Юрайт, 2013 С. 254

[6] - Шершеневич русского гражданского права (по изд. 1907 г.) М., 1995. С.157.

[7] - Васьковский гражданского права. М., 2003. С.329; Синайский гражданское право. М.:Статут, 2002 (по изд. 1914 г.). С. 163, 235; Хвостов римского права: учебник. М.: Спарк, 1996, С. 240

[8] - , Витрянский право: Общие положения. М.: Статут, 1997. С. 224 и след. Аналогичную мысль продолжает и , который существо вещных сделок видит в том, что они, не порождая обязательственные правоотношения, сразу порождают отношения вещные. Однако, если основывает свои мысли лишь на основании реального договора дарения, то идёт дальше в своем рассуждении, говоря о том, что соглашения об установлении сервитута и закреплении собственником имущества за действующими государственными и муниципальными предприятиями на праве хозяйственного ведения относятся к числу вещных сделок (Брагинский право. Кн. II: Договоры о передаче имущества. М.: Статут, 2000, С.337)

[9] - Грачев природа традиции // Сборник статей к 55-летию . Ярославль, 2006. С. 19; к вопросу о правовой природе исполнения обязательства («Закон», 2012, №9); 13 - О правовой природе традиции // Там же. С. 67, 68. Прим. 19; О традиции как вещном договоре в российском гражданском праве // Вестник ВАС РФ. 2007. N 8. С. 55 - 60); Крашенинников сделки // Сборник статей памяти . Ярославль, 2007. С. 25, Крашенинников в сделке: понятие, виды, допустимость // Очерки по торговому праву. Ярославль, 2001. Вып. 8. С. 5. Прим. 10; Изначально придерживался позиции о том, что исполнение представляет собой одностороннюю сделку ( О видах сделок в германском и в российском гражданском праве. «Вестник гражданского права», 2006 г., №2.). Под влиянием критики отказался от своей точки зрения на природу передачи движимой вещи в собственность (Российское гражданское право / Под ред. . 2-е изд. М., 2011. Т. 1. С. 528); К вопросу о правовой природе традиции // Сборник статей памяти . Ярославль, 2007 С. 125, Об основании и моменте перехода права собственности на движимые вещи по договору // Правоведение. 2000. N 3; Бердников сделка как способ изменения имущественного правового положения лица, Законодательство. 2002. №2. С. 16 и след., Бердников сделка как способ изменения имущественного правового положения лица, Законодательство. 2002. №3. С. 31 и след.; Бекленищева -правовой договор: классическая традиция и современные тенденции. М., 2006; приобретении права собственности на движимые имущества посредством передачи // Юридический вестник. 1890. Кн. 3 - 4. С. 281; Трепицын права собственности на движимые имущества посредством передачи и соглашения. Одесса, 1903. С. 6, 172.

[10] - андекты. Том второй. Обязательственное право, М., 1911, с.132

[11] - Трепицын право губерний Царства Польского и русское в связи с Проектом Гражданского Уложения. Общая часть обязательственного права. Варшава, 1914

[12] - О передаче прав по договору займа, обеспеченному залоговом: Реферат Московскому юридическому обществу // Юридический вестник. 1876. №11, 12; Аненнков русского гражданского права. Том I. Введение и общая часть. СПб., 1894. Аненнков русского гражданского права. Том III. Права обязательственные. СПб, 95; природа и понятие договорной цессии в современных законодательствах//Юридическийвестник.1916.; 26 - Мейер гражданское право. В 2 ч. Ч. 2. М., 1997 (по изд. 1902 г.). С. 114.

[13] - , Общая теория права. Учебное пособие (по изд. 1910-1912 гг.). Т. 2, вып. 2, 3, 4. М., 1995. Шершеневич русского гражданского права. М., 1995.

[14] - Черепахин по гражданскому праву. М.: «Статут», 2001. – 479 с.

[15] - Новицкий гражданского права: Материалы к курсу лекций: Пособие для слушателей авторы. М., 1921, Ч.2 С.54, Новицкий . Исковая давность. М., 1954. С.35

[16] - Агарков по советскому гражданскому праву. М., 1940 Аналогичной позиции придерживалась Флейшиц из причинения вреда и из неосновательного обогащения. М., 1951. С.219.

[17] - Такие рассуждения возможно и имеют смысл, если исходить из чисто практических соображений, а именно соображений о том, что обязательственная и распорядительная сделка излагаются в одном документе (акте), однако, в случае, если эти моменты будут разделены, а юридически это безусловно возможно, то возникает вопрос, какой именно сделкой считать собственно цессию? Вероятно, исходя из логики указанных авторов, данная сделка является реализацией обязательственной сделки, а та является каузальной, а значит, и соответствующее предоставление также каузально. Однако к вопросу казуальности и абстрактности следует вернуться ниже. , Витрянский право. Общие положения. М., 1997. С. 373. Иное мнение высказывает , полагающий, что, поскольку имущественные права – самостоятельные объекты гражданских прав, не относящиеся к категории вещей, они не могут признаваться товаром по договору купли-продажи (, Витрянский право. Книга вторая: Договоры о передаче имущества. М.: "Статут", 2004. С. 264 – 266); Гражданское право: Учеб. 2-е изд. В 2т. Е. 2. Полутом1/Под ред. . М., 1999. С.37

[18] - О некоторых проблемах перемены лиц в обязательстве // Очерки по торговому праву: Сб. науч. тр. / Под ред. . Ярославль: Ярославский государственный университет, 1999. Вып. 6. С. 61.

[19] - О сущности уступки требования // Очерки по торговому праву / Под ред. . Вып. 7. Ярославль, 2001. С. 19. Вошатко уступки и каузальная сделка // Очерки по торговому праву: Сб. науч. тр. / Под ред. . Ярославль: Ярославский государственный университет, 2001. Вып. 8. С. 32

[20] - екоторые вопросы уступки права требования в современном гражданском праве // Хозяйство и право. 2000. N 1. С. 41; «Сделки уступки права (требования) в коммерческой практике. Факторинг. М.: Статут, 2003. С. 47; 37 - Белов правопреемство в обязательстве: опыт исторического исследования теоретической и догматической конструкции и обобщения российской судебной практики. М.: ЮрИнфоР, 2001. С. 136; 38 - См.: Бессарабов реализации норм Гражданского кодекса Российской Федерации об уступке права: Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03. Волгоград, 2003. С. 37; Крашенинников последствия уступки требования // Хозяйство и право. 2001. N 11. С. 7 – 12; Лебедева обязательства в гражданском праве: Дис. ... канд. юрид. наук. Чебоксары, 2007. С. 111; Нариманов требования (цессия): Дис. ... канд. юрид. наук. Белгород, 2004. С. 90; 42 - Пушкина вопросы цессии // Государство и право. 2007. N 3. С. 97; Степаненко прав требования в банковских обязательствах: Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03. М., 2003. С. 50; Новоселова уступки права требования в коммерческой практики. Факторинг. Статут, 2003