Рубрика: Территориальная юрисдикция
УДК 34.038.1
Психологическая теория права в трудах Льва Иосифовича Петражицкого
,
аспирант 1 курса, кафедры теории и истории российского и зарубежного права
Владивостокский государственный университет экономики и сервиса
Россия, Владивосток
E – mail: an. *****@***ru
бакалавр 1 курса, кафедра частного права
Владивостокский государственный университет экономики и сервиса
Россия, Владивосток
E – mail: evgeniy. *****@***ru; тел.: +79146816019
, г. Владивосток, Приморский край, Россия, 690014
В настоящее время в отечественной юридической науке просматривается пробуждение интереса к дореволюционной интеллектуальной правовой традиции. Это связано с тем, что на рубеже XIX-XX веков, отечественная гуманитарная наука, в том числе и юридическая значительно продвинулись вперед в изучении истории и теории права. Большой интерес представляет тот факт, что многие правовые и политические идеи, созданные этими выдающимися мыслителями, сохраняют свое значение и сегодня. Однако, они до конца не изучены и требуют более ясного обоснования.
Ключевые слова и словосочетания: юридическая наука, теория права, выдающиеся мыслители, правовые и политические идеи.
Psychological theory of law in the writings of Leo Iosifovicha Petrazhitsky
Poliakova Anastasia Sergeevna,
graduate of the 1 year, department of theory and history of the Russian and foreign law
Vladivostok state university of economy and service
Russia, Vladivostok
Golodnenko Evgeniy Vladimirovich
Bachelor 1st year, Department of Private Law
Vladivostok state university of economy and service
Russia, Vladivostok
Currently, the domestic jurisprudence seen the awakening of interest in prerevolutionary intellectual legal tradition. This is due to the fact that at the turn of XIX-XX centuries, the domestic humanities, including law and made significant progress in the study of the history and theory of law. Of great interest is the fact that many of the legal and political ideas by these thinkers remain relevant today. However, they are to con-ca is not understood and requires clearer justification.
Keywords: jurisprudence, theory of law, outstanding thinkers, legal and political ideas.
считается одним из самых оригинальных мыслителей в истории российской философии права, не случайно большинство западных исследователей называют его имя в пятерке выдающихся умов России [1]. Интерес к творчеству значительно возрос в наше время, особенно с 90-х годов XX в. [2]. По мнению , современное состояние российского правоведения перекликается с той эпохой, в которую жил и творил , а разработка основ новой правовой парадигмы в России требует учета интересов не только государства в целом, но и конкретного человека, его насущных потребностей, нужд и чаяний [3].
Философ рассматривает право в качестве явления психической жизни. Предпосылкой к созданию психологической теории права стало становление научной психологии как самостоятельной обширной науки.
Суть психологической теории состоит в том, что правовые явления следует толковать с позиций психологии человека. Источником же права, по убеждению ученого, выступают эмоции человека, которые являются генетической основой человеческой психики.
По мнению ученого, человек под воздействием эмоций склонен приписывать какому-либо внешнему авторитету, себе и другим людям различные права и обязанности, проецируя на них свои внутренние убеждения по поводу того, как следует поступить в той или иной ситуации. Воля, чувства и интеллект – это продукты эмоций, которые, однако, сами тоже изменяются с развитием данных психологических феноменов. Благодаря социальному взаимодействию индивидов, образуется групповая «народная психика», которая формирует собственные «нормы-законы». Психологическая теория права характеризуется следующими чертами: Она подразделяет право на позитивное и интуитивное. Позитивное право «определяется как совокупность норм права». Оно представлено в виде официально действующих в государстве нормативно - правовых предписаний. Интуитивное или неофициальное право - это чисто психическое явление, особое состояние души человека. Охватывая эмоции, переживания и представления человека, оно отходит от однообразного шаблона поведения людей, который диктуется позитивным правом. Интуитивное право имеет индивидуальный и изменчивый характер, его содержание определяется индивидуальными условиями и обстоятельствами жизни каждого индивида, его характером, воспитанием, социальным положением, образованием, профессиональными занятиями, отношениями и личными знакомствами. Отсюда можно сделать вывод о том, что есть интуитивное право определенного класса, определенной семьи, определенного круга людей. Психологическая теория права исходит из того, что интуитивное право вырабатывается путем эмоционально-интеллектуального социального общения и психического заражения. Эволюция права изменяет народную психику, а она, в свою очередь, изменяет право [4]. С помощью воздействия права на общественное сознание можно добиться определенного поведения, а также воспитывать народную психику, повышать ее культуру и способность адаптироваться к социальным явлениям жизни. Содержание любого социального явления, по Петражицкому, «существует реально в психике того, кто изучает его, переживает в данную минуту» [5]. Исходя из вышесказанного можно сказать, что главные причины происхождения права и государства эта теория усматривает не в окружающей их экономической, политической, социальной и иной среде, а в особенностях психики человека, в эмоциях, которые играют главную роль не только в приспособлении человека к условиям жизни общества, но и в образовании государства и права.
Психологическая теория права вызвала обширную критическую литературу. Так, критиковал логику размышлений в теории . Он акцентировал внимание на логических приемах познания , и доказал, что он вращается в логическом кругу, и не замечая этого, пользуется в своих размышлениях неизвестным, как не требующей доказательств посылкой. в своей критике рассматривал лишь внешнюю сторону поведения человека, и упрекал в том, что интуитивное право «не работает» на практике, не представлял, как может быть признано правом то, что сталкивается с большим количеством других представлений о праве и не имеет совсем никаких последствий, несмотря на сущность права – его структуру: представление о праве требования – и обязанности исполнения [6]. критиковал теорию на том основании, что попытка сформулировать положения об адекватных суждениях является бесплодной, поскольку приходит к необходимости «многочисленных наблюдений» [7]. высоко ценил Петражицкого как критика юридического позитивизма, но сильно критиковал его оценки права как инструмента социальной политики. обратил внимание на гносеологические погрешности, заметив, что Петражицкий «ориентирует свою теорию образования понятий не на истории наук, а на чисто житейских суждениях, разбавленных разнообразными научными сведениями» [8].
Ученый отошел от классического понимания науки о праве, только как о систематизации и классификации юридических норм. Ученый исследует применение и функционирование права.
Автор данной работы, считает что юридическая наука должна изучать психологическую деятельность человека, опираясь на различные наблюдения за ним, и из этого исходить при изучении процесса становления и развития правовых норм и права в целом. Психологическая теория права способствует повышению роли правосознания в правовом регулировании и правовой системе общества.
Список основных трудов .
1. Петражицкий философии права. Спб, 1900.
2. О мотивации человеческих поступков, в особенности об этических мотивах и их разновидностях. Спб, 1904.
3. Петражицкий в изучение права и нравственности. Основы эмоциональной психологии. Спб, 1908.
4. Петражицкий права и государства в связи с теорией нравственности. Спб, 1909. Т.1; 1910. Т.2.
________________________
1. Поснов. права и нравственности в психологической теории права // Вестник МГТУ. Т. 9. № 1. 2006. С. 96.
2. Толочко. теория права : автореф. … канд. юрид .наук. – Минск, 1992;
Эмоционалистская теория : автореф. … д-ра. юрид. наук. – М., 1994; Овчинникова правогенеза и онтологии в психологической теории : автореф. … канд. юрид. наук. – СПб., 2006;
3. Овчинникова . соч. С. 4-5.
4. Петражицкий права и государства в связи с теорией нравственности: В 2 т. СПб., 1909-1910. Т. 2. C. 482.
5. Петражицкий в изучение права и нравственности. Основы эмоциональной психологии. СПб., 1905. С. 3.
6. . Труды по философии права. СПб, 2001 г. – стр. 493.
7. Экзамен по энциклопедии права по курсу профессора . СПб., 1911 г. – стр. 146.
8. оциологическая школа права в России: (1867-1931) // Рубеж: Альманах социальных исследований. Сыктывкар, 1997. № 10-11. С. 23-29.
