Понятие экологического риска
Экологическое нормирование, основанное на ПДК и других нормах и нормативах воздействия на природу, часто бывает неэффективно. Это связано с целым рядом объективных и субъективных трудностей в разработке таких норм. В связи с этим в последние годы в природоохранной политике все чаще приоритет отдают оценке экологического риска.
Экологический риск — это вероятность появления негативных изменений в окружающей природной среде, вызванных негативным воздействием хозяйственной и иной деятельности, чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера, с учетом величины возможных ущербов.
Мера экологической опасности рассматривается в двух основных аспектах:
1) вероятность нарушения природного равновесия;
2) вероятность негативного воздействия на человека.
 |
Экологический риск может быть оценен количественно по формуле:
где R — экологический риск;
р — вероятность негативного воздействия источника опасности на население, ,экосистемы или иные объекты;
у — предполагаемая величина ущерба от воздействия.
Экосистема развивается сама, сама себя воспроизводит при отсутствии факторов, которые могут нарушить природное равновесие и устойчивость системы. Источниками неустойчивости, опасности могут быть природные стихийные явления (землетрясения, наводнения), живая природа (эпидемии, эпизоотии), а также антропогенный фактор (аварии, катастрофы). Экологический риск — это вероятность разрушения круговорота жизни вследствие деятельности человеческого общества, ошибок в деятельности людей. Стремясь к улучшению, человек часто добивается противоположного эффекта. Человек улучшает какую-либо подсистему и не учитывает при этом возможности всей системы, тем самым увеличивая ее неустойчивость.
Экологический риск возрастает при эксплуатации технических сооружений и коммуникаций. На территории России каждый день происходят крупные разрывы трубопроводов; раз в неделю происходят железнодорожные аварии; раз в месяц — крупные аварии в промышленности.
Считается, что человеческими ошибками обусловлено
Ø 45% экстремальных ситуаций на АЭС;
Ø 60% авиакатастроф;
Ø 80% морских катастроф.
Приведем примеры деградации окружающей природной среды и потери контроля за происходящими экологическими событиями.
ü Когда в 1972 г. на Ямайку для борьбы с крысами, повреждающими сахарный тростник, были завезены мангусты (Herpestes), никто не предполагал, что они уничтожат не только крыс, но и большинство представителей местной фауны. Всего за 10 лет на Ямайке произошла глубокая перестройка биоценозов, при которой крысы нашли новую экологическую нишу и по-прежнему наносят ущерб сахарному тростнику, а численность полезных видов животных резко сократилась.
ü Уничтожение леопардов (Panthera pardus) в Восточной Африке вызвало массовое размножение павианов, превратившихся в злостных врагов домашних животных.
ü Истребление койотов (Canis latrans) в штате Колорадо повлекло за собой массовое размножение кроликов, ставших настоящим бедствием для фермеров.
Нормирование с использованием ПДК, ПДВ, ПДС, ПДУ и других нормативов основано на определении количества загрязняющего вещества или иного агента в окружающей среде.
Нормирование на основе определения экологического риска базируется на оценке источников опасности и устойчивости экосистем и человеческого организма.
Вред природной среде при различных антропогенных и стихийных воздействиях очевидно неизбежен, однако ондолжен быть сведен до минимума и быть экономически оправданным. Любые хозяйственные или иные решения должны приниматься с таким расчетом, чтобы не превышать пределы вредного воздействия на природную среду.
При оценке допустимости антропогенного воздействия на окружающую природную среду следует руководствоваться принципами допустимого экологического риска:
1. неизбежность потерь в природной среде;
2. минимальность потерь в природной среде;
3. реальная возможность восстановления потерь в природной среде;
4. отсутствие вреда здоровью человека и необратимость изменений в природной среде;
5. соразмерность экологического вреда и экономического эффекта.
Любое превышение пределов допустимого экологического риска должно пресекаться по закону. С этой целью ограничивают или приостанавливают деятельность экологически опасных производств, а на стадиях принятия решений допустимый экологический риск оценивают с помощью государственной экологической экспертизы и в случае его превышения представленные для согласования материалы отклоняют.
Фактор экологического риска существует на любых производствах, независимо от мест их расположения. Однако существуют регионы, где, в сравнении с более экологически благополучными районами, во много раз превышены вероятность проявления негативных изменений в экосистемах, а также вероятность истощения природно-ресур-сного потенциала и, как следствие, величины риска потери здоровья и жизни для человека. Эти регионы получили название зон повышенного экологического риска.
Выделяют следующие зоны повышенного экологического риска:
1) хронического загрязнения окружающей среды;
2) повышенной экологической опасности;
3) чрезвычайной экологической ситуации;
4) экологического бедствия.
Зона чрезвычайной экологической ситуации — территория, на которой в результате воздействия негативныхантропогенных факторов происходят устойчивые отрицательные изменения окружающей природной среды, угрожающие здоровью населения, состоянию естественных экосистем, генофондам растений и животных. В Российской Федерации к таким зонам относятся районы Северного При-каспия, Байкала, Кольского полуострова, рекреационные зоны побережий Черного и Азовского морей, промзона Урала и др.
Зона экологического бедствия — территория, на которой произошли необратимые изменения окружающей среды, повлекшие за собой существенное ухудшение здоровья населения, разрушение естественных экосистем, деградацию флоры и фауны. Это зона влияния аварии на Чернобыльской АЗС, Кузбасс, степные районы Калмыкии.
Литература
1. , , Баркалова основы природопользования: Учебник. – 4-е изд., перераб. и доп./ Рук. авт. колл. . – М.: Издательско-торговая компания «Дашков и К°», 2007. – 316 с. (с.168-169)
2. Колесников основы природопользования: Учебник – М.: Издательско-торговая компания «Дашков и К°», 2008. – 304 с. (с.224-226)
