Судья: Бегичева 0
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Москва 20 сентября 2012 года
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего ,
судей , ,
при секретаре
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи дело по апелляционной жалобе представителя и – на решение Перовского районного суда г. Москвы от 01.01.01 года.
Руководствуясь статьей 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ и от исковых требований к о признании права собственности на долю в незавершенном строительством жилом доме.
Решение Перовского районного суда г. Москвы от 01.01.01 года отменить.
Производство по настоящему делу, по иску и к прекратить.
Председательствующий:
Судьи:
Судья: Бегичева 0
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Москва 20 сентября 2012 года
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего ,
судей , ,
при секретаре
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи дело по апелляционной жалобе представителя и – на решение Перовского районного суда г. Москвы от 01.01.01 года, которым постановлено:
«Признать за и право собственности на долю в незавершенном строительством жилом доме в размере … от общей жилой площади фактически построенных помещений, которая после ввода дома в эксплуатацию будет соответствовать трехкомнатной квартире, общей площадью … кв. м., на …-ом этаже, порядковый номер … на этаже, считая слева направо от лестничного марша, в …подъезде/секции, в «…» блоке, в корпусе …, по строительному адресу: …»,
УСТАНОВИЛА:
Истцы и обратились в суд с иском к о признании права собственности на долю в незавершенном строительством жилом доме, указав, что … года между ними и ответчиком был заключен договор купли-продажи и дополнительное соглашение к нему, согласно которым ответчик обязался предоставить им трехкомнатную квартиру, общей площадью … кв. м. на …-ом этаже, в … подъезде/секции, в «…» блоке корпуса … по строительному адресу: …». Стоимость жилого помещения ими оплачена за счет кредитных денежных средств. Однако, ответчик строительство дома не ведет, его готовность на настоящий период времени составляет 30%.
Просили признать за ними право собственности на долю в незавершенном строительством жилом доме в размере … от общей жилой площади фактически построенных помещений, которая после ввода дома в эксплуатацию будет соответствовать спорному жилому помещению.
Истцы и ответчик в судебное заседание не явились.
Судом постановлено изложенное выше решение об отмене которого просят и по доводам апелляционной жалобы, указывая, что они не были извещены о дате судебного заседания судом первой инстанции, в котором намеревались изменить заявленные к ответчику исковые требования.
В заседании судебной коллегии представителями истцов – и были представлены подписанные и заявления об отказ от иска.
Последствия отказа от иска представителям истцов судебной коллегией были разъяснены, после чего представители поддержали отказ от иска своих доверителей.
Выслушав представителей и – , , поддержавших отказ от иска, проверив материалы дела, изучив заявление об отказе от иска, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене, а производство по делу прекращению.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьей 326.1 ГПК РФ, отказ истца от иска или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционной жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам частей второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или утверждение мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Рассмотрев поданное стороной истцов заявление, судебная коллегия не находит оснований для его отклонения, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В связи с изложенным, судебная коллегия принимает отказ истцов и от заявленных к ответчику исковых требований.
При таких обстоятельствах, в силу положений части 2 статьи 326.1 ГПК РФ, вынесенное решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
Руководствуясь статьей 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ и от исковых требований к о признании права собственности на долю в незавершенном строительством жилом доме.
Решение Перовского районного суда г. Москвы от 01.01.01 года отменить.
Производство по настоящему делу, по иску и к прекратить.
Председательствующий:
Судьи:
