МБДА
3 курс
Семинар 9 по теме:
«МЕЖДУНАРОДНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ АРБИТРАЖ»
Вопросы к семинару:
1. Понятие и виды арбитража (третейского суда).
2. Понятие и виды арбитражных соглашений.
3. Правовой статус и порядок рассмотрения споров в МКАС и МАК при ТПП в Москве.
4. Порядок исполнения арбитражных решений за границей. Нью-Йоркская конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений 1958 г.
Литература (*Могут быть использованы указанные или более поздние издания учебных пособий)
. Международное частное право. – М.: Юрист, 2004.
Актуальные вопросы международного коммерческого арбитража. К 70-летию Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации. /Отв. ред. . – М.: «Спарк», 2002.
Международный коммерческий арбитраж: Современные проблемы и решения. Сборник статей к 75-летию Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации./ Под ред. . – М.: «Статут», 2007.
. Международное сотрудничество в области коммерческого арбитража.- М.: Издательство ТПП, 1986.
Регламенты международных арбитражных судов. / Сост. , . – М.: «Юристъ», 2001.
Актуальные проблемы международного частного и гражданского права. К 80-летию : Сборник статей / Под ред. Проф. . – М.: Статут, 2006.
. Исполнение иностранных судебных и арбитражных решений. Компетенция российских судов. – М.: Юридический дом «Юстицинформ», 2002.
Казус 1
Генеральный директор российского внешнеторгового объединения подписал в Париже арбитражное соглашение с представителями французской фирмы о передаче возникшего между сторонами спора на рассмотрение Арбитражного суда при ТПП в Москве. На начальной стадии арбитражного разбирательства адвокаты французской фирмы заявили, что Арбитражный суд не компетентен рассматривать спор, так как арбитражное соглашение представляет собой внешнеторговую сделку, а последння согласно российскому законодательству под угрозой недействительности должна подписываться двумя лицами. Коль скоро арбитражное соглашение было подписано генеральным директором единолично, оно должно быть признано недействительным по российскому праву и исключает компетенции. Арбитражного суда.
Насколько обоснована аргументация адвокатов?
Казус 2
Истец, внешнеторговое предприятие Болгарии, обратилось в Морскую арбитражную комиссию при ТПП в Москве с иском к Балтийскому пароходству в связи с ненадлежащим исполнением договора морской перевозки. Ответчик оспорил подведомственность спора МАК, заявив, что заключенный между сторонами договор не содержит условий об арбитраже вообще.
Какие возможности в плане арбитражного разбирательства существуют у истца по данному делу?
