Копия Дело № 1– /10/2016
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Новосокольники 26 октября 2016 года
Суд в составе председательствующего - мирового судьи судебного Новосокольнического района Псковской области ,
при секретаре ,
с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Новосокольнического района Псковской области , заместителя прокурора Новосокольнического района ,
подсудимого ,
его защитника – адвоката Новосокольнического филиала Псковской областной коллегии адвокатов , представившей удостоверение № и ордер № от 10 октября 2016 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
, ранее судимого:
05 апреля 2006 года Чапаевским городским судом Самарской области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы за каждое преступление, без штрафа. На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначено наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Чапаевского городского суда Самарской области от 20 декабря 2006 года условное осуждение по приговору Чапаевского городского суда Самарской области от 01.01.01 года отменено назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа в воспитательной колонии. Срок наказания исчисляется с 20 декабря 2006 года. Постановлением Великолукского городского суда Псковской области от 01.01.2001 года приговор изменен. Действия по каждому эпизоду переквалифицированы с п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.01.2001 года) на п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 01.01.2001 года) с назначением наказания в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа за каждое преступление. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа. Этим же постановлением изменено постановление Чапаевского городского суда Самарской области от 01.01.01 года. определено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы в воспитательной колонии без дополнительного наказания в виде штрафа;
10 мая 2006 года Чапаевским городским судом Самарской области по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, по ч.2 ст.167 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к штрафу в сумме 10 000 рублей. На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем полного сложения наказаний по совокупности преступлений назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком в 2 года и штраф в размере 10 000 рублей. Постановлением Великолукского городского суда Псковской области от 01.01.2001 года приговор изменен. Действия переквалифицированы с ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.01.2001 года) на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 01.01.2001 года) с назначением наказания в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа, по ч.2 ст.167 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.01.2001 года), с применением ч.6 ст.88, ст.64 УК РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа с применением ст.73 УК РФ условлено с испытательным сроком в 2 года и штрафа в размере 10 000 рублей;
07 февраля 2007 года Чапаевским городским судом Самарской области по ч.3 ст.30, п. п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. Условное осуждение по приговору Чапаевского городского суда Самарской области от 01.01.2001 года на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено. На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по данному приговору частично присоединено наказание неотбытое по приговору Чапаевского городского суда Самарской области от 01.01.01 года и наказание по приговору Чапаевского городского суда Самарской области от 01.01.01 года и окончательное наказание определено в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы и штрафа 10 000 рублей. Постановлением Жигулевского городского суда Самарской области от 17 декабря 2007 года освобожден условно досрочно от отбывания наказания на 1 год 8 месяцев 22 дня. Постановлением Великолукского городского суда Псковской области от 01.01.2001 года приговор изменен. считается осужденным за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.01.2001 года), с применением ч.6.2 ст.88 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Чапаевского городского суда Самарской области от 01.01.2001 года. На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединено неотбытое наказание по приговорам Чапаевского городского суда Самарской области от 01.01.2001 года и от 01.01.2001 года и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы, без дополнительного наказания в виде штрафа, штраф в размере 10 000 рублей с отбыванием в воспитательной колонии. Этим же постановлением изменено постановление Жигулевского городского суда Самарской области от 01.01.01 года. считается освобожденным условно-досрочно от отбывания наказания на 1 год 6 месяцев 22 дня;
16 октября 2008 года Новосокольническим районным судом Псковской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по постановлению Жигулевского городского суда Самарской области от 01.01.01 года отменено. На основании ст. 70 УК РФ к данному наказанию частично присоединено наказание неотбытое по приговору Чапаевского городского суда Самарской области от 01.01.01года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в сумме 10 000 рублей, освобожден 15 октября 2010 года по отбытии наказания в виде лишения свободы, наказание в виде штрафа не отбыто. Постановлением Великолукского городского суда Псковской области от 01.01.2001 года приговор изменен. считается осужденным за совершение преступления, предусмотренного ч.1ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона №63-ФЗ от 01.01.2001 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Жигулевского городского суда Самарской области от 01.01.2001 года. В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединено неотбытое наказание по приговору Чапаевского городского суда Самарской области от 01.01.2001 года в виде 5 месяцев лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 10 000 рублей;
22 марта 2013 года Новосокольническим районным судом Псковской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; по ч.3 ст. ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде одного года лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы; за преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ в виде двух лет шести месяцев лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определено наказание в виде трех лет лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по настоящему приговору полностью присоединена неотбытая часть наказания в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей по приговору Новосокольнического районного суда Псковской области от 01.01.01 года, окончательно назначено наказание в виде трех лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима без ограничения свободы, а также штраф в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей. На основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, исполнять самостоятельно. 09.12.2015 освобожден по отбытия срока наказания в виде лишения свободы из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч.1 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:
17 июня 2016 года примерно в 20 часов, , будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в жилом индивидуальном доме Б. в д. Ф. Н. района П. области, в ходе возникшей ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и легкого вреда здоровью Б., применяя нож хозяйственно-бытового назначения, используя данный нож в качестве оружия, умышлено нанес Б. один удар ножом в область живота, чем умышленно причинил потерпевшему Б. физическую боль в месте нанесения удара и телесное повреждение в виде колото-резанной раны передней брюшной стенки в области правого подреберья, с раневым каналом, проходящим в мягких тканях стенки спереди-назад, сверху-вниз и справа-налево, не приникающим в брюшную полость, которое нанесло Б. легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья не более 3-х недель.
Состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, в котором при вышеуказанных обстоятельствах находился явилось условием, спровоцировавшим на совершение данного преступления, способствовало снижению контроля этого лица над своим поведением.
Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
В период времени с 23 часов 23 июня 2016 года до 04 часов 24 июня 2016 года , действуя тайно, умышленно, из личной корыстной заинтересованности, находясь вблизи скотного двора в д. Ф. Н. района П. области, с помощью кусачек перерезал и тайно похитил в пролетах опор 17-21 воздушной линии ВЛ-04 кВ линии 1 от КТП-136 фидер 286-01 алюминиевые провода, а именно алюминиевый провод А-25, весом 34 кг 700 гр., стоимостью 72 рубля за 1 кг, на сумму 2498 рублей 80 копеек, алюминиевый провод А-16, весом 2 кг 300 гр., стоимостью 72 рубля за 1 кг, на сумму 165 рублей 60 копеек, а всего алюминиевого провода, принадлежащего Филиалу ПАО «МРСК Северо-Запада» «Псковэнерго» производственному отделению «Южные электрические сети» на общую сумму 2664 рубля. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенный алюминиевый провод противоправно, безвозмездно, умышленно, тайно обратил в свою пользу, то есть совершил его кражу, чем причинил потерпевшему Филиалу ПАО «МРСК Северо-Запада» «Псковэнерго» производственному отделению «Южные электрические сети» имущественный вред в размере 2664 рубля.
Потерпевший и представитель потерпевшего ПАО «МРСК Северо-Запада» «Псковэнерго» против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.
Подсудимый виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.
Суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует его действия по первому эпизоду по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а по второму эпизоду по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
В соответствии с положениями ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.
Согласно ч.2 ст.15 УК РФ, преступления, предусмотренные п.«в» ч.2 ст. 115 УК РФ и ч.1 ст.158 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого , согласно п. п.«г, и» ч.1 ст.61 УКРФ, суд признаёт, (по эпизоду причинения легкого вреда здоровью Б..) признание вины и раскаяние, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей; согласно п. п.«г, и» ч.1 ст.61 УКРФ (по эпизоду кражи у Филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Псковэнерго» производственного отделения «Южные электрические сети») признание вины, раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.
Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1. ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений по каждому преступлению.
Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с ч.1.1. ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления (по эпизоду причинения легкого вреда здоровью ) в состоянии алкогольного опьянения, поскольку преступление совершено против личности, именно состояние алкогольного опьянения вызвало агрессию и спровоцировало совершить преступление.
Назначая наказание, суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции части 2 статьи 115, ч.1 ст.158 УК РФ.
Решая вопрос о виде наказания, подлежащего назначению, суд учитывает, то, что преступления относятся к категории небольшой тяжести, , судим, 16.10.2015 года решением Себежского районного суда Псковской области ему установлен административный надзор, 20.04.2016 решением Новосокольнического районного суда, дополнены ранее установленные административные ограничения, привлекался к административной ответственности всего 7 раз в 2016 году по ч.1 ст.20.21 и ст.19.24 КоАП РФ, не работает, у врача нарколога на учете не состоит, у врача психиатра состоит на учете, согласно судебно-психиатрической экспертизы в период инкриминируемых деяний признаков какого-либо психического расстройства, лишающего его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не прослеживается, настоящее психическое состояние не связано с опасностью для него, других лиц, возможностью причинения существенного вреда, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (Т.1 л. д.120-126), согласно заключению наркологической экспертизы № 000 от 01.01.2001 страдает алкогольной зависимостью, наркотической зависимостью не страдает, нуждается в лечении, противопоказаний для лечения нет (Т.1 л. д.185-186), по месту жительства и прежнего отбывания наказания характеризуется отрицательно. Вместе с тем, будучи судимым, за умышленные преступления, он на путь исправления не встал и вновь совершил преступления. С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому по каждому эпизоду наказание в виде лишения свободы.
Исходя из обстоятельств совершения преступлений, личности подсудимого, суд не считает возможным применение ст. 64, ч.3 ст. 68, ст.73 УК РФ при назначении подсудимому наказания.
Учитывая, что совершенные преступления по совокупности, являются преступлениями небольшой тяжести, суд при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений руководствуется правилами ч.2 ст.69 УК РФ.
Подсудимый по приговору Новосокольнического районного суда Псковской области от 01.01.2001 года не отбыл наказание в виде штрафа в размере 9998,55 рублей. В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору следует полностью присоединить неотбытое наказание по приговору от 01.01.2001 года в виде штрафа. В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа следует исполнять самостоятельно.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая наличие рецидива и то, что подсудимый ранее отбывал лишение свободы, его необходимо направить для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства: нож, кусачки в соответствии с п.3 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению как предметы, не представляющие ценности; 14 фрагментов провода в соответствии с п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежат передачи законному владельцу Филиалу ПАО «МРСК Северо-Запада» «Псковэнерго» производственному отделению «Южные электрические сети», 7 бухт алюминиевого провода в соответствии с п.4 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежат возврату законному владельцу Филиалу ПАО «МРСК Северо-Запада» «Псковэнерго» производственному отделению «Южные электрические сети».
Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
Определяя размер наказания, суд руководствуется ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307–309, 316, 322, 323 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 115, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:
- по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ - в виде лишения свободы на срок десять месяцев;
- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок восемь месяцев.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по настоящему приговору полностью присоединить неотбытую часть наказания в виде штрафа в размере 9998 (девять тысяч девятьсот девяносто восемь) рублей 55 копеек по приговору Новосокольнического районного суда Псковской области от 01.01.01 года, окончательно назначив Самсонову Александру Валериевичу наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, а также штраф в размере 9998 (девять тысяч девятьсот девяносто восемь) рублей 55 копеек.
На основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 9998 (девять тысяч девятьсот девяносто восемь) рублей 55 копеек, исполнять самостоятельно.
Избрать в отношении меру пресечения – заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять с 26 октября 2016 года.
Освободить от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу в соответствии с ч.10 ст. 316 УК РФ.
Вещественные доказательства по делу — нож, кусачки, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Новосокольнический» - уничтожить. 14 фрагментов провода со следами разделения, хранящиеся у представителя потерпевшего - передать, законному владельцу - потерпевшему Филиалу ПАО «МРСК Северо-Запада» «Псковэнерго» производственному отделению «Южные электрические сети», 7 бухт алюминиевого провода, хранящиеся на ответственном хранится у представителя потерпевшего возвратить законному владельцу - потерпевшему Филиалу ПАО «МРСК Северо-Запада» «Псковэнерго» производственному отделению «Южные электрические сети».
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосокольнический районный суд Псковской области через мирового судью судебного Новосокольнического района Псковской области в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Мировой судья
Копия верна, мировой судья:
