Рецензия
на выпускную квалификационную работу
студентки 2 курса магистратуры
Линденберг Анны Анатольевны
«Имущественные налоговые правонарушения»
Тема представленной выпускной квалификационной работы является актуальной как с теоретической, так и с практической точек зрения.
Целью рецензируемой работы является «изучение проблем, возникающих при привлечении к ответственности лиц за неуплату налогов и сборов через анализ составов налоговых правонарушений, предусматривающих за них ответственность» (с. 2).
Для достижения поставленной цели автор предпринимает попытку решить следующие задачи: «определение места имущественных налоговых правонарушений в системе налоговых правонарушений через анализ понятия налогового правонарушения, его признаков и видов; определение критериев разграничения имущественных и организационных налоговых правонарушений; через анализ критериев разграничения имущественных и организационных налоговых правонарушений решение вопроса отнесение ст. 119 НК РФ к числу имущественных налоговых правонарушений; анализ проблем, возникающих при применении ответственности по п. 3 ст. 120, 122, 123 НК РФ» (с. 3).
В целом можно сделать вывод о том, что поставленные автором цель и задачи исследования достигнуты. Структура работы логична и обусловлена задачами исследования. В работе предложен обзор и анализ существующих в научной литературе научных позиций. Научно-прикладной характер исследуемых проблем позволил автору исследовать значительный объем правоприменительной практики. Вместе с тем вызывает некоторое удивление небольшой объем анализируемых нормативно-правовых актов. В частности, в списке использованной литературы отсутствуют нормативно-правовые акты, и данный список включает в себя только материалы практики и специальную литературу.
Что касается формы работы, то рецензируемое исследование в целом отвечает требованиям, предъявляемым к работам такого рода. Однако, как уже было отмечено, некоторое удивление вызывает оформление списка использованной литературы: во-первых, в данном списке отсутствуют нормативно-правовые акты – в список включена только правоприменительная практика и специальная литература, во-вторых, в качестве источников опубликования по всему списку литературы приводится интернет-источник. Сноски в рецензируемой работе оформлены не в полном соответствии с предъявляемыми требованиями. Также следует отметить наличие в тексте опечаток, орфографических и пунктуационных ошибок.
На защиту предлагается вынести следующие вопросы:
1. Насколько, по мнению автора, допустимо установление ответственности за нарушение налогового законодательства в Налоговом кодексе РФ, в то время как Кодекс РФ об административных правонарушениях устанавливает, что на федеральном уровне законодательство об административных правонарушениях состоит только из соответствующего кодекса?
2. Требует ли, по мнению автора, законодательного закрепления классификация налоговых правонарушений; если да, то какая?
3. На страницах 15-17 автор рассматривает вопрос о том, является ли правонарушение, предусмотренное ст. 119 Налогового кодекса РФ, имущественным. Поскольку позиция автора по данному вопросу выражена несколько неопределенно, то на защите хотелось бы уточнить, является ли, по мнению автора, правонарушение, предусмотренное ст. 119 НК РФ, организационным или имущественным.
В заключении необходимо отметить, что несмотря на приведенные выше замечания рецензент полагает, что представленная работа является самостоятельным логически завершенным исследованием и заслуживает положительной оценки по итогам защиты.
Ассистент кафедры государственного
и административного права, к. ю.н.
01.06.2011
