Р Е Ц Е Н З И Я
на магистерскую диссертацию студента 2 курса магистратуры очной формы обучения юридического факультета СПбГУ Ермакова Андрея Валерьевича на тему: «Тактика осмотра места дорожного происшествия»
Тема исследования, проведенного , актуальна и востребована как в научном, так и в практическом плане. Дорожно-транспортные происшествия представляют большую общественную опасность и наносят огромный ущерб экономике страны. Успех объективного и быстрого раскрытия и расследования дорожно-транспортных преступлений во многом зависит от того, насколько правильно и своевременно произведен осмотр места происшествия.
Структура работы определена содержанием темы, состоит из введения, двух глав и заключения. Автор довольно обстоятельно рассматривает основные положения осмотра места дорожно-транспортного происшествия (ДТП), особенности производства осмотра дорожно-транспортных преступлений, когда водитель скрылся с места происшествия или когда совершен наезд на пешеходов.
Автор справился с задачей написания законченной работы исследовательского плана и достаточно подробно раскрыл изученную тему.
Следует особо отметить исследование автором такого важного вопроса, существенно влияющего на оперативное раскрытие указанной группы преступлений, как формирование и подготовка к выезду на осмотр места происшествия следственно-оперативной группы (СОГ). От того насколько продумано следователем сформирована СОГ, зависит качество осмотра и полнота фиксации в протоколе осмотра объективной информации. Довольно часто именно протокол осмотра ДТП является единственным источником сведений, на которых основывается производство других следственных действий.
В качестве замечания следует отметить следующее.
На с.23 говорится о том, что следователю необходимо с привлечением очевидцев, свидетелей и иных лиц выяснять обстоятельства ДТП. Автору следует уточнить, по какому основанию он классифицирует указанных субъектов. Также желательно уточнить, каким образом определение границ осмотра места происшествия позволяет «установить была ли ограничена видимость на конкретном отрезке дороги» (с.24). На с. 55 автор пишет, что «по признакам повреждений потерпевшего, трупа, личных вещей», можно определить «приблизительные повреждения, которые остались после ДТП». Автору следует уточнить, о каких именно повреждениях идет речь.
Указанные замечания не имеют принципиального значения и не снижают общего благоприятного впечатления от работы.
Выпускная квалификационная работа Ермакова Андрея Валерьевича отвечает предъявляемым требованиям и заслуживает положительной оценки.
Рецензент
к. ю.н., доцент кафедры уголовного
процесса и криминалистики
юридического факультета СПбГУ
