Городские мероприятия, посвященные Международному женскому дню (стр. 3 )

В 2002 г. была опубликована монография М. П. Черной «Томский кремль середины XVII-XVIII вв.», в которой материалы археологического исследования памятника носят вспомогательный характер при разработке проблемы определения точного места расположения Томского кремля 1604 и 1647 гг., а так же при решении вопросов реконструкции, выявленных археологически, оборонительных сооружений.

В 2009 г. вышла в свет монография А. П. Бородовского и С. В. Горохова «Умревинский острог. Археологические исследования 2002-2009 гг.», которая по сути является публикацией источника — материалов археологических исследований Умревинского острога, и, в значительной части, выдержанна в стиле полевого отчета. Диссертационное исследование автора отличается от монографии прежде всего тем, что представляет собой не материалы, а результаты археологического исследования Умревинского острога, а так же привлечением материалов и результатов археологических исследований других острогов, что позволило существенно повысить информационный потенциал археологических материалов Умревинского острога.

Кроме указанной монографии результаты археологических исследований Умревинского острога нашли отражение в серии статей, посвященных общей археологической характеристика памятника, предметному комплексу острога, оборонительным сооружениям, избе в центральной части двора острога, некрополю на территории острога, дендрохронологическим исследованиям, геофизическим исследованиям, Умревинскому археологическому микрорайону, реконструкции оборонительных сооружений, а так же в учебном пособии «Русские остроги XVIII века на территории Новосибирской области», которое несмотря на научно-популярный характер, достаточно полно характеризует Умревинский острог как археологический памятник.

Характеристика предметного комплекса наряду с характеристикой оборонительных сооружений и строений острогов являются основной темой большинства печатных работ, посвященных исследованию острогов. Характеристика осуществляется по нескольким направлениям: описание артефакта, поиск аналогичных предметов материальной культуры в коллекциях артефактов других острогов и иных типов памятников русских, выявление отношения артефакта к существующей классификации такого рода предметов, разработка классификации для предметов определенного типа на основе коллекции, полученной при исследовании острога (характерно, прежде всего, для керамического комплекса, однако наиболее ярким примером является классификация крестов-тельников некрополя Илимского острога).

Странным представляется факт отсутствия специальных работ, посвященных анализу нумизматического комплекса острогов. Эта категория находок обладает уникальным качеством — дату чеканки монеты можно точно установить, что позволяет продуктивно интегрировать результаты анализа нумизматического комплекса острога с результатами анализа иных категорий находок, а так же с результатами исследования других острогов. Однако исследователи ограничиваются описанием коллекции монет и использованием их для приблизительного датирования тех или иных комплексов — построек и погребений.

Около сотни острогов в Сибири и на Дальнем Востоке в целом слабо освещены в исследовательской литературе в археологическом аспекте. Полноценная археологическая характеристика дана лишь восьми острогам: Умревинскому, Томскому, Мангазеи, Саянскому, Албазинскому, Илимскому, Алазейскому и Казымскому. При этом остроги достаточно равномерно исследованы в территориальном, хронологическом и видовом отношениях.

Глава 2 «Результаты археологического изучения Умревинского острога» состоит из шести параграфов.

В первом параграфе Умревинский острог рассматривается в составе Умревинского археологического микрорайона, что соответствует обозначившейся в последние два десятилетия тенденции комплексного археологического исследования территории.

Во втором параграфе приводятся немногочисленные сведения письменных источников по истории Умревинского острога, а так же результаты дискуссии о годе основания Умревинского острога, развернувшейся в 1950-1980-е гг.

В третьем параграфе приводятся результаты применения естественнонаучных методов при исследовании Умревинского острога — метода малоглубинного индукционно-частотного зондирования и дендрохронологии.

Метод малоглубинного индукционно-частотного зондирования на памятнике типа «острог» был применен впервые. Это обстоятельство потребовало разработки методики анализа результатов геофизического исследования на памятнике этого типа, что и было выполнено автором. В результате геофизического исследования была установлена более точная планиграфическая структура памятника, а так же обнаружены скрытые структурные элементы объекта. Эти данные на отдельных участках памятника позволили выявить строительные периоды и дать прогноз по участкам не подвергнутым археологическим раскопкам.

Дендрохронология способна достаточно точно датировать конструкции из дерева. Данный метод особенно эффективен при исследовании острогов, в силу их относительно незначительного возраста (250-400 лет).

Начиная с 2002 г. на Умревинском остроге систематически ведется отбор образцов древесины из культурного слоя для проведения дендрохронологических исследований, целью которых является построение независимой хронологии событий связанных с Умревинским острогом. К числу факторов, затрудняющих проведение дендрохронологических исследований Умревинского острога следует отнести: 1) незначительный возраст произрастающих в районе Умревинского острога деревьев (в среднем около 80 лет); 2) ограниченность территории, с которой возможно изъятие дендрообразцов от современных деревьев в силу вариабельности формирования колец в зависимости от особенностей микроклимата территории. Особый интерес представляют дендрообразцы из дома приказчика Умревинского острога. Детали сруба избы и опечка одной из ранних в Новосибирском Приобье русской печи хорошо сохранились.

В четвертом параграфе содержатся результаты археологического изучения оборонительных сооружений Умревинского острога.

В первой части четвертого параграфа приводятся результаты графической и описательной реконструкции земляных оборонительных сооружений, а так же выделяются строительные периоды.

Умревинский острог окружен системой рвов и валов, которая по внешнему периметру имеет размеры 103,5 х 123 м.

Земляные оборонительные сооружения исследовались тремя методами: 1) визуальное наблюдение остатков на местности; 2) археологические раскопки; 3) геофизические исследования.

Данные визуального наблюдения показывают сложную структуру системы земляных оборонительных укреплений (выделяется три вида сочетания рва и валов). Данные геофизического исследования, напротив, свидетельствуют о том, что система земляных оборонительных сооружений острога на всем протяжении была однородна и состояла из внутреннего вала, рва и внешнего вала. Расхождения в данных визуального наблюдения и геофизического исследования обусловлены антропогенным воздействием, которое не может быть выявлено в ходе визуального наблюдения. Кроме того, данные геофизического исследования позволили установить местонахождение южного въезда в острог. По всей видимости при первоначальном сооружении земляных оборонительных сооружений южный въезд не существовал, так как на этом участке присутствовал ров, который в дальнейшем был частично заполнен для беспрепятственного движения через южный въезд.

Во второй части четвертого параграфа содержатся результаты археологического исследования деревянных оборонительных сооружений Умревинского острога.

На основе полученных в ходе археологических исследований материалов можно составить представление о некоторых характеристиках западной и южной тыновых стен. Тынины изготавливались из расколотых пополам сосновых бревен, диаметр которых составлял около 20 см. Использование полубревен для возведения тына Умревинского острога является уникальным прецедентом, не имеющим аналогов в Сибири и на Дальнем Востоке. Тыновая канавка на всем протяжении западной и южной тыновых стен имела приблизительно одинаковые характеристики — глубина около 0,8 м, ширина около 0,5 м. Тынины устанавливались плоской стороной наружу. По всей видимости тын ремонтировался, о чем свидетельствует наличие в тыновой стене остатков круглых бревен и признаков того, что около тыновой стены локально выбирался грунт, вероятно, для замены пришедших в негодность тынин. Дополнительную устойчивость тыну придавал помост, который был пристроен к тыну по крайней мере на отдельных участках западной стены.

С 2007 г. ведутся работы по натурной реконструкции южной тыновой стены Умревинского острога. В ходе работ воспроизводится полный комплекс действий, связанный с технологией возведения тына и примыкающего к нему помоста, бытовавший в начале XVIII в., то есть на момент основания острога.

На основе полученных в ходе раскопок данных можно частично реконструировать внешний вид башни. Юго-западная угловая набережная башня Умревинского острога на момент ее изучения была представлена подквадратным ленточным свайно-столбчатым фундаментом (3,2 х 3,5 м), который состоял из полубревен диаметром до 0,2 м, длиной 0,5-0,78 м, установленных плотно друг к другу с последующей подтромбовкой глиной в канавообразном углублении.

Сравнивая юго-западную башню Умревинского острога с другими известными оборонительными сооружениями, возведенными на ленточном свайно-столбчатом фундаменте (Бельская башня, башня (предположительно) Удинского острога и башня (предположительно) в Таре) можно выделить один общий момент — все перечисленные сооружения стоят либо на склоне (Бельская башня), либо в непосредственной близости от него (башня (предположительно) в Таре и Удинском остроге и юго-западная башня Умревинского острога), что может свидетельствовать о традиции возведения ленточных свайно-столбчатых фундаментов при сооружении строений военного назначения на склоне или в непосредственной близости от него.

Выделяются два строительных периода деревянных оборонительных сооружений Умревинского острога: 1) до возведения юго-западной набережной башни на ее месте находился угол тына; 2) возведение угловой юго-западной набережной башни в системе уже сложившихся тыновых укреплений (не ранее 1730 г. (закладная монета) и не позднее 1734 г., когда было составлено описание Умревинского острога Г. Ф. Миллером).