Обращение

Депутату Мажилиса Парламента РК

Платонову Артуру Станиславовичу

От: Масалимова Берика Бакеновича,

гражданина Республики Казахстан,

20.03.1964 года рождения, уроженца

Восточно-Казахстанской области,

проживающего по адресу: г. Астана,

ул. Ш.Аитматова дом 27, кв. 55

ИИН:640320303314

Обращение

Поводом моего обращения является безвыходное положение сложившейся ситуации, абсолютное безразличия должностных людей и поверхностное, небрежное и необъективное рассмотрение мое гражданское дело судебными органами. У меня с каждым днем все меньше шансов доказать свою правдивость и больше шансов остаться на улице, и это все после моей службы в системе безопасности РК более 27 лет в качестве офицера.

Я, подполковник запаса Масалимов Берик Бакенович, родился и вырос в многодетной семье. После окончания средней школы в 1981 году остался работать в комсомольско-молодежной овцеводческой бригаде в качестве комсорга, так как родители были в преклонном возрасте. Был награжден грамотой ЦК ЛКСМ КССР. По исполнении восемнадцати лет был призван и 1982-1984 годах проходил срочную военную службу в рядах Вооруженных Сил СССР.

1984-1986 годах работал на стройке в г. Алма-Ата в СМУ «Академстрой» в качестве монтажника, каменщика. 1986 поступил в Алма-Атинский энергетически институт и в 1991году окончил по специальности промышленная теплоэнергетика, после чего был направлен в Жезкентский горно-обогатительный комбинат (ВКО), где до 1994 года работал в качестве инженера.

В июле 1994 года был призван на действительную военную службу ВС РК.

Службу проходил:

с 07.1994 г. по 11.2000 г.-в/ч 2086 ПС КНБ РК, с. Маканчи, ВКО.

с 11.2000 г. по 06.2005 г.-в/ч 2468 ПС КНБ РК, г. Алматы.

В 06.2005 г. был переведен с ПС КНБ РК в службу «Барлау» КНБ РК

(до расформирования), по 05.2009 г.- г. Сарыагаш, ЮКО.

с 05.2009 г. по 04.2013 г.- ГУ в/ч 60563. ЮКО.

10 апреля 2013 года был уволен в связи с достижением предельного возраста состояния на службе с выслугой воинской службы 27 лет 06 месяцев 01 день.

В послужном списке отражены только положительные приказы.

В соответствии ст. 2 Закона Республики Казахстан «О статусе и социальной защите военнослужащих и членов их семей», статус военнослужащих предусматривал гарантии государства в реализации прав и обязанностей военнослужащих, а также их социальную защиту, как во время прохождения воинской службы, так и после увольнения с нее.

Согласно ст. 4 этого Закона, государство гарантировало социальную и правовую защиту военнослужащих, обеспечивало им необходимый жизненный уровень, надлежащие условия службы с учетом ее особого характера. Реализация установленных для военнослужащих и членов их семей прав и свобод, обеспечение законных интересов возлагаются на руководство Вооруженных Сил, других войск и воинских формирований и на иные государственные органы.

Ст.99 п.2 Закон РК «О жилищных отношениях»  «Военнослужащий признается нуждающимся в жилье в случае отсутствия в данном населенном пункте у него и у постоянно совместно проживающих с ним членов его семьи жилища на праве собственности или иного жилища, предоставленного из государственного жилищного фонда.

Согласно этой статьи я и члены моей семьи с самого начало службы и до выхода на пенсию имели статус нуждающихся в жилье, так как со дня призыва до увольнения беспрерывно проживали и стояли на прописке на территории закрытых военных городков ПС КНБ РК (справки прилагаются).

Однако, при увольнении я не был обеспечен ни жилищем, соответствующим санитарным и техническим нормам, предусмотренным Законом Республики Казахстан «О жилищных отношениях» и не денежной компенсацией за весь период службы, а было выдана сумма в размере 1618452 (один миллион шестьсот восемнадцать тысяч четыреста пятьдесят два) тенге.

Причиной всего этого является то что:

1)  с 01 января 2013 года в ГУ «Воинская часть 60563» был дан статус Специального государственного органа, с этого момента я утратил статус военнослужащего который гарантировал мне жилье из государственного жилищного фонда.

2)  отсутствия сведений об учете нуждающихся со дня поступления на воинскую службу.

По первой причине в июне 2014 года обратился с исковым заявлением в Военный суд Акмолинского гарнизона.

18 августа 2014 года суд установил что, статус военнослужащего утратил с момента перехода на службу в специальные государственные органы, и в связи с чем не распространяется требования Законов определяющие социальное обеспечение военнослужащих.

Хотя, в соответствии со ст. 26 Закона РК «О войнской службе и статусе военнослужащих», основаниями для увольнения военнослужащих с войнской службы являются сокращение численности или штатов при невозможности назначения на другие равнозначные должности и отказе военнослужащего к назначению, переход на государственную службу в государственные органы (учреждения),

Более того, суд в своем решении четко указал, что я статус военнослужащего утратил с момента перехода на службу в специальные государственные органы. Таким образом, нет никакого сомнения в том, что я с 01 января 2013 года, когда ГУ в/ч 60563 дан статус Специального государственного органа, я считаюсь уволенным с войнской службы на основании п. п.5 и 6 ст. 26 Закона РК «О войнской службе и статусе военнослужащих», а при увольнении по закону пологаются жилище.

07 ноября 2014 года апелляционная судебная коллегия по гражданским и административным делам Военного суда РК вынесла аналогичное решение.

По второй причине я обратился в Пограничную службу КНБ РК с просьбой подтвердить принятия меня на учет нуждающихся в предоставлении жилища со дня поступления на воинскую службу.

Пограничная служба КНБ РК мне дала письменный ответ, что данные об учете нуждающихся в жилье, то есть рапорта уничтожены в соответствии со сроком хранения.

С данным ответом я обратился в ГУ «Воинская часть 60563», однако мне было отказано в выплате письмом от 23 декабря 2014 года №сс/7714, со ссылкой на отсутствие документов и рапорта о признании нуждающимся в жилье.

Я обратился в Сарыаркинскии районный суд г. Астаны с исковым заявлением. Свои доводы о том, что я состоял на учете со дня поступления на службу в органы национальной безопасности, доказал тем, что именно по вине органа национальной безопасности мои рапорты и другие документы, касающиеся постановки меня на учет, были уничтожены, хотя документы, касающиеся личности человека, должны храниться 75 лет.

Поэтому суд должен был признать вину государственного органа в уничтожении документов и, поскольку ответчик не доказал, что я не состоял на учете нуждающихся со дня поступления на службу.

Суд, основываясь на голословных утверждениях представителя ответчика, не потребовал доказательств, вынес незаконное решение в пользу государственного органа.

В свою очередь, суд апелляционной инстанции должен был обратить на эти обстоятельства пристальное внимание, чего сделано не было.

Что касается «убедительных доказательств», то я предъявил справку подразделения органа национальной безопасности о том, что все документы уничтожены.

После этого, кто должен предоставить суду «убедительные доказательства», я или представитель ГУ «Воинская часть 60563», который должен доказать, что я со дня поступления на службу не состоял на учете нуждающихся в жилье.

ОбновленныйВ решении суда нет ни одного убедительного вывода, опровергающего мои доводы, хотя я в своем исковом заявлении все эти доводы указывал.

Создается мнение, что суд апелляционной инстанции вообще не изучил аргументы, приведенные мной в апелляционной жалобе, а скопировал на электронном носителе решение суда Сарыаркинского районного суда по данному гражданскому делу.

Суд не дал никакой оценки моим доводам, вообще по существу иска, а аппеляционная судебная коллегия инертно согласилась с выводами районного суда. Вместе с тем, ответчик не представил доказательства, что я за время службу получал жилище, на которое я имею право на приватизацию, поскольку я за время службы не был обеспечен жильем вообще.

Материалами моего личного дела полностью подтверждается прохождение мною воинской службы с 1994 года. Из справок органов регистрации видно, что я и члены моей семьи нигде не имели жилья.

Кроме того, отсутствие соответствующих документов (моего рапорта и других, подтверждающих признания меня нуждающимся в жилье) произошло не по моей вине, они были уничтожены государственным учреждением. О том, что они были подтверждается письмом Пограничной службы КНБ РК, только по причине уничтожения эти документы не могут предоставить.

Суды поверхностно, небрежно и необъективно рассмотрели мое гражданское дело. В моем случае, суды Сарыаркинского района и апелляционной инстанции города Астана, далеки от чаяний простого гражданина. Никто не обратил внимание на то, что на улице осталась семья офицера, который отдал служению Отчизне более двадцати лет в календарном исчислении.

Постановлением Судьей судебной коллеги по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан по результатам предварительного рассмотрения от 25 апреля 2016 года, моя кассационная жалоба о пересмотре решения Сарыаркинского районного суда города Астаны от 27 октября 2015 года и постановления апелляционной судебной коллегии по гражданским и административным делам города Астаны от 22 декабря 2015 года для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан оставлено без удовлетворения.

Глава государства, который является гарантом прав и свобод человека и гражданина, обратил внимание на то, что суды в первую очередь должны защищать права наших граждан.

Я в составе семьи имею: жену – , 1968 г. р., учительница высшей категории, работает в школе – лицее № 71 г. Астана, дочь – Масалимова Айдана, 1991 года рождения, на момент возникновения моего права на предоставления жилища она была студенткой очного отделения АО «Казахский университет международных отношений и мировых языков имени Абылайхана» (справка прилагается)., сын – Масалимов Мадиар, 2001 года рождения, учится в школе – лицее № 71 г. Астана.

!

Вот уже около трех лет как я вынужден скитаться по съемным квартирам на птичьих правах, оплачивать дорогостоящую арендную плату и налоги за исковое заявления.

Прошу Вас оказать содействия в защите Конституционных прав моей семьи в получении единовременной жилищной выплаты для приобретения (вложения) единственного жилища, с учетом разницы со дня выхода на пенсию т. е. в размере: 8384112 (восемь миллион триста восемьдесят четыре тысяч сто двенадцать) тенге.

С уважением, подполковник запаса Б. Масалимов

«11» ноября 2016 года.