Петухова Наталья, 507 гр. [1]
В данной работе речь пойдет о документе, который приняло большинство стран как стратегию к устойчивому развитию. «Рио+20», или «Будущее, которого мы хотим» - это декларация, принятая по итогам конференции, прошедшей в Рио-де-Жанейро в 2012 году. Данная конференция, прежде всего, позволила обществу представить и решить, каким бы мы хотели видеть мир через 20 лет. Фактически, собравшиеся на Конференции Рио+20 лидеры стран, совместно с тысячами представителей частного сектора, разработали комплекс экономических, социальных и экологических императивов, призванных повести стран-участниц по пути устойчивого развития.
Данную Встречу предварял ряд крупных конференций, тематически связанных с «наболевшим» на глобальном уровне. Среди них стоит выделить исторически наиболее значимые. Во-первых, это Конференция ООН по проблемам окружающей среды (1972г, Стокгольм), положившая начало попыткам разрешить общемировые проблемы объединенными усилиями и поставившая вопрос о взаимосвязи между экономическим развитием и ухудшением состояния окружающей среды. А во-вторых, - Конференция ООН по окружающей среде и развитию («Планета Земля» 1992 года, Рио), в результате которой была принята декларация, включающая в себя 27 принципов, которые определяют права и обязанности стран в деле обеспечения развития и благосостояния людей. [2]
В итоговом документе «Рио+20» представлено уже 283 параграфа, касающихся различных глобальных тем.
Насколько приемлема картина мира картина мира в «Будущем, которого мы хотим»? Достоинства и недостатки документа.
Одной из приоритетных тем обсуждений на конференции являлась «Зеленая экономика в контексте устойчивого развития и ликвидации нищеты». В целом, всемирный переход к зеленой экономике и ликвидация нищеты, как инструменты обеспечения устойчивого развития, на фоне имеющейся картины мира выглядят скорее утопией, чем реальной целью. Однако нет никаких сомнений, что стремление претворить их в жизнь носит позитивный характер. Насколько это реализуемо покажет только история, но важно то, что она начинается.
Если абстрагироваться от конкретных положений документа, то стоит обратить внимание на то, что большинство императивов и стратегий требуют для реализации в любой стране больших финансовых затрат и новейших технологий. И справедливым будет заметить, что при обусловленной взаимопомощи развитые страны, как наиболее обеспеченные необходимыми ресурсами, должны вносить больший вклад, поскольку исполнение многих обязательств для развивающихся стран оказываются непосильными. Такой порыв к укреплению взаимоотношений стран выглядит позитивно, однако даже примерной конкретики по вопросу того кто, как, кому и чем может/должен помочь в документе не прописано, и теперь важно, чтобы этот принцип начал осуществляться «самостоятельно», иначе, без указаний к действию, ничто не сдвинется с мертвой точки.
У весомой доли общества по итогам принятой декларации возникло недовольство общностью этих утвержденных формулировок. Причиной данной «туманности» стала, вероятнее всего, дипломатичность, коей требовал целых ряд проблем. Они заключались в подходах к решению задач правительств, в противоречиях и «неохоте» найти компромисс для достижения целей глобальной устойчивости между странами, особенно группами богатых и бедных стран, а также нежелании вкладывать финансовые ресурсы в организации и процессы, которые не являются исключительно государственными или не касаются их государства вовсе. Старый порядок, когда развитые страны навязывают всему миру свою позицию, исчез, а новый, когда учитываются интересы всех и вся, еще не сложился. И процесс перехода к новому будет весьма и весьма длительным. С уверенностью можно утверждать, что проблемы огромны и требуют неотложных действий по их решению, но собираемые конференции с целью найти решения не приносят ожидаемого прогрессивного результата, и здесь немалую роль играет человеческий фактор.
Воодушевляет тот факт, что единодушие проявляется во мнении, что вне зависимости от результатов конференции нужно двигаться вперед. Кроме того, все сходятся во взгляде, что многое зависит от того, как мы будем выполнять принятые решения и как будем двигать процесс дальше, насколько мы разовьем идеи, обозначенные в Рио, и претворим их в реальные дела.
Здесь стоит еще раз оговориться, что относительно реальных действий возникает вопрос о конкретике того, как и когда что нужно сделать. Действительно, пункты документа носят весьма и весьма обобщенный характер, мягкий и дипломатичный тон, и это при отсутствии проработанных указаний к действию. И здесь, благодаря недовольству масс, встает вопрос о проработке стратегий на национальном уровне, где каждая часть целого предпринимает со своей стороны максимальные усилия к устойчивому развитию.
Среди достоинств документа хотелось бы отметить следующее. Во-первых, позиции, описанные в документе, действительно соответствуют позитивной картине будущего мира. Во-вторых, этот документ есть, и был создан при согласовании более 100 глав государств и тысяч экспертов, аналитиков и представителей международных организаций, и всё это в условиях глубоких противоречий между странами, отсутствии единых подходов к решению проблем и атмосфере недоверия. И в целом, достоинством конференции является сама возможность для десятка тысяч правительственных чиновников, международных организаций, представителей гражданского общества и экспертов собраться вместе, обсудить важнейшие проблемы, связанные с устойчивым развитием и дать дополнительный импульс действиям по широкому кругу вопросов. Такие обсуждения крайне важны для того, чтобы лучше понять разные точки зрения, обсудить проблемы со всех сторон, обменяться опытом и установить контакты. Еще одним позитивным следствием является привлечение внимания общества к ситуации, связанной с устойчивым развитием в мире, проблемам взаимосвязи между экономическими, экологическими и социальными аспектами, ключевым темам конференции.
Из конкретных положений лично мне весьма импонируют призывы планомерно замещать традиционную энергетику объектами возобновляемой энергетики, а также разработка новых индикаторов устойчивого развития в дополнение к ВВП. Это действительно важный шаг на пути переоценки ценностей и изменения сознания общества.
[1] «Насколько приемлема картина мира в итоговом документе конференции «Рио+20»? Достоинства и недостатки этого документа»
[2]Рио+20 - https://ru. wikipedia. org/wiki/Конференция_ООН_по_устойчивому_развитию_Рио+20
