Ю. управлял механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2017 года город Новопавловск

Мировой судья судебного Кировского района Ставропольского края , исполняя обязанности мирового судьи судебного Кировского района Ставропольского края,

при секретаре ,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района ,

подсудимого Ю.,

защитника , предоставившего ордер № 000 от 31 января 2017 г. и удостоверение № 000 от 1 июня 2016 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении мирового суда Кировского района Ставропольского края уголовное дело по обвинению Ю;

в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья,

У С Т А Н О В И Л:

Ю. управлял механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах:

будучи подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного Кировского района Ставропольского края от 4 июля 2016 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей, вступившего в законную силу 15 июля 2016 года, которое не исполнено Ю., 17 декабря 2016 года, примерно в 22 часа 20 минут, находясь возле дома № 3 по ул. Калинина с. Горнозаводское Кировского района Ставропольского края, будучи в состоянии алкогольного опьянения, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на безопасность участников дорожного движения и эксплуатации транспорта, не выполняя требований п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, Ю. сел за руль мотороллера ТМЗ 5402 государственный регистрационный знак - 26 регион, для управления которым в соответствии с ч. 1 ст. 25 ФЗ 196 от 10 декабря 1995 года (в редакции от 28 ноября 2015 года) «О безопасности дорожного движения» требуется получение удостоверения на право управления транспортными средствами категории «А», завел двигатель и управляя вышеуказанным мотороллером, подвергая опасности жизнь и здоровье участников дорожного движения, следуя в пос. Коммаяк Кировского района Ставропольского края, 17 декабря 2016 года в 22 часа 30 минут, управляя вышеуказанным мотороллером в состоянии алкогольного опьянения, на 25 км автодороги Новопавловск-Курская-Моздок был остановлен сотрудниками полиции ОГИБДД ОМВД России по Кировскому району Ставропольского края. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что Ю. находится в состоянии алкогольного опьянения ввиду наличия у него запаха алкоголя изо рта, в соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ сотрудниками полиции Ю. было предложено пройти на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Юпитер», на что Ю. согласился и по результатам освидетельствования у Ю. согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 26НС № 000 от 01.01.01 года было установлено состояние алкогольного опьянения соответствующее наличию в выдыхаемом воздухе паров этанола 1.158 мг/л.

в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ признал полностью, но воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, пояснив, что полностью поддерживает данные им в ходе дознания показания в качестве подозреваемого, изложенные в его протоколе допроса от 19 декабря 2016 года.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемого Ю., допрошенного в ходе дознания 19 декабря 2016 года следует, что вину свою в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и показал, что 17.12.2016 года примерно с 21 часа, он находился в гостях у своих родителей по адресу: Ставропольский край, Кировский район, с. Горнозаводское, .3, где употребил спиртное. Примерно в 22 часа 20 минут указанных суток он на принадлежащем ему мотороллере марки ТМЗ 5402 гос. номер - 26 регион, выехал от дома родителей, по указанному адресу и направился домой в п. Коммаяк Кировского района Ставропольского края. По пути следования, в 22 часа 30 минут указанных суток, на автодороге Новопавловск - Курская - Моздок он, управляя данным мотороллером, был остановлен сотрудниками полиции, которые в ходе беседы предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте остановки, на что он согласился, и при прохождении указанной процедуры было установлено нахождение его в состоянии алкогольного опьянения. После чего мотороллер, которым он управлял, был задержан и помещен на специальную стоянку ОГИБДД ОМВД России по Кировскому району.

л. д. 39-42

Кроме полного признания подсудимым Ю. своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, его вина в управлении механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нашла свое подтверждение в показаниях свидетелей и других исследованных судом доказательствах.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля , допрошенного в ходе дознания 19 декабря 2016 года следует, что 17.12.2016 года он совместно с ИДПС Дьяченко СВ. находился на службе, на маршруте патрулирования в с. Горнозаводское Кировского района Ставропольского края. В ходе несения службы, в 22 часа 30 минут, им был остановлен мотороллер марки ТМЗ 5402 гос. номер - 26 регион, под управлением жителя п. ходе разговора с Ю. от последнего исходил резкий запах алкоголя, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством. в связи с наличием достаточных оснований полагать, что последний находится в состоянии опьянения, им было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте либо в медицинском учреждении, на что Ю. согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте и при прохождении Ю. данной процедуры, было установлено нахождение последнего в состоянии опьянения, результат освидетельствования: 1,158 мг/л. Процедура прохождения Ю. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения фиксировалась им при помощи видеозаписи на видеорегистратор, запись с которого в последующем была скопирована на БУО диск и приобщена к акту освидетельствования Ю. на состояние алкогольного опьянения. Мотороллер, которым управлял Ю., был задержан и помещен на стоянку изъятого автотранспорта ОГИБДД ОМВД России по Кировскому району. При проверке Ю. по базам данных ИБД - Р было установлено, что 04.07.2016 года последний был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ. В связи с тем, что в действиях Ю. усматривались признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, им был составлен рапорт об обнаружении признаков указанного преступления, материал передан в ДЧ ОМВД России по Кировскому району.

л. д. 55-57

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Дьяченко СВ., допрошенного в ходе дознания 20 декабря 2016 года следует, что 17.12.2016 года он совместно с ИДПС находился на службе, на маршруте патрулирования в с. Горнозаводское Кировского района Ставропольского края. В ходе несения службы, в 22 часа 30 минут, был остановлен мотороллер марки ТМЗ 5402 гос. номер - 26 регион, под управлением жителя п. ходе разговора с Ю. от последнего исходил резкий запах алкоголя, в связи с чем тот был отстранен от управления транспортным средством. в связи с наличием достаточных оснований полагать, что последний находится в состоянии опьянения, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте либо в медицинском учреждении, на что Ю. согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте и при прохождении последним данной процедуры, было установлено состоянии опьянения Ю., результат освидетельствования: 1,158 мг/л. Процедура прохождения Ю. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения фиксировалась при помощи видеозаписи на видеорегистратор, запись с которого в последующем была скопирована на ЭУТ) диск и приобщена к акту освидетельствования Ю. на состояние алкогольного опьянения. Мотороллер, которым управлял Ю., был задержан и помещен на стоянку изъятого автотранспорта ОГИБДД ОМВД России по Кировскому району. При проверке по базам данных ИБД - Р было установлено, что 04.07.2016 года последний был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. В связи с тем, что в действиях Ю. усматривались признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, был составлен рапорт об обнаружении признаков указанного преступления, материал передан в ДЧ ОМВД России по Кировскому району.

л. д. 52-54

Протоколом осмотра предметов от 01.01.2001 года из которого следует, что на автостоянке изъятого автотранспорта ОГИБДД ОМВД России по Кировскому району, расположенной по ул. Промышленная д.1 г. Новопавловска Кировского района Ставропольского края, был осмотрен мотороллер марки ТМЗ 5402 гос. номер - 26 регион.

л. д. 48-49

Протоколом осмотра предметов от 01.01.2001 года, согласно которого в кабинете № 4 ОД ОМВД РФ по Кировскому району Ставропольского края, осмотрены: фрагмент видеозаписи прохождения Ю. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сохраненный на ХУЧТ) диске, алкотектор «Юпитер» № 000, при помощи которого 17.12.2016 года, было проведено освидетельствование Ю. на состояние алкогольного опьянения, свидетельство о поверке данного прибора № 000/02, сроком действия до 24.03.2017 года, а также бумажный носитель с результатами освидетельствования
Ю. на состояние алкогольного опьянения.

л. д. 61-64

Протоколом серии 26 УУ г. об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого 17.12.2016 года в 22 часа 30 минут Ю. был отстранен от управления мотороллером ТМЗ 5402 гос. номер - 26 регион.

л. д. 6

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 26 НС г., согласно которого 17.12.2016 года в 22 часа 42 минуты, проведено освидетельствование Ю. на состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования 1,158 мг/л. К протоколу прилагается ВУБ диск с видеозаписью прохождения Ю. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

л. д. 7

Протоколом серии 26 ТС г. о задержании транспортного средства, согласно которого 17.12.2016 года в 23 часа 10 минут был задержан мотороллер марки ТМЗ 5402 гос. номер - 26 регион.

л. д. 8

Постановлением Мирового судьи судебного Кировского района Ставропольского края от 01.01.2001 года, вступившее в законную силу 15.07.2016 года, согласно которого Ю. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства не имеющим права управления транспортными средствами, либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения).

л. д. 26-27

Справкой Кировского РО СП УФССП по СК, согласно которой с 18.11.2016 года в Кировском РО СП УФССП по СК ведется исполнительное производство в отношении Ю., в связи с неисполнением им административного наказания, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Вещественными доказательствами:

- мотороллером марки ТМЗ 5402 гос. номер - 26 регион, передан на хранение законному владельцу - Ю. и хранится, по адресу: Ставропольский край, Кировский район, п. Коммаяк, ул. Антоненко, д.78

-  фрагментом видеозаписи прохождения Ю. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сохраненный на ОУБ диске, находящемся в опечатанном бумажном конверте, хранятся при материалах уголовного дела.

-  бумажным носителем с результатами освидетельствования Ю. на состояние алкогольного опьянения, находящийся в опечатанном бумажном конверте, хранятся при материалах уголовного дела.

- алкотектором «Юпитер» № 000, при помощи которого 17.12.2016 года было проведено освидетельствование Ю. на состояние алкогольного опьянения, свидетельство о поверке данного прибора № 000/02переданы на ответственное хранение свидетелю и хранятся на территории ОГИБДД ОМВД России по Кировскому району.

Приведенные обвинением доказательства в их совокупности подтверждают виновность подсудимого Ю. в совершении инкриминируемого ему преступления.

правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения– то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Суд считает, что процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда защитника подсудимого Ю. . 5 ст. 50, п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, разъяснением Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 сентября 1973 года № 8 «О судебной практике по применению законодательства о взыскании процессуальных издержек по уголовным делам» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 6 февраля 2007 года), поскольку в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета и в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 51 УПК РФ участие защитника в уголовном производстве является обязательным, с принятием соответствующего постановления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Ю. является полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей: Гесс Максима Витальевича 27 февраля 2004 года рождения, Гесс Артема Витальевича 6 октября 2005 года рождения, 21 сентября 2013 года рождения и наличие состоящих у него на иждивении малолетних детей: Цымлянского Андрея Павловича 25 июня 2011 года рождения, 25 июня 2011 года рождения, положительную характеристику по месту работы в «Кировский» и удовлетворительные характеристики по месту жительства и регистрации, а также суд признает смягчающим обстоятельством состояние здоровья подсудимого Ю., который состоит на учете в туберкулезном кабинете ГБУЗ СК «Кировская центральная районная больница» с диагнозом: инфильтративный туберкулез правого легкого МБ1-1АМБ1.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Ю. является наличие рецидива преступлений.

По месту жительства и регистрации подсудимый Ю. характеризуется удовлетворительно.

По месту работы в «Кировский» подсудимый Ю. характеризуется положительно.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, определяя вид и размер наказания подсудимому Ю., мировой судья учитывает наличие обстоятельств смягчающих и обстоятельств, отягчающих наказание, личность подсудимого, который ранее судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и регистрации, положительно характеризуется по месту работы в «Кировский», влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, степень тяжести и характер общественной опасности совершенного Ю. преступления, которое относится к категории преступления небольшой тяжести, в связи с чем суд при наличии у подсудимого Ю. рецидива преступлений не находит возможным применить ч. 1 ст. 62 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа, обязательных работ, принудительных работ с лишением права занимать определенные должности, либо заниматься определенной деятельностью, а приходит к выводу о назначении Ю. наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ, но с учетом установленных судом вышеуказанных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд считает возможным в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ срок наказания назначить менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное Ю. преступление, но в пределах санкции статьи 264.1 УК РФ, не находя оснований для применения ст. 64 УК РФ, считая необходимым назначить Ю. наказание без применения ст. 73 УК РФ, поскольку по убеждению суда исправление подсудимого Ю. возможно только в изоляции его от общества и данный вид наказания будет являться справедливым и обеспечит достижение целей наказания, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ, не находя оснований для применения ст. 64 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения для отбывания наказания подсудимому Ю., суд, учитывая, что в действиях подсудимого Ю. имеется рецидив преступлений, он ранее отбывал лишение свободы, то суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ считает необходимым назначить ему для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, ч. 3 ст. 68 УК РФ, 296-298 УПК РФ, мировой судья,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Изменить избранную в отношении Ю. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв Ю. под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Ю. исчислять с 10 февраля 2017 года, т. е. со дня взятия Ю. под стражу в зале суда.

Исполнение наказания в части лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев после отбытия Ю. основного наказания в виде лишения свободы, возложить на УИИ по месту жительства осужденного Ю.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Судебные издержки, связанные с расходами на оплату труда защитника подсудимого Ю. , возложив обязанность по их выплате на Управление Судебного департамента в Ставропольском крае.

Вещественные доказательства:

- мотороллер марки ТМЗ 5402 гос. номер - 26 регион, принадлежащий Ю. находящийся на хранении у Ю., оставить по принадлежности у Ю.;

- фрагмент видеозаписи прохождения Ю. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сохраненный на ОУБ диске, находящемся в опечатанном бумажном конверте, хранящийся при материалах уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела;

-  бумажный носитель с результатами освидетельствования Ю. на состояние алкогольного опьянения, находящийся в опечатанном бумажном конверте, хранящийся при материалах уголовного дела. оставить в материалах уголовного дела;

- алкотектор «Юпитер» № 000, с помощью которого 17.12.2016 года было проведено освидетельствование Ю. на состояние алкогольного опьянения, свидетельство о поверке данного прибора № 000/02, находящиеся на хранении на территории ОГИБДД ОМВД России по Кировскому району, оставить по принадлежности в ОГИБДД ОМВД России по Кировскому району.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский районный суд Ставропольского края через мирового судью судебного Кировского района, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Ю., содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Мировой судья