П Р И Г О В О Р № 1-1-35/16
Именем Российской Федерации
07 сентября 2016 года. с. Актаныш
Мировой судья судебного по Актанышскому судебному району Республики Татарстан , при секретаре , с участием государственного обвинителя помощника прокурора Актанышского района , подсудимого , защитника , представившей ордер № **, удостоверение № **, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
, ** мая 19** года рождения, уроженца с.** Актанышского района Татарской АССР, проживающего по адресу: Республика Татарстан, Актанышский район, с. **, ул. **, дом **, имеющего среднее профессиональное образование, гражданина РФ, холостого, временно не работающего, судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,
у с т а н о в и л:
, на основании постановления мирового судьи судебного по Актанышскому судебному району Республики Татарстан от ** сентября 2014 года, вступившего в законную силу ** сентября 2014 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Водительское удостоверение ** сентября 2014 года изъято, срок лишения специального права – права управления транспортными средствами истек ** марта 2016 года и по поступлению заявления от было ему выдано ** марта 2016 года.
Согласно статьи 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ , считается лицом, подвергнутым административному наказанию.
Однако, , будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, должных выводов для себя не сделал, и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий и желая этого, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, вновь управлял транспортным средством в состоянии опьянения, после чего был задержан сотрудниками полиции.
Так, ** июля 2016 года, около ** часов ** минут, при управлении автомобилем марки «**» с государственным регистрационным знаком ** 116 RUS, на 6 км. автодороги ** Актанышского района Республики Татарстан, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Актанышскому району, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей. На момент остановки у водителя , наблюдались явные признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, покраснение глаз, неустойчивость позы, нарушение речи. При освидетельствовании на состояние опьянения с применением прибора «Алкотектор» PRO-100 touck-K, серийным номером **, концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составила ** мг/л.
Подсудимый виновным себя в совершении вышеописанного признал полностью.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела и его защитник заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником.
В судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником. осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражает на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Мировой судья находит, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Согласно части 2 примечания к статье 264 УК РФ – лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно примечания к статье 12.8 КоАП РФ, алкогольное опьянение определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно ** миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Действия Галаетдинова Ильфака Флусовича должны квалифицироваться по статье 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания, согласно статье 60 УК РФ, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога, фтизиатра, психиатра не состоит, совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, мировой судья принимает согласно статьи 61 УК РФ, полное признание своей вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со статьей 63 УК РФ, мировой судья у подсудимого не находит.
Руководствуясь принципом социальной справедливости, для достижения целей уголовного наказания, с учетом данных, характеризующих личность подсудимого, наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить подсудимому наказание в пределах санкций статьи 264.1 УК РФ, - в виде обязательных работ, поскольку совершенное преступление небольшой тяжести, данное наказание сможет обеспечить достижение его целей и будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
В соответствии со статьей 81 УПК РФ вещественные доказательства: автомашина марки «**» с государственным регистрационным знаком ** 116 RUS, - переданная на ответственное хранение , после вступления приговора в законную силу должна быть возвращена законному владельцу
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья
п р и г о в о р и л:
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 28вести восемьдесятностью связанную с управления0 (двести восемьдесят) часов, вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с лишением права заниматься деятельностью, связанную с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.
Меру процессуального принуждения обязательство о явке оставить без изменения, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: автомашина марки «ВАЗ-111830» с государственным регистрационным знаком Т 708 АК 116 RUS, - переданная на ответственное хранение , после вступления приговора в законную силу, возвратить законному владельцу
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Актанышский районный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом пределов обжалования приговора, установленных статьей 317 УПК РФ.
Мировой судья
