Дело №1-27/2016
Приговор
именем Российской Федерации
г. Бугульма Республика Татарстан 27 июня 2016 г.
Мировой судья судебного по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан ,
с участием государственного обвинителя – помощника Бугульминского городского прокурора Республики Татарстан ,
подсудимого ,
защитника – адвоката филиала КА РТ «Адвокатский центр г. Бугульмы» , представившего удостоверение и ордер,
при секретаре ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
, родившегося «данные изъяты» года в «данные изъяты», гражданина Российской Федерации, «данные изъяты», не работающего, зарегистрированного по адресу: «данные изъяты», проживающего по адресу: «данные изъяты», ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
20 апреля 2016 года, в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 15 минут, подсудимый , находясь возле остановочного комплекса «данные изъяты» по адресу: «данные изъяты», в салоне припаркованного автомобиля ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак «данные изъяты»/16 RUS, употребил бутылку пива емкостью 0,5 л. В это время у возник умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, , будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от 19 сентября 2014 года за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев и административного штрафа в размере 30 000 рублей, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполнил требования пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. В нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, 20 апреля 2016 года, в 11 часов 15 минут, , находясь за рулем автомобиля марки ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак «данные изъяты»/ 16 RUS, припаркованного возле остановочного комплекса «данные изъяты», г. Бугульма, Республики Татарстан, запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле от остановочного комплекса «данные изъяты», г. Бугульма, Республики Татарстан, в сторону гаражей в районе профилактория «данные изъяты», г. Бугульма.
20 апреля 2016 года в 11 часов 20 минут около дома № «данные изъяты» по ул. «данные изъяты» г. Бугульма Республики Татарстан сотрудником ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Бугульминскому району был остановлен автомобиль марки ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак «данные изъяты»16 RUS под управлением У сотрудника ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Бугульминскому району возникло законное основание полагать, что находился в состоянии опьянения. В связи с этим, сотрудником ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Бугульминскому району было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в присутствии двух понятых Л. Е.В. и И. B.C. На законные требования сотрудника ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Бугульминскому району пройти освидетельствование на состояние опьянения в присутствии двух понятых Л. Е.В. и И. B.C. отказался, что зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование серии 16 ТМ № 000 от 01.01.01 года.
Подсудимый с обвинением согласился в полном объёме, вину признал, в содеянном раскаялся, в присутствии защитника поддержал свое ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, заявив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Возражений против применения особого порядка судебного разбирательства от государственного обвинителя и защитника в ходе судебного заседания не поступило.
Вина подсудимого доказывается собранными по уголовному делу доказательствами.
Действия подсудимого подлежат квалификации по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает признание вины подсудимым, полное раскаяние в содеянном преступлении, наличие на иждивении малолетнего ребенка и признаёт данные обстоятельства в качестве обстоятельств смягчающих наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено
Обращаясь к мере наказания, суд, с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и жизнь его семьи, личности подсудимого, характеризующегося по месту прежней работы и по месту жительства удовлетворительно, но привлекавшегося к административной ответственности и состоящего на учете у нарколога, приходит к выводу, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
приговорил:
Признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком в 280 (двести восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 (три) года.
Вещественные доказательства:
– протокол 16 РТ № 000 об административном правонарушении от 01.01.2001 на по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, протокол 16 ТО.№ 000 об отстранении от управления транспортным средством от 01.01.2001, протокол 16 ТМ о направлении на медицинское освидетельствование, протокол 16 ТЗ № 000 о задержании транспортного средства, справка отделения ГИБДД Отдела МВД России по Бугульминскому району о лишении права управления транспортными средствами; справка нарушений ПДД РФ водителем , копии постановления от 01.01.2001 мирового судьи судебного Бугульминского района и г. Бугульмы РТ на , постановление о прекращении дела об административном правонарушении от 01.01.2001, имеющие значение по уголовному делу – хранить при уголовном деле;
– автомобиль марки ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак «данные изъяты» 16 RUS, хранящийся на стоянке , расположенной по адресу: Республика Татарстан, – вернуть по принадлежности.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.
Мировой судья (подпись)
Копия верна.
Мировой судья
Приговор вступил в законную силу «___»______________20___ г.
Мировой судья
