Дело №7-1-11/2016
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 февраля 2016 года г. Казань Суд в составе мирового судьи судебного по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан ,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района г. Казани ,
подсудимого ,
потерпевшей и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего – , несовершеннолетнего потерпевшего ,
педагога МБОУ «Школа № 000» г. Казани – ,
защитника - адвоката филиала Коллегии адвокатов РТ Советского района г. Казани , представившего удостоверение № данные изъяты и ордер № данные изъяты,
при секретаре судебного заседания ,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении , данные изъяты года рождения, уроженца г. данные изъяты, зарегистрированного и проживающего по адресу: данные изъяты, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 116, частью 1 статьи 116, частью 1 статьи 119 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно обвинительному акту, данные изъяты года примерно в данные изъяты минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире данные изъяты дома данные изъяты по ул. данные изъяты г. данные изъяты, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, учинил скандал своей жене , в ходе которого умышленно, с целью причинения телесных повреждений, с силой нанес ей удар рукой, сжатой в кулак, по левой височной области, отчего она испытала физическую боль. Далее с силой нанес ей не менее трех ударов ногами по ее ногам в область голени, отчего она испытала физическую боль. После он с силой нанес удар рукой, сжатой в кулак, в область лба, отчего она испытала физическую боль. В продолжение своих противоправных действий с силой нанес не менее трех ударов руками, сжатыми в кулаки, по теменной области головы, отчего она испытала физическую боль, от наносимых ей ударов она пыталась прикрыться руками, вследствие сего часть ударов пришлись ей по рукам, отчего она также испытала физическую боль. В результате противоправных действий – были причинены телесные повреждения в виде: кровоподтека лобной области лева; внутренней поверхности нижней трети правой голени, которые согласно заключению эксперта № данные изъяты от данные изъяты года, согласно пункта 9 приказа Минздравсоцразвития России от 01.01.2001 г № 000 н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются, как не причинившие вреда здоровью. Действия органом дознания квалифицированы по ст. 116 ч. 1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
данные изъяты года примерно в данные изъяты минут , будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире данные изъяты дома данные изъяты по ул. данные изъяты г. данные изъяты, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, учинил скандал своему несовершеннолетнему сыну , данные изъяты года рождения, в ходе которого умышленно, с целью причинения телесных повреждений, с силой нанес ему три удара рукой, сжатой в кулак, по правой стороне лица, отчего он испытал физическую боль. В продолжении своих противоправных действий с силой нанес удар рукой, сжатой в кулак, по передней поверхности живота, отчего он испытал физическую боль, также он с силой нанес ему удар рукой, сжатой в кулак, по правой стороне лица, отчего он также испытал физическую боль. Далее с силой нанес не менее пяти ударов руками, сжатыми в кулаки по правой и левой стороне лица, отчего он испытал физическую боль. В результате противоправных действий – была причинена физическая боль. Действия квалифицированы органом дознания по ст. 116 ч. 1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
данные изъяты года примерно в данные изъяты минут , будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире данные изъяты дома данные изъяты по ул. данные изъяты г. данные изъяты, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, учинил скандал своей жене и несовершеннолетнему сыну данные изъяты года рождения, в ходе которого держа в руке кухонный нож, и находясь на расстоянии примерно одного метра от и полуметра от , держа нож на уровне головы и направив острие ножа в их сторону, высказывал в их адрес угрозу убийством, выраженную словами «Зарежу!». Данную угрозу в сложившейся ситуации и восприняли как угрозу для своей жизни и своего здоровья и воспринимали и их реально, и у них для этого имелись все основания, поскольку физически намного сильнее их, был настроен крайне агрессивно, находился в состоянии алкогольного опьянения, в момент высказывания угроз держал в руке кухонный нож, лезвие которого направил в их сторону, ранее нанес им побои, то есть свои слова подкреплял конкретными насильственными действиями, в связи с чем вполне мог осуществить свои угрозы. Действия квалифицированы органом дознания по ст. 119 ч. 1 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Потерпевшей и законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего – , несовершеннолетним потерпевшим представлены письменные заявления о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием вреда.
Подсудимый и его защитник против прекращения уголовного дела не возражают.
Государственный обвинитель не поддержал ходатайство потерпевших о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Как следует из материалов дела, ранее не судим. Вред, причиненный потерпевшим, заглажен.
Преступления, предусмотренные частью 1 статьи 116, частью 1 статьи 116, частью 1 статьи 119 УК РФ, в совершении которых обвиняется , относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
При решении вопроса о прекращении уголовного дела суд принимает также во внимание данные о личности подсудимого, ранее не судимого, к административной ответственности ранее не привлекавшегося, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоящего, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, по месту работы характеризующегося положительно.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным производство по уголовному делу прекратить.
Руководствуясь статьями 25, 239, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 116, частью 1 статьи 116, частью 1 статьи 119 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения Фатхуллину Ринату Рашидовичу в виде обязательства о явке отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественное доказательство – кухонный нож – уничтожить. Исполнение поручить ОП №13 «Азино-2» Управления МВД России по г. Казани.
Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшим, прокурору Советского района города Казани.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья
